Duke Shadow
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Glebcat Цитата: Ну как сказать - будет заметна разница на 17 мм. А в FishEye тем более. | Разница будет заметна только по количеству пространства. Только вот это пространство будет очень сжатым и слабодетализированным. Хоть fish-eye, хоть что накрути - резать-то всё равно 5% - всегда одно и то же число пикселей. Можно даже скриптик написать. Цитата: В Фотошопе то отрезать можно, но если использовать этот снимок для высококачественной печати или печати больших размеров, тогда это критично, ибо обрезая кадр, я уменьшаю его разрешение. | Ну будет максимальный размер отпечатка не 20х30, а что-нибудь вроде 19х29 сильно это тебя ограничивает? А после банального растягивания до 20х30 без лупы разницу разглядишь? Цитата: Я имел вииду - печать в журналах | Ты часто это делаешь? Chronofag33 Цитата: А если чуток подождать и поднакопить, то приглянулись ещё | Правильно. Лучше подождать и поднакопить. Или кредит взять/занять. Цитата: Если смотреть со стороны сервиса, то и Пентакс и Сони опадают сразу - нормального сервиса у нас в городе нет. | Проверь ещё раз, потому что Canon и Sony имеют наибольшую сеть сервисных центров по России. Цитата: Если смотреть со стороны апгрэйда, то очень шаткое положение у Олимпуса - объективов к нему и найти у нас сложнее и стоят они не шибко дёшево... | Выясняли буквально пару страниц назад - для птичек ещё можно купить по "любительской" цене. Для всего остального надо готовить >$400. Самая дешёвая в плане наращивания возможностей система - Sony/Minolta при покупке оптики с барахолки. Любой Olympus Double Kit сразу даст тебе хороший уровень. Про апгрейд ты уже в курсе. Практически симметричен ему Nikon D40(X) Double (или Power - не помню, как он точно называется) Kit. Pentax крайне редок и переживает в настоящее время очень серьёзные потрясения. Бюджетный Canon хотя и обладает неплохим функционалом, но эргономика у него подкачала. Плюс к этому, вечная жаба "надо купить L-ку". Antolflash Цитата: Что касается тушки до 800 баксов то это безусловно 350D (ну или 400D). Эту зеркалку можно сравнить с Т34. | В очередной раз уполз под стол в диких судорогах. Т34 - это Nikon FM, Minolta XK (вот это уж точно Т34 - даже по форме похожа), Olympus OM. Да и у самого Canon'а были хорошие плёночные зеркалки, работавшие в огромном диапазоне условий окружающей среды. Немного приближены к ним модельки современных камер в серьёзных металлических корпусах с защитой. А 350D и 400D - обычная пластмассовая свистулька, как и любая бюджетная зеркалка любого другого производителя. Только ещё и неудобная по хвату для любых рук среднего размера и выше. Цитата: стаб для пейзажного или портретного стекла не нужен | Очень странно, что сама фирма Canon считает совершенно НАОБОРОТ. И в подтверждение своей точки зрения уже анонсировала 18-55/3.5-5.6 IS Это даже не говоря о том, что вечерние пейзажи на стаб идут ну прям-таки офигительно Цитата: Зачастую Sigma Tokina Tamron обгоняют и Nikon и Canon | Не зачастую, а весьма редко. И обгоняют только в том случае, если удастся найти нормальный экземпляр. Цитата: Извините, ваши фотографии печатаются в журналах??? Если нет, то вы не лучше меня в фотографии | Забавная у тебя градация - одноуровневая. А те, кто в журналах печатаются, они тоже не лучше друг друга в фотографии? xy Цитата: Кэнон и Никон не бывают раритетными | Canon - нет. Nikon - ещё как. Зайди на сайт Nikon и посмотри сколько у них сервис-центров по России. Я когда на форуме thg.ru про это прочитал - сам удивился. Цитата: С никоном еще такая проблема, что относительно доступный Д40 самоликвидируется недоступностью для него дешевого качественного стекла (старого).. | На самом деле, ситуация ни чуть не лучше, и ни чуть не хуже, чем с твоими Олиными дублями. D40(x) давно уже предлагается в комплекте с двумя объективами: 18-55 и 55-200VR. Да, остальная оптика недешёвая, но и у Олимпуса всё симметрично Цитата: Олимпус кичится легкостью, точность, неубиваемостью.. впрочем в скорости и неубиваемости - можно не сомневаться.. | Про скорость я до сих пор сомневаюсь. Цитата: А из проверенного бери НиконД200 + 70-200VR + SB800 ну и оптики пошире тебе насоветуют на оставшиеся деньги.. не так компактно и неубиваемо как Олимпус, зато есть уже и качество картинки _уже_ великолепно | Смысл брать D200, когда Sony A700 его превосходит и тоже есть _уже_, а денег вполне хватит и на D300 - только терпением запастись? Mister AA Цитата: Предположим у меня имеется 3-4 тысячи американских долларов, считайте соответсвенно эквивалент в рублях. Меня интересует очень хорошая камера и только с профессиональной оптикой. | Думаю, что любая из современных камер среднего ценового диапазона: Canon 40D, Sony A700, Olympus E3, Nikon D300 тебя вполне удовлетворит. Цитата: если Canon, то только объективы L и со стабом | L - это да. На Сапопе без них никуда. А вот стаб - надо чётко под задачи подбирать. Например, популярнейший EF 24-70/2.8 L стаба не имеет и ничуть от этого не страдает. Цитата: Если не больно, что с ним случилось? Не старый вроде был...... | Зайди в Zed's cafe, найди ссылку в шапке на тему с подписью "переосмысленный и переименованый фотокабачок" - там прочитаешь.
---------- Тот, кто умеет - делает, кто не умеет - учит(с)Б. Шоу Войны никого не могут сделать великим(с)магистр Йода Аватар(c)MindDiver |
|