OCT
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy
Сознаю, что это так. Понятно, что в любой из систем можно подобрать нужную оптику. Когда известно, что такое "спагетти" и что есть "суп", можно предпочесть вилку или ложку. Однако, являясь, на сегодня папуасом не могу сделать осознанного выбора. 
Посему для меня вопрос скорее метафизический, чем сугубо утилитарный. А это не есть гут.
К лету-осени нужно определиться с системой (рассматриваются Canon и Nikon). Почитал интернет, впечатлений - море, толку - ноль.
Хотелось бы услышать возможно более объективные и компетентные мнения о плюсах и минусах систем. В частности слышал, что
Цитата:| одним из плюсов оптики Canon считается более богатый выбор объективов по фокусным расстояниям, одним из плюсов Nikon - "звенящая резкость". |
На тактильно-осязательном уровне понравился Nikon D200. Продавцы рекомендуют Canon, аргументируя тем, что выбор оптики более разнообразен. С другой стороны, они же говорят о том, что средние камеры (типа Canon 40D и Nikon D200) со стеклом в сопоставимых ценовых рамках от Сanon не дадут той "кристальной резкости", на которую способны камеры/стекло Nikon.
Поскольку ни опытом общения с "зеркалом" ни коллекцией объективов не отягощен, надеюсь на мнения форумчан.
Возможен выбор между Nikon D80 и Canon 400D, поскольку первая "зеркалка". Тогда выйдет стекло получше.
Но вопрос остается... Как это ни забавно - Canon или Nikon?
Добавлено:
Fronton
Стоял ли выбор между системами? И что склонило к выбору Canon? |
Всего записей: 65 | Зарегистр. 09-02-2007 | Отправлено: 20:00 04-01-2008 | Исправлено: OCT, 20:03 04-01-2008 |
|
