barbos
Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| Nikon Fanboy: Ночной город с высоты эйфелевой башни полон источников света |
Освещенность изображения на светочувствительном слое зависит еще и от угла, составленного осью пучка, экспонирующего пиксель на матрице, с осью объектива. От этого угла зависит еще и коэфициент виньетирования. Однако освещенность обратно пропорциональна квадрату пути. И что бы вы сказали про объектив 28-300 для зеркалки. Не в студии будет озвучено. :))
Цитата:| Nikon Fanboy: В данном случае это простая ошибка экспозиции по вине оператора... требуется ручная компенсация экспозиции... |
Естественно, выдержку на компактах меньше пол-секунды делать бог не велит. Но всегда ж найдутся такие извращенцы типа меня, которым взбредет в голову сравнить два абсолютно разных аппарата со стороны, расходящейся со стремлением увеличения качества получаемых фотоотпечатков. На 9600 любая снимка ночного города на широком угле с большой высоты, на выдержке меньше 1/60 - космически черныя дыра, каое бы изо не ставилось. Я, конечно, может ошибаюсь, но поскольку на 5900 и на изо200 хоть какие-то очертания видно, само собой напрашивается предположение, что зуму и светосилу говнозумовую. И почему съёмка среднеформатным объективом с f = 80 мм на диафрагме f/6,7 эквивалентна съёмке узкоформатным объективом с f = 50 мм при f/4?
Цитата:| Nikon Fanboy: Сравнивать относительную "светосилу" объектива, можно... |
Извините за назойливость, но здесь пожалуйста поподробнее... "Потом ты еще спросишь как ISO померить...?" Ну а как же. :)) Особенно про допустимые погрешности. Мне казалось, что ночное освещение городов на большой дистанции дает настолько малую освещенность изображения, что разбежка +/- ничтожна мала и можно ее отбросить. Тогда остается Луну фоткать или лучше звездное небо. Ведь вы не скажете, что вспышка сверхновой в другой галактике даст хоть какое-то изменение в освещении, запечатлимое любым фотоаппаратом, Хассельблад - не в счет. Кстати, как с относительной у Olympus C-5050(F1.8 - F2.6)? Очень уж заманчиво выглядит, да еще 3.3 fps... Наверное там shutter lag все убивает. Так какой же, все-таки, параметр производителями компактов указывается на объективе? Эффективная светосила или только относительное отверстие. И почему в то время, как фокусное расстояние объектива 9600 меняется аж в 10 раз, диафрагма только в 1.75? Как такое может быть?
А почему ГРИП тем больше, чем меньше сенсор не поясните? Пока Дюка обождем, репку с бабкой да внучкой за хвост да за жучкин вытащит, тогда и начнем. :) (привет OLDEN-у, пусть ему там икнется)
|
На D2H снимаю иногда даже, F5 отдал, F4 оставил себе. Чесговоря $6000 в Мск-жаба душит, также как и на D300. Цены на топовые модели Никона пока в пике.
Пикатом у меня быстро работает 
