Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. флудеры - в Zed's Cafe!
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема
*. + другие виды съёмки ищем в гиде
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]
     
    книга "Техническая оптика" по теории оптических систем. Объём 36 мегов дежавю
     
    ЗЫ. Не забывайте про эволюцию:

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 19:27 23-10-2007 | Исправлено: xy, 00:13 06-02-2009
    Snif1

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    polk90

    Цитата:
    а почему специализированные, например ловерпрошное или катавские разгрузники, не подходят?

    Элементарно
    Покупается одна вещь на два разных применения.

    Цитата:
    Ну грубо говоря, карман расчитан на рожок автомата... железный... тоненький карман. Производитель вовсе не думал, что там будет объектив и ты падая на брюхо превратишь его в кучу мелкой

    Смысл какраз в том, чтобы повесить на МПС нужный карман, для соответствующей нужды.
     
    Дело в том, что как я уже писал ранее. Либо камера и остальное спокойно едут в рюкзаке. И спокойно почти не используются (пока там до них доберёшься)
     
    Такчто выбор в пользу быстрого доступа. Ну а т.к. вместе с жабой душит ещё и жена.
    То вот такое забавное решение
     
    Добавлено:

    Цитата:
    Но вот езда на велосипеде и катание на коньках концепция не предусматривает.

    Я из тех туристов, которые избрали "Моду Белорусских партизан"

    Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 10:48 12-02-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Имеются кадры, подобные этому кропу http://img535.imageshack.us/img535/5523/wb1234.jpg На нем квадратами обозначены области, которые могут претендовать на то, чтобы выбрать их для пипетки баланса белого. Однако, выбор каждого из них дает посторонний оттенок на остальной части снега. Восприятие же было таким, что никаких оттенков не было. Как быть в таких случаях? Можно, в принципе, сделать десатурацию нужной мощности для снега.  
     
    Съемка велась при заранее и для другого места выставленном балансе белого. Серой карты с собой не было.


    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 23:55 19-02-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EL CAPITAN
    Я  в блоге подробно писал, как бороться с подобными вещами в процессе постобработки.
    Инструмент Apply Image может выступать фактически фильтром в разных каналах. К примеру в этом случая задал lighter Color Red55%, Blue15%. Эксперементировать можешь как угодно. Инструмент богатый

     
    Добавлено:


    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:08 20-02-2010
    Nikonofil



    Всегда Готов!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EL CAPITAN
    Страненький вопрос....  Сверху НЕБО, в той-или-иной степени сине-голубое...  Внизу снег, белая отражающая поверхность...  Соответственно ЧТО?  

    Цитата:
    Восприятие же было таким, что никаких оттенков не было.

    То, что ты видишь "обработаную картинку", для тебя открытие? То, что "внутричерепной процесор" превосходно справляется с "цветокоррекцией" для тебя НОВОСТЬ?

    ----------
    Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

    Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 00:11 20-02-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    Если речь об этой заметке http://drop-landscape.blogspot.com/2009/01/blog-post_03.html , то интересный способ. Но цвета деревьев "улетают" В принципе, поправимо масками. Да и desaturation дает подобный эффект. Все равно спасибо
     


    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 00:58 20-02-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EL CAPITAN

    Цитата:
    Но цвета деревьев "улетают"  

    Видишь ли, оттенок он сам по себе на снеге не существует. Возможно на остальных объектах он тоже присутствует.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 12:16 20-02-2010
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    собсно, возникло несколько вопросов сразу
    1) на серии кадров в одних и тех же местах темные пятна. Мелкие, но неприятно. Очевидно, соринки. Но! Если ранее (полгода назад), обнаружив одно подобное, нашел соринку на матрице и аккуратно убрал её, то вчера на матрице не нашел ничего, на заднем стекле обьектива - тож ничего. Вопрос, где еще они могут быть?  
     
    2) уже ранее всплывавшая проблема "потеков" от солнца в кадре. Против этого можно как-то бороться?  
     
    3) новая напасть - если (как кто-то советовал, чтоб при солнце в кадре не было засветки), замерять по непосредственно примыкающей к солнцу области, кадр выходит нерезким. Вроде ранее таких шуток не было.  
     

    (на кадре оба дефекта сразу. При фокусировке на что угодно иное резкость хоть более-менее присутствует, хотя тож ошибки начали учащаться. )
     
    Вопрос опять же, банален - как с этим бороться?  
     
    да, вопрос 4.  
    Имеем закат. Солнце уже не течет, а красиво лучики тянет. Но! кадр темный, кривыми высветляя, контраст лучиков уменьшается, исчезает эффект. Если же заранее выделить, то потом играться, добиваясь правильной освещенности (чтоб выделение не было заметно, а только лучи), придется весьма долго. Наверно, есть какой-то оптимальный способ?

    ----------
    Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
    Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
    Аськи нету.

    Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 10:47 08-03-2010
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    с вопросом 4, кажись, разобрался -  
    тупо выделил корону, поразмывал (несколько четких и нечетких масок друг на друга), оставил как сохраненное выделение, отработал снимок, потом загрузил выделение и лучики заиграли вновь...  
    Вот что-то вроде.. Да, оно красное, но в синеву дальше - как-то не очень натурально получается.. Не так, как запомнилось.  
     
    оригинал -  


    Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 17:09 08-03-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
    оттенок он сам по себе на снеге не существует. Возможно на остальных объектах он тоже присутствует.

    Не до такой степени. Если вливать один канал в остальные каналы, то это просто приводит к десатурации той или иной области в зависимости от режима слияния.
     
    _
     
    Провел простой эксперимент. Было заходящее солнце, и сделал два снимка одного и того же объекта, только в одном случае настроил ББ по освещенному снегу, а во втором по тому, который был в тени. Соответственно, цвета изменились. Вот тут и возникает вопрос Как бы ты провел в данном случае съемку? Лично я был в восторге от розоватового оттенка на объектах, но не на снеге


    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 19:09 08-03-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EL CAPITAN
    Тут ничего кроме серой карты особо не поможет. Ты собрался ловить тончайшие отенки, а поэтому точность ББ крайне важна. Ну как замерять я думаю знаешь. Вобще я бы не рекомендовал замеры делать по светлым участкам и теням отдельно, если нет на то серъезного расчета и понимания конечного результата. Замеряться надо всеже по отраженному от серой карты свету. Серая карта-дешево и сердито к тому же

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 20:11 08-03-2010
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Хороший разговор о фотографии. Ссылку спёр у Гоблина.

    Цитата:
    Не путайте. Плохая фотография и нечеткая фотография – это разные вещи. Фотография никому ничего не должна. Она не должна быть резкой, у нее не должен быть правильный цветобаланс, она может быть круглой. А плохих фотографий в хороших фотожурналах сколько угодно.


    Цитата:
    Мы приехали на передний край обороны Северного альянса. Вдруг впереди стрельба. Тот человек, который нас вел, говорит: «Вы не бойтесь, это стрельба за 5 долларов». Просто реальный бой снять невозможно, когда идет реальный бой, головы поднять невозможно. Поэтому, если вы видите пальбу по телевизору, это все делается за 5 долларов. Приходит пулеметчик, вы даете 5 долларов, он вам постреляет. Оказывается, приехала южноафриканская группа, дали 5 долларов, и пулеметчик пострелял. Но талибы не знали же, что это стрельба за 5 долларов, и начали накрывать нас из минометов. Было страшно. Вместе с нами была съемочная группа из Казахстана, там был мальчик-инвалид, без ноги. И вот он идет медленно, а бежать впереди него стыдно. Поэтому мы так вот медленно и шли под обстрелом. Такое было...
    ...Потому что на войне пресса уже превратилась из свидетеля событий в участника. Потому что война начинается, когда CNN приезжает, и заканчивается, когда CNN уезжает. Беслан делался для прессы. Он специально делался для того, чтобы я туда приехал и его сфотографировал. Я не хочу больше этим заниматься.



    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4307 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 11:52 10-03-2010 | Исправлено: slava_kry, 11:54 10-03-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    Какую ты используешь серую карту? У меня какие-то картонки нашлись, в снег не положишь

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 12:47 10-03-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EL CAPITAN

    Цитата:
    У меня какие-то картонки нашлись, в снег не положишь  

    ЛОЛ, молодец В снег  не надо, от него картон может размякнуть Ладно, если серъезно, то все просто.Серая карта вот такая например. Ее в снег класть не надо. Держишь по направлению от солнца/источника освещения. Важно что бы карта была равномерно освещена тем светом, который тебе интересен. Отключаешь на тушке или оптике режим автофокусировки. Фокусироваться на карте не надо. Важно что бы она целиком закрыла площадь кадра в видоискателе. Чем более широкий угол у объектива, тем более геморойней замер, подносить карту надо близко к объективу. После чего задаешь в камере режим для замера ББ и делаешь замер. Все... Камера теперь грамотно, тонко скоректированна на тот свет, который приобладает на снимаемой сцене. Ну это мы как бы условно в чистом поле А вот если ты в лесу с густыми кронами деревьев и только маленькие лучики света проникают через густую листву. Тут уже надо начинать думать...
    В общем я серой картой не растаюсь никогда. Автоматика часто показывает, особенно в сложных условиях совещения, не то что хочет автор.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 17:54 10-03-2010
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    а серую именно стандартную покупать надо? Или тупо на ч-б принтере шмякнуть можно - бо всё равно никаких оттенков ч-б не имеет? )

    Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 20:52 10-03-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
     
    Похоже, у меня именно эти китайские карты  
     
    Ты пробовал другие штуковины для определения ББ? Картинки их можно посмотреть здесь: http://www.four-thirds.cn/forum/viewthread.php?action=printable&tid=136735
     
    Надо попробовать на просвет на источник света замер делать, что получится.

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 21:29 10-03-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EL CAPITAN

    Цитата:
    Ты пробовал другие штуковины для определения ББ

    И шо я только не пробовал, но кусок серого картона лучше всего, чесслово
    bredonosec

    Цитата:
    Или тупо на ч-б принтере шмякнуть можно  

    В фотоаппарате получишь соответственно-"тупо" и "шмякнуть" Статья на сайте ХЭ тебе должна все объяснить. И статья с iXBT

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 21:48 10-03-2010
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
    В фотоаппарате получишь соответственно-"тупо" и "шмякнуть"  

    да я собсно о том, будет ли яркость серости столь неточна, чтоб это давало заметные искажения, или без разницы? Судя по второй статье  

    Цитата:
    Решайте сами. Замерить баланс белого можно и по белому листу, а серую карту для оценки экспозиции можно заменить собственной рукой, зная, что она дает некоторую регулярную ошибку (в зависимости от загара). Для цифровой фотографии ошибка в ступень и не белизна белого листа бумаги не такие уж и большие проблемы.  
    - как-бы не сказать чтоб..  
    И мне собсно для баланса белого хотелось больше, а не для контроля освещенности. Потому как мне лично черепочесание на тему какой баланс более точный, и как подправить на готовом кадре при неправильно замеренном, - более сложное.

    ----------
    Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
    Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
    Аськи нету.

    Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 12:38 11-03-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    Серая карта дает верный ББ где-то в центре кривой светлоты (яркости) кадра. Если использовать лист, то ББ может получиться чудным. Как ты думаешь?
     
    _
     
    bredonosec

    Цитата:
    будет ли яркость серости столь неточна, чтоб это давало заметные искажения, или без разницы?

    Попробуй Никто же не знает, какую ты там бумагу используешь

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 12:46 11-03-2010
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    какую ты там бумагу используешь

    а это имеет значение?  
    ну, само собой не туалетную, обычную для принтеров - вроде как белая без оттенков )

    Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 12:53 11-03-2010
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bredonosec

    Цитата:
    ну, само собой не туалетную, обычную для принтеров - вроде как белая без оттенков )

    Это только для глаза она белая Там бывает столько отбеливателей насуют, что приплыли.
    Все упрётся в равномерность отражённого спектра.
     
    Желательно всё же Кодак-мишень купить. В максимуме вот: http://blog.lexa.ru/2010/02/18/tam_komu_ugodno_pasporta_dayut.html#comments

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4307 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 13:17 11-03-2010
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru