Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. флудеры - в Zed's Cafe!
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема
*. + другие виды съёмки ищем в гиде
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]
     
    книга "Техническая оптика" по теории оптических систем. Объём 36 мегов дежавю
     
    ЗЫ. Не забывайте про эволюцию:

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 19:27 23-10-2007 | Исправлено: xy, 00:13 06-02-2009
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    У меня язык ученого кота. Я называю это усилением эффекта тумана.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 00:35 02-04-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
    Это называется контраст В данном случае деталей. При этом цвета становятся густыми и насыщенными как бы, при этом остается благородный туман. При этом мы четко, не размыто, контрастно видим объекты переднего плана, а не молочную кашу если снять без поляризатора.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:37 02-04-2010
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Ясненько! Надо будет попробовать. Без тумана, кстати, тоже иногда с поляриком интересно получается.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 00:40 02-04-2010
    Snif1

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Это называется контраст  В данном случае деталей. При этом цвета становятся густыми и насыщенными как бы, при этом остается благородный туман. При этом мы четко, не размыто, контрастно видим объекты переднего плана, а не молочную кашу если снять без поляризатора.

    О_j
    Я в шоке ...
    Даже и недогадывался о подобном эффекте ...

    Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 00:47 02-04-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
    Можно много где его использовать. "Молочные реки", т.е. при съемке быстро бегущей воды, тут полярик выступит в роли обычного "серого" фильтра.
     
    Добавлено:
    Arabat
    Кстати, тебе сам Бог велел, живешь на ЧМ, рядом Фороч, скалы и водопады, а так же морские прибои. Ох, какие шедевры можно из всего перечисленного сотворить. А водопадики Крыма осенью, да все фотографы тебе завидуют
    Эх... как там Форос, "Парус" еще стоит?

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 01:15 02-04-2010
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    интересно, хотя и непонятно, тогда, по идее, очень много чего с поляриз.фильтром снимать интересней, а такой массовости нет, почему?
    Может мужик его просто снять поленился?

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 01:26 02-04-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    polk90

    Цитата:
    Может мужик его просто снять поленился?

    Ну да и потому все об этом написал-"сотрите, хоть я и лох, но вопреки всему этот снимок великолепен, ибо конопка ШЕДЕВР безотказна"

    Цитата:
    по идее, очень много чего с поляриз.фильтром снимать интересней

    Слово "интересней" тут не совсем уместно. Очень много шурупов интересней откручивать отверткой... Звучит примерно также Вот и поляризатора есть четкое понимание его применения. Если его нет, то лучше фильтром не пользоваться. Поляризационный фильтр ваши кадры лучше не сделает без понимания и технических навыков, зато с большой вероятностью их испортит. Но тут возможен только путь настоящего джедая Т.е. на собственной голой жопе. Теория практики никогда не заменит и чужой опыт обычно просто не более чем ориентир.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 01:33 02-04-2010
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    понятно, я та надеялси шо ты что-то ценно-интересное, к россыпи инструкций, от безмерного опыта и по щедрости душевной добавишь. не пошло.

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 01:57 02-04-2010
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    polk90
    Ок, не вопрос. Либо пороюсь выложу, либо не поленюсь сниму в выходные.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 02:14 02-04-2010
    IRIS



    Junior Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Ну это контраст и чистоту цыета увеличивает, но как раз за счёт затемнения отражений. Резких ли бликов иди рассеянной засветки, дела особо не меняет - светлое небо тоже ведь прекрасно отражается во влажных листьях...
     
    Добавлено:
    А вот как он может "с большой вероятностью" кадр испортить? Конечно, представить себе некоторые примеры можно, но это довольно редкие примеры. Как я понимаю, чаще всего он будет просто снижать освещённость, как нейтрально-серый фильтр, со всеми вытекающими последствиями.

    Всего записей: 69 | Зарегистр. 19-01-2004 | Отправлено: 02:29 02-04-2010
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    IRIS

    Цитата:
    как он может "с большой вероятностью" кадр испортить?
     
    если брать явный пример, светотеневые участки. При повышении контраста получается жестко. Если опять-таки из явных примеров перехедееренные варианты, оч хорошо видно. Хотя часто выкладывают снимки, как будто, так и надо.

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 12:18 02-04-2010
    kothbiro



    BANNED
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    классная эволюция! :В

    Всего записей: 14 | Зарегистр. 20-03-2010 | Отправлено: 16:56 05-04-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
    А еще проще, равфайл поправить одним ползунком

    Это вряд ли Можешь попробовать убедить меня любым примером на основе camera raw
     
    bredonosec

    Цитата:
    а если снимал сразу в жопег? Для этого случая простые струменты есть? )

    Что же конкретно не устраивает в методе? Можешь применять его даже к тиффам


    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 14:36 08-04-2010
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2076&start=1720#12

    Цитата:
    Что же конкретно не устраивает в методе?

    достаточно длительно. И двойная конвертация в лаб и обратно. Если это не единственная операция, то суммарно и качество можно снизить, да и опять же, просто долго - тем более, когда не одна фота.  


    ----------
    Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
    Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
    Аськи нету.

    Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 14:47 08-04-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    достаточно длительно.

    Экшены

    Цитата:
    И двойная конвертация в лаб и обратно. Если это не единственная операция, то суммарно и качество можно снизить

    Ничего ты не заметишь, никакого снижения качества не произойдет в 99,99999%

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 15:00 08-04-2010
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Экшены  

    а параметры всегда стандартны? Или надо +- подтягивать? Мне показалось второе, потому про экшены даж и не задумывался.

    ----------
    Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
    Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
    Аськи нету.

    Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 15:20 08-04-2010
    EL CAPITAN

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    параметры всегда стандартны? Или надо +- подтягивать? Мне показалось второе, потому про экшены даж и не задумывался.

    Если задавал цвет как написано (L = 50, a = 0, b = -128) - то и точку кривой смещай до 50. Если другие значения, то будет по другому. Поэкспериментируй со значением L, а потом b (каждый отдельно). Увидишь, что гистограммы инвертированной копии канала b будут смещаться (в случае изменения L) и расширяться/сжиматься в случае изменения b.

    ----------
    I think.

    Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 15:26 08-04-2010
    slavpa



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    EL CAPITAN

    Цитата:
    Правильнее с точки зрения фотошопа получать маску насыщенности...

    Можно по-подробнее, чем правильней, если не тяжело. Сидел думал, на быструю руку не получается, копать глубже конечно придется, просто если есть обоснование то рад буду выслушать.

    Всего записей: 2010 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 00:31 09-04-2010
    Nikonofil



    Всегда Готов!
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    slavpa
    Енто всего-лишь 17-й способ...  Как и большинство манипуляций в Шопе... =)  Ознакомится завсегда полезно, а пользуешся тем, что удобней-понятней....

    ----------
    Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

    Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 01:17 09-04-2010
    slavpa



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Nikonofil
    Нет но про 1000 и один путь понятно, заинтересовало слово правильней.  
    Вот яркость, контраст v.s.  кривые  - одно из них правильней. А в данном случае? Вот и спрашиваю.

    Всего записей: 2010 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 01:23 09-04-2010
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru