Focus McBlur
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору chinga Цитата: Вся эта демагогия не может опровергнуть того факта, понятного любому здравомыслящему человеку, что целое содержит всегда больше деталей, чем часть его. Соответсвенно "оцифрованное целое", содержит больше деталей, чем "оцифрованная часть", при условии, что разрешения процессов оцифровки адекватны. | "Содержит больше деталей потому что целое" и разрешение оптики как функция модуляции - это фундаментально разные вещи. Если не понятно, то и разговора быть не может. Разрешающая способность оптики не увеличивается от добавления "краёв" объектива, только потому, что это "целое". Добавляются боковые лучи, а какое влияние они имеют на конечную детальность и её качество - это ещё большой вопрос. Если у объективов одинаковый угол зрения на разных форматах матрицы, то информация, формирующая изображение будет одинаковой - это и есть "целое". Разный угол зрения - разное количество информации, разное "целое". Как оптика разрешает это "целое" - это её характеристика. Какое из этого получится конечное разрешение изображения - это характеристика всей системы. Болтовня о "краях объектива", добавляюших что-то к разрешению, на основе "целое содержит больше деталей" - это просто глупая болтовня, к сожалению. Плотность ячеек и их размер имеют влияние на кружок рассеяния и диск Эйри. Дифракционная статья на Cambridgeincolor устарела и объясняет только принятые понятия плёночной эры. Если википедия и такие статьи это единственный источник понимания материи, то затруднения понятны. Цитата: Если бы Вы не вырывали мою фразу (хотя я не так выразился, ну да ладно) из контекста, то было бы всё понятно. | Ничего не вырвано. Вас двое, в этой дискуссии, включая F225. Перлы общие: Цитата: - "на ФФ требования к разрешающей способности оптики послабее будут" - "Жирный пиксель (в СФ) прощает бОльшие ошибки в оптике, чем мелкий пиксель в мелкой матрице... " - "для равной детализации, требования к точности оптики на СФ меньше" | - Требования к разрешающей способности оптики не будут "послабее" на более крупной матрице. Garbage in - Garbage out. - "Жирный пиксель" не прощает бОльшие ошибки отики, а наоборот. - Что такое вообще "требования к точности оптики"? И напоследок - о чём тут вообще разговор? Разрешающая способность оптики - это свойство оптики, в разных регионах будут разные результаты. Количество различимых деталей в конечном изображении - это совокупность факторов всей цифровой системы, где оптика только одна из составных. Хватит пороть ерунду и морочить голову "не об этом разговор, а о том, не о том, а об этом". Прошу ясно описать, что же именно утверждается моим здравомыслящим собеседником. |