F225
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Цитата: Почему производитель стал выпускать конкретную оптику, под конкретное покаление цифровых фотокамер? следует понимать только буквально. Ибо это рынок. | ни фига не фирштейн.. Я не согласен с посылом, что "производитель стал выпускать конкретную оптику, под конкретное покаление цифровых фотокамер". Я конечно не знаю, как там у Вас, осколках фотомира, в стане никаноффилов, но у нас - в Секте - оптика разрабатывается под байонет и полностью совместима уже лет 25 как Цитата: Им может быть камера, газонокосилка, ножик, пр. Именно этот фактор толкнул рынок на создание сиюминутных продуктов, тех у которых завтра не может быть ибо его нет изначально. Исчо раз, для тех кто в танке и за артобстрела не слышит звука двигателя. Производиетль создал матрицу... влезет в эту матрицу старая оптика, не влезет-это вопрос старших камер, понтов рекламных и пр. маркетинговых чудес. Кастрировали матрицу до самой младшей модели-о чудо, посетила гениальная мысль, что создание под нее своей линейки\линеечки оптики даже проще чем слушать почему мылит объектив за $2000. Фирштейн? | - а что, в Вашей синагоге есть объективы за 2000 баксов, которые мылят? А еще говорили никон - суперррезкий, "как удар серпом" (с) А в нашей секте, цитированный выше Заяц за 1700 баксов не мылит с открытых.. И влезает этот объектив не в матрицу, а в байонет.. Цитата: Цитата: если мы хотим получить одинаковую детализацию с системы матрица_объектив, то при уменьшении размера матрицы (и ее пикселя) Мы никогда не получим одинаковые детали с матрицы мньшего разрешения. Мне даже образования никогда не хватит что бы культурно выразится, но уверен, что и физики и лирики тут найдут правильную основу. | Ключевое слово если.. Возможно, для данного размера матрицы мы не получим детализацию, лучшую некоторого предела.. С этим не спорю.. Но ЕСЛИ получили, то... Цитата: Цитата: В качестве примера я уже приводил фотку Кексгольмского полка, снятую в 1903 году на (скорее всего) очень большой негатив через весьма хреновый объектив.. Ну с чего ты взял что сей объектив хреновый? | потому что: 1. шлифовать стекла 100 лет назад умели гораздо хуже чем сейчас 2. просветления тогда вообще не было Цитата: Просто запечатление момента все больше стало пологаться на технику, а не на мастера, увы А это компромис, который быть не может разрешен. Ибо на разрешение всегда ставится задача, как мастерство заменить техническим решением. | Я не спорю, с тем фактом, что фотографию, на которую смотреть приятно можно снять на фототехнику с "весьма посредственными, по сегодняшним меркам техническим характеристикам", и дальнейшее совершенствование технических характеристик, после некоторого предела не добавляет качества фотографии (в том числе технического и, безусловно, художественного) Цитата: Оптика с "досок" иногда может иметь выставочные хар-ки, | - не оптика, а отпечаток.. |