bredonosec
Platinum Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2as
Цитата:| пропорционально уменьшаю и телесный угол (чтобы получить изображение на матрице в тех же относительных размерах к кадру). |
нет. Размер твоего источника на матрице уменьшается. За счет этого светящаяся поверхность уменьшается в той же пропорции, что и светимость. То есмть, плотность остается неизменной за счет уменьшения площади.
В сфероконном обьективе без дополнительной регулировки светосилы при уменьшении границ кадра относительное отверстие уменьшается.
Но поскольку а) оптическая система сделана так, чтоб компенсировать разницу, и б) диафрагмой мы насильно ограничиваем относительное, - разницы мы не имеем.
ЗЫ,
вот тест. Только тут почему-то бумажный светлее, а мониторы темнее. %-(
(тот монитор, что был желтее на предыдущем кадре, теперь слева стоит)
Свет - рассеяный от окна + люминисцентные с потолка. Бумага стояла практически в той же плоскости, что мониторы, почему в кадре выглядит иначе, не понял
Добавлено:
polk90
Цитата:| Я применительно к конкретной ситуации, а не вообще. |
я ж указал - искусственное ограничение диафрагмы постоянным значением снимает вопрос разницы светосилы при разных фокусных. То есть, что вообще, что конкретно тут, - равномерно освещенная поверхность, занимающая всю площадь кадра, при ограничении диафрагмы постоянным значением что на узком, что на широком концах зума будет одинаково светлой на матрице аппарата.
----------
Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
Аськи нету. |
|
Типо советов по переделке чб телевизора в цветной... 
) 