GoodCos13 Moderator Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.   *. флудеры - в Zed's Cafe! *. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме! *. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда! *. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного *. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема *. + другие виды съёмки ищем в гиде   Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер: [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]   книга "Техническая оптика" по теории оптических систем. Объём 36 мегов дежавю   ЗЫ. Не забывайте про эволюцию: Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 19:27 23-10-2007 | Исправлено: xy, 00:13 06-02-2009

polk90 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Arabat что-то не. Цитата: В повернутом на 90 полностью пропускает поляризованный и, опять таки, ослабляет в два раза обычный. почему он его полностью пропускает, без ослабления? Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 12:39 30-05-2011

polk90 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору F225 Цитата: потому что плоскость поляризации света и фильтра совпадают.. то что совпадают, это понятно почему при этом принимается что этот самый поляризованный свет вообще никак не задерживается не очень Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 13:35 30-05-2011

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору polk90 А с чего он, собственно, должен задерживаться? Весь смысл полярика в том и состоит, что он должен пропускать то, что совпадает с его осью и задерживать то, что перпендикулярно. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 13:54 30-05-2011

polk90 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Arabat если грубо, то он вообще работает как нейтральный, для всего. и + может отсекать поляризованный. Не? Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 14:14 30-05-2011

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Ну я уже писал. Обычный, неполяризованный, свет можно представить, как сумму двух, поляризованных. Один задерживается, второй пропускается, отсюда и эффект нейтрального фильтра, ослабление в два раза. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 14:30 30-05-2011

polk90 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Arabat если так как ты говоришь, то после одного полярика (для чистоты эксперемента сейчас говорим о линейных), когда свет уже поляризован, дальше можно хоть 10 накрутить, падения интенсивности не будет?   Добавлено: зы понятно что все решетки параллельно Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 14:37 30-05-2011

polk90 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору F225 вот оно как. вот здесь я заблуждался Цитата: Если плоскость поляризации волны совпадает с плоскостью поляризации фильтра, то через фильтр проходит "почти" 100% волны   что-то мне казалось что это не "почти" 100% а таки меньше? где про "почти" 100% можно посмотреть? Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 15:06 30-05-2011

Propil Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Нашел обсуждение этого вопроса Цитата: разницы между надетым в нерабочей ориентации поляризационником и его полным отсутствием нету никакой http://nature.baikal.ru/phs/ph.shtml?id=16301&pg=1 тоже спорят Хотя, для меня важен практический результат.. Всего записей: 2746 | Зарегистр. 05-01-2006 | Отправлено: 15:17 30-05-2011

polk90 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору у меня откуда сомнения, от непонимания. Вот например с tft монитора идет поляризованный свет. Если я напротив поставлю поляризационный фильтр, и решетка параллельно то, он почти ничего задерживать не должен. А он задерживает, и прилично. Ну теоретически можно подумать что разные светодиоды по разному поляризуют. Хорошо, убираю лишние цвета, оставлю только зеленый/синий/красный все равно явно видно, режет. Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 15:21 30-05-2011

F225 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: что это не "почти" 100% а таки меньше? 1. ну ни один поляризатор не задерживает 100% света, насколько меньше нужно смотреть в спецификациях к фильтру..  Вроде как на память - 98% - "ноунейм", 99,9% - маруми - это для "плоскополяризованной волны", 2. в реальности свет никогда не бывает "строго поляризованным в одной плоскости"   ЗЫ, у меня под рукой нет поляризатора сейчас, но на память - вроде как TFT-мониторы казались черными за поляризатором.. При условии что он действительно перпендикулярен оси зрения и экрану.. ну +/- качество самого монитора... То есть если там не "чисто-черный" а темносерый с оттенком  - то ИМХО, вполне нормуль..   ЗЫ, еще проверь на электронных ручных часах и бери фильтры не CP а LP   ну и тут       в центре получается действительно затемнение даже когда полярик полностью открыт..     ЗЫ, ну и ни одно стекло не пропускает 100% света.. для  "строго поляризованным в одной плоскости" света, даже если полярик за счет стекла что-то задерживает, + не бывает полностью поляризованного света..   Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 15:55 30-05-2011 | Исправлено: F225, 16:00 30-05-2011

polk90 Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору F225 Цитата: Вроде как на память - 98% - "ноунейм", 99,9% - маруми - это для "плоскополяризованной волны здорово, спасибо, действительно думал что решетка больше препятствие создает. а с остальным понятно. Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 17:47 30-05-2011

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: И общая интенсивность света после поляризатора будет меньше в 4 раза (если сравнивать поток энергии)   Только в два. Ты учитываешь, что обе компоненты перпендикулярны друг другу? Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 18:10 30-05-2011

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору F225 Это неважно. В любом случае поглощается ровно половина фотонов. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 20:38 30-05-2011 | Исправлено: Arabat, 20:39 30-05-2011

amnv Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору У меня вот 2 монитора расположены под тупым углом друг к другу (ок. 135о) Полярик кручу против резьбы (так как однажды уже уронил в воду, подкручивая и ловя "шедевр" - после привычка осталась) Вот, смотрите: http://www.youtube.com/watch?v=KWe4mFI6_hE ---------- Decipimur specie recti Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 22:24 30-05-2011

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору С поляриками еще одна проблема. Нынешние полярики циркуляционные, то есть на выходе у них не просто поляризованный свет, а поляризованный по кругу. Честно говоря, пока не могу сообразить, как это сказывается на ослаблении света. Похоже все-таки, что реальная плотность получается больше 2. По-видимому часть света пропадает на этапе перевода из линейной поляризации в круговую. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 22:32 30-05-2011

amnv Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Да, забыл написать. Полярик циркуляционный (хотя в описании к видео есть) HOYA, из старых (лет 20 ему) ---------- Decipimur specie recti Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 22:35 30-05-2011

drop Droplet of illusions Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору amnv Arabat F225 Не хочу показаться навязчивым, но попробуйте поснимать с поляризатором в разных условиях. Он даже краски насыщает, одна из функций. В темном лесу очень помогает. ---------- Все о пейзаже Галерея ненужных фотографий Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:37 30-05-2011

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование