Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. флудеры - в Zed's Cafe!
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема
*. + другие виды съёмки ищем в гиде
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]
     
    книга "Техническая оптика" по теории оптических систем. Объём 36 мегов дежавю
     
    ЗЫ. Не забывайте про эволюцию:

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 19:27 23-10-2007 | Исправлено: xy, 00:13 06-02-2009
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    amnv
    ну и чего? имхо, нормально все..  

    Цитата:
     Он даже краски насыщает, одна из функций

    "это не функция, это фича"
    функция - это он часть света режит
    ЗЫ, на самом деле луче иметь два полярика - делать длинные выдержки при съемки ярким днем водопадов помогает %)

    Всего записей: 4881 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 22:46 30-05-2011
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Он даже краски насыщает

    Есть такое дело. В основном по причине срезания бликов на листве и прочих полублестящих поверхностях.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 23:04 30-05-2011
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225

    Цитата:
    ЗЫ, на самом деле луче иметь два полярика - делать длинные выдержки при съемки ярким днем водопадов помогает %)
     
    Это крайне не выгодно. Обычно имеют два фильтра, поляризатор+серый.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 23:21 30-05-2011
    slavpa



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    http://www.justsunnies.com.au/image/polarization.jpg
    http://www.justsunnies.com.au/image/polarised-road-example.jpg
     
    Добавлено:
    drop

    Цитата:
    Это крайне не выгодно. Обычно имеют два фильтра, поляризатор+серый.

    +1
     
    p.s. плюс градиент иногда не помешает...

    Всего записей: 2010 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 23:44 30-05-2011 | Исправлено: slavpa, 23:50 30-05-2011
    amnv



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225
    да ничё, нормально.
    просто информация к размышлению. ))
     
    и вот 2 полярика. (второй не прикручиваю, потому как не та резьба, да и чтобы было видно)
    после приставления второго кручу уже только его.
    как видите, восстанавливается картика, если подобрать угол...
    http://www.youtube.com/watch?v=8-oKlBnacrw
     
    Добавлено:
    drop
    slavpa
    невыгодно чем?

    ----------
    Decipimur specie recti

    Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 23:47 30-05-2011
    slavpa



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    amnv
    Сферическим конем в вакууме  из видео примера
    (шутка ..).
     
    хотя бы то - что нейтральный всяко меньше искажений внесет, чем 2 полярика, не говоря об остальном...

    Всего записей: 2010 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 23:56 30-05-2011
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    amnv
    Монсеньор, дело в том, что два одинаковых фильтра, на один диаметр, иметь накладно. Если конечно Ваша досточтимая супруга не имеет такого же объектива. Однако проще предположить, что ей больше понравится юбочка от Армани или безделушка от Тифани А раз вероятность нахождения в сумочке жены объектива ваще мала, то лучше купить не два полярика, а второй фильтр, который что то даст в работе. Допустим ND8.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 23:58 30-05-2011
    amnv



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    slavpa
    согласен.
     
    drop
    согласен.
     
    да нет у меня 2-х одинаковых
    Цитата:
    не та резьба

    а жена - так та вообще без сумочки кофра ходит. т.е. ей глубоко фиолетовы наши с вами диаметры

    Цитата:
    Монсеньор
    Вы мне льстите?
    а, ну и степ-ап-даун кольца хоть можно себе позволить

    ----------
    Decipimur specie recti

    Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 00:11 31-05-2011 | Исправлено: amnv, 00:16 31-05-2011
    slavpa



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    p.s. чет я седня  торможу...  
    >8-)

    Всего записей: 2010 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 00:14 31-05-2011 | Исправлено: slavpa, 00:18 31-05-2011
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    slavpa
    amnv

    Цитата:
    не та резьба
     
    О да, это первый шаг в искусство камасутры

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 02:03 31-05-2011
    amnv



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Камерасутра?
    это когда говоришь жене, что идёшь к любовнице, любовнице - что к жене, а сам - в лабораторию, к увеличителю.
    И печатаешь, печатаешь, печатаешь...
    Прям с утра и до утра!


    кстати, вопрос, несколько касающийся этих самых степ-ап колец.
    вот есть широкоугольные насадки. у меня только одна такая - на мыльницу видеокамеру (37 мм).
    знаю, что мылят безбожно. т.е. в центре ещё ничего, но по краям - ужос-ужос.
    теперь, собсна, вопрос - ежели взять большую по диаметру насадку (скажем, для 52-х мм - 58 или 62), то увеличится ли хоть сколько этот центр? или настолько мала разница в диаметрах (между 52 и 62, не подумайте чего ), что никак на центр этот влиять не будет?
    и ещё, какие потери имеют место быть при использовании колец - ведь расстояние между фильтром (насадкой) и передней линзой объектива увеличивается...

    ----------
    Decipimur specie recti

    Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 04:49 31-05-2011 | Исправлено: amnv, 04:50 31-05-2011
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Это крайне не выгодно. Обычно имеют два фильтра, поляризатор+серый.

    ну понятно, что это дорого..  
    Просто бывает, что 8ми ступеней не достаточно... А так есть возможность менять "серость" плавно в очень широких пределах...
    ЗЫ, правда есть большой шанс, что два фильтра по краям будут виньетировать..  

    Всего записей: 4881 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 08:03 31-05-2011
    amnv



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Дальше.
    Провёл тут експирементиГ.
    Со включённой коррекцией искажений сделал пару снимков. С поляриком и без.
    Ветки - ладно, качаются. А контейнеры?
    Или это оптический обман?

    КАК работает коррекция искажений у nikon-а?

    ----------
    Decipimur specie recti

    Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 20:37 17-06-2011 | Исправлено: amnv, 20:43 17-06-2011
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    amnv
    в базе заложены величины искажения объективов, камера их берет, прикладывает к полученному изображению и кривит его в зад, в данном случае вообще никак не должно было повлиять.
     
    может с рук снимал, с поляриком выдержка поднялась, ты не напрягся, чтоб она отработала и там просто шевеленка?

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 21:48 17-06-2011
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    amnv

    Цитата:
    Ветки - ладно, качаются. А контейнеры?
     
    Ты глянь экзиф, наверняка там выдержка недостаточная для данной оптики и ситуации. Поляризатор экспозицию понижает.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:54 17-06-2011
    amnv



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    polk90
    drop
    снимал со штатива. тросиком.
    посмотрел в эксиф. оказывается, даже не снимал фильтр. только повернул его (7 11 сек разница)

    Цитата:
    выдержка недостаточная для данной оптики и ситуации
    то есть? какая должна быть выдерка?

    Цитата:
    Поляризатор экспозицию понижает.
    это теоретически. у меня супер-свермногопросветлённый какой-то, наверно, раз с ним в "рабочем" состоянии 1/125s против 1/200s
    да сами посмотрите, вот  эксифы

    ----------
    Decipimur specie recti

    Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 23:55 17-06-2011 | Исправлено: amnv, 00:02 18-06-2011
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    это теоретически. у меня супер-свермногопросветлённый какой-то, наверно, раз с ним в "рабочем" состоянии 1/125s против 1/200s

    Самый супер уменьшает экспозицию в два раза. Не супер больше.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 00:11 18-06-2011
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Самый супер уменьшает экспозицию в два раза. Не супер больше.  

    при условии, что в исходном световом потоке было "ровно половина света", поляризованного перпендикулярно плоскости поляризации полярика..  
    Могу представить ситуацию, когда, супер-полярик вообще не ослабляет световой поток , но это весьма специфическая ситуация...

    Всего записей: 4881 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 12:00 18-06-2011
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    amnv
    Цитата:
    снимал со штатива. тросиком. ... 1/125s против 1/200s
    мдя тут мыслей нет, разве что камера чихнула.
    Можешь глюк повторить?

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 03:18 19-06-2011
    amnv



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    polk90
    Да, конечно. Обязательно.
    На днях как-нить... завтра, возможно.

    ----------
    Decipimur specie recti

    Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 23:15 19-06-2011
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru