Arabat
Ученый Кот | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата: Честно говоря, не очень. Ну, навскидку. Он утверждает, что дисторсия неотъемлемое свойство объективов с большим полем зрения. Фактически по его мнению идеальный объектив должен иметь дисторсию. Но идеальный объектив, роль которого, в данном случае с успехом может сыграть дырка в камере обскуре, дисторсии не имеет вовсе, ни при каком угле зрения. Он утверждает, что объектив с дисторсией имеет один масштаб изображения по всему полю изображения, а, если дисторсию исправить, то масштаб в центре и на краях будет разный. На самом деле ситуация прямо противоположная. Собственно, именно неодинаковость масштаба и есть причина дисторсии. Он сравнивает карту полушарий со снимком, сделанным фишаем, и говорит, что причина этих искажений одна и та же. На самом деле, характер искажений абсолютно разный и причины тоже разные. Если на снимке фишаем, мы имеем реальную дисторсию, доведенную, можно сказать, до абсурда, то на карте полушарий никакой дисторсией и не пахнет, это чисто перспективные искажения. Он... ну, это можно перечислять еще долго. Но основные выводы у него правильные. Но не потому, что правильны его объяснения, а чисто потому, что, как опытный фотограф, он хорошо знает, что реально получается при съемке. |