Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. флудеры - в Zed's Cafe!
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема
*. + другие виды съёмки ищем в гиде
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]
     
    книга "Техническая оптика" по теории оптических систем. Объём 36 мегов дежавю
     
    ЗЫ. Не забывайте про эволюцию:

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 19:27 23-10-2007 | Исправлено: xy, 00:13 06-02-2009
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    К сожалению, в данной статье (vendigo.ru/photo/perspective.html ) слишком много заведомо ошибочных утверждений, хотя общие выводы довольно верные.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 22:25 12-09-2012
    2as

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    слишком много заведомо ошибочных утверждений

    давай будем разбирать, если интересно )

    Всего записей: 3482 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 04:52 13-09-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    если интересно

    Честно говоря, не очень.
     
    Ну, навскидку.  
    Он утверждает, что дисторсия неотъемлемое свойство объективов с большим полем зрения. Фактически по его мнению идеальный объектив должен иметь дисторсию. Но идеальный объектив, роль которого, в данном случае с успехом может сыграть дырка в камере обскуре, дисторсии не имеет вовсе, ни при каком угле зрения.  
    Он утверждает, что объектив с дисторсией имеет один масштаб изображения по всему полю изображения, а, если дисторсию исправить, то масштаб в центре и на краях будет разный. На самом деле ситуация прямо противоположная. Собственно, именно неодинаковость масштаба и есть причина дисторсии.
    Он сравнивает карту полушарий со снимком, сделанным фишаем, и говорит, что причина этих искажений одна и та же. На самом деле, характер искажений абсолютно разный и причины тоже разные. Если на снимке фишаем, мы имеем реальную дисторсию, доведенную, можно сказать, до абсурда, то на карте полушарий никакой дисторсией и не пахнет, это чисто перспективные искажения.
    Он... ну, это можно перечислять еще долго.
     
    Но основные выводы у него правильные. Но не потому, что правильны его объяснения, а чисто потому, что, как опытный фотограф, он хорошо знает, что реально получается при съемке.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 18:10 13-09-2012
    2as

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
    Согласен.
    Например, дисторсия и проекция сферы на плоскость.

    Цитата:
    Спроецировать сегмент сферы на плоскость можно по-разному. В одной проекции будет сохранен масштаб объектов, но при этом прямые линии будут изогнуты. Про такой объектив говорят, что он имеет бочкообразную дисторсию.

    Хотя ссылку в своей статье по преобразованиям дал хорошую.
     hxxp://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials/image-projections.htm

    Всего записей: 3482 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 19:05 13-09-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Кстати по поводу начального вопроса статьи: какое фокусное нужно для портретов. Есть одно очень простое и легко запоминающееся правило. Чтобы избежать неприятных ракурсных искажений лица, людей надо снимать с расстояния не менее 1.5, а лучше, двух метров. Все остальное вытекает из него чисто автоматически.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 20:27 13-09-2012
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    М-де, всё время поиска способа "проявки" NEF'ов так, чтобы было хоть немного похоже на внутрикамерный JPEG  
    (выглядящий зачастую весьма прилично) потрачено впустую: "ларчик просто открывался" - достаточно было  
    поставить последнюю версию Capture NX 2:
     

     
    Слева направо: JPEG, Capture NX, Capture One, Photoshop (настройки по-умолчанию).

    Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 03:34 21-09-2012 | Исправлено: GeMir, 03:40 21-09-2012
    Propil



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir
    ну уж точно не впустую
    опыт дорогого стоит

    Цитата:
    хоть немного похоже на внутрикамерный JPEG

    Да, NX2 ведь использует тот же Picture control, что и в камере зашит

    Всего записей: 2732 | Зарегистр. 05-01-2006 | Отправлено: 07:21 21-09-2012
    XPEHOMETP

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat

    Цитата:
    какое фокусное нужно для портретов. Есть одно очень простое и легко запоминающееся правило. Чтобы избежать неприятных ракурсных искажений лица, людей надо снимать с расстояния не менее 1.5, а лучше, двух метров. Все остальное вытекает из него чисто автоматически.

    Ростовой портрет с полутора метров, супершириком... жэсть!

    Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 14:40 21-09-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    XPEHOMETP
    Ну и чего цепляться? Фишаем снимать портреты, вроде, никто не предлагает. А, если просто супершириком с 1.5 метров, то получится снимок интерьера с включением в него людей. Я бы такое портретом не назвал.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 14:56 21-09-2012
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    XPEHOMETP
    Arabat

    Цитата:
    Ростовой портрет  

    у меня получается метров с 3.5 - 4

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 15:24 21-09-2012
    2as

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    vladvlad_go

    Цитата:
    у меня получается метров с 3.5 - 4

    У меня с 3 метров неплохо получался поясной.
    (D90 + nikkor 70-200 2.8)  

    Всего записей: 3482 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 17:17 21-09-2012
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    2as
    Ну я снимаю  как вижу. Если глаз комфортно охватывает рост человека - так и снимаю ...

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 17:36 21-09-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Ребяты! Ну, есть правило не менее, чем с двух метров. А, ежели больше, то всегда пожалуйста.
    И тут не принципиально ростовой, поясной или лицевой, один хрен, если, конечно, сильно потом не кропить.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 17:44 21-09-2012 | Исправлено: Arabat, 17:47 21-09-2012
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat

    Цитата:
    если, конечно, сильно потом не кропить.

    А вот с 36 лямов потом и откропить можно с удовольствием ...
    хотя, как отмечал мой товарищ: "- с удовольствием - дороже!"

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 18:07 21-09-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Ну, можно с двух метров снять лицевой портрет шириком. Искажений особых не будет. Зато в смысле кропанья будет море удовольствия.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 18:18 21-09-2012
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Да, NX2 ведь использует тот же Picture control, что и в камере зашит

    "Знал бы прикуп, жил бы в Сочи"

    Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 23:40 21-09-2012
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    какие ещё существуют трюки и особенности при сьёмке _компактом_ для получения максимально размытого фона?
     
    известные:
     
    * максимальная дырка
    * камера ближе к объекту
    * объект подальше от фона
     
    что ещё можно использовать не расматривая постобработку?

    Всего записей: 24056 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 00:45 21-10-2012
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    что ещё можно использовать не расматривая постобработку?

    Аккуратно уронить компакт объективом об землю. Есть впечатление, что он станет творческим.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 01:14 21-10-2012
    amnv



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Ну зачем сразу об землю? А если асфальт?
    Ведь всегда можно вначале попробовать размыть сам фон, а потом снимать
     
    А вообще - что за компакт-то такой? Ведь довольно резиновое оно...
    И почему постобработка сразу отвергается? Таким путём можно и до отвержения самого аппарата дойти

    ----------
    Decipimur specie recti

    Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 01:41 21-10-2012
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    amnv
     
    да нормальный компакт -- канон S100, 2.0-5.9 и 24-120mm в эквиваленте
    только на "моих любимых" 85мм становится уже 5.6-5.9, что очень резко по глубине...
     
    кстати, а что при макро-режиме происходит/выставляется?
    или может какой-нибудь фронт-бэк фокус сымитировать?

    Всего записей: 24056 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 02:02 21-10-2012
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru