Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. флудеры - в Zed's Cafe!
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема
*. + другие виды съёмки ищем в гиде
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]
     
    книга "Техническая оптика" по теории оптических систем. Объём 36 мегов дежавю
     
    ЗЫ. Не забывайте про эволюцию:

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 19:27 23-10-2007 | Исправлено: xy, 00:13 06-02-2009
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225
    не, ну портреты компактом - это странно
     
    портреты на природе или в студии?

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 18:12 23-10-2012
    2as

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    akaGM

    Цитата:
    кстати, ещё один мелкий нюанс:

    жениться вам, барин, надо (C)

    Всего записей: 3509 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 18:44 23-10-2012
    vladvlad_go



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    2as
    а может купить петуха на Привозе ?

    Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 18:57 23-10-2012
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    не, ну портреты компактом - это странно  

    изначально, с чего топик начался - что помогите мне сделать портрет компактом с размытым ЗП..  
    Потом тема ушла в определение ГРИПа..  
    Моя мысль была - что:
    1. ГРИП не зависит от размера матрицы и фокусного, а зависит только от ЭФР и дырки.. По этому грип у всех объективов с ЭФР 85мм дыркой 5.6 - будет одинаковый
    2. впринципе 85/5,6 для размытия более-менее хватает, но фон будет размыт не "в_хлам", и модель от фона надо все-таки ставить по далее
    3. была мысль, что в рамках формулы надо ставить не значение пятная Эйри выраженное в единицах длинны, а долю диагонали кадра.. По этому последнему поводу я придерживаюсь противоположного мнения..  

    Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 20:41 23-10-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225
    Сам ГРИП ты, конечно, можешь определять как хочешь. Но, вот, когда речь идет о степени художественного размытия фона, то ориентироваться надо все же на готовую фотографию определенного стандартного размера. Если ты сделаешь две одинаковые фотографии зеркалкой и компактом, то компакт размоет фон в существенно меньшей степени. Можешь, для интереса, сам попробовать и убедиться.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 20:50 23-10-2012
    Zetetic



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Не знаю как нынешние компакты, но вот древняя Minolta вполне себе задний план размывала  
     

    Всего записей: 3840 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 21:10 23-10-2012 | Исправлено: Zetetic, 21:11 23-10-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Zetetic
    А зеркалка в такой ситуации размыла бы не только план, но и крылья у самой бабочки.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 21:13 23-10-2012
    amnv



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Здравствуйте!
     
    А чем сегодня ограничена скорость съёмки?
    Вот, например: стали сейчас тушки с 2-мя слотами делать. Хорошо. А нельзя ли сделать, чтобы из буфера записывалось попеременно в каждую карточку, дабы освобождался он быстрее? Не повысит ли такая фича фпс-ы?

    Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 21:39 23-10-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    А нельзя ли сделать, чтобы из буфера записывалось попеременно в каждую карточку, дабы освобождался он быстрее? Не повысит ли такая фича фпс-ы?

    Попеременно смысла нет. Разницы в скорости никакой. Вот, если бы одновременно.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 21:53 23-10-2012
    amnv



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
    Имел ввиду, что пишется на обе карточки одновременно, да. Но попеременно - всмысле, на одну - один снимок, на другую - другой...

    ----------
    Decipimur specie recti

    Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 22:02 23-10-2012
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    2as

    Цитата:
    может быть гораздо практичнее сделать вывод на планшетник? дюймов так на 15. И работать визуально? (я про полевые условия, естественно).

    Мне кажется сегодня это маловероятно.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:09 23-10-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    amnv
    Ну, быстрый двухядерный процессор, наверное, мог бы это делать. Но, вроде бы, это не особенно надо. Запись первых кадров длинной серии (пока буфер не заполнен) так не ускоришь. Здесь проще просто сделать буфер побольше. Тогда и начало серии будет подлиннее. А остальные кадры... ты, к примеру, какой длины серии снимаешь?

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 22:26 23-10-2012
    amnv



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
    Вообще-то мне больше с "научной точки" это интересно
    В зависимости от сюжета, конечно, находится длина серии, но ведь она ограничена всё равно и если мне, скажем, понадобится серия из 20 кадров - то не смогу ведь выставить.
    Потому приходится в рамках того, что есть плясать.
    В общем-то для "обычных" сюжетов хватает того, что есть - 5-7 к/с, но если будет доступна более высокая скорость, то это же откроет новые горизонты в творчестве
    Скажем, 500 к/с при скорости затвора если не 1/500, то хотя бы 1/1000
    С электронным затвором, например, как дела обстоят?

    ----------
    Decipimur specie recti

    Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 23:34 23-10-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    В общем-то для "обычных" сюжетов хватает того, что есть - 5-7 к/с, но если будет доступна более высокая скорость, то это же откроет новые горизонты в творчестве

    Ну, эти самые 5-7 для первых, скажем, десяти кадров так и останутся. А остальные, если так и будешь серию дальше продолжать ускорятся. Сейчас они идут где-то со скоростью кадр в секунду, а будут раза в полтора-два быстрее.
     

    Цитата:
    С электронным затвором, например, как дела обстоят?

    Хорошо, вроде, обстоят. Касио уже года два-три тому компакт сделала. Не помню точно с какой скоростью, но с большой. То ли 30 к\с, то ли вообще 60.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 23:48 23-10-2012
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    amnv
    Цитата:
    Вообще-то мне больше с "научной точки" это интересно
    шина не пустит, если перевести на Ultra High Speed (I, еще интересней II) там скорости карточки должно хватить.
    зы. если разрешение матрицы беспредельно не повысят

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 00:13 24-10-2012
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    о степени художественного размытия фона

    что за степень?  
    не знаю такую..
     

    Цитата:
    Если ты сделаешь две одинаковые фотографии зеркалкой и компактом, то компакт размоет фон в существенно меньшей степени.

    что значит две одинаковые?
    если с одинаковым ЭФР и эффективной "дыркой" - то нет, не будут различаться..
    Цитата:
    А нельзя ли сделать, чтобы из буфера записывалось попеременно в каждую карточку, дабы освобождался он быстрее?

    уже сделали, но рейд-массив не реализовали..

    Цитата:
    Не повысит ли такая фича фпс-ы?

    не повысит, ФПС определяются при съемке в буфер, а не на карточку..

    Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 07:25 24-10-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    что значит две одинаковые?
    если с одинаковым ЭФР и эффективной "дыркой" - то нет, не будут различаться..

    Одинаковые ЭФР, значение диафрагмы и линейные размеры фотографии. Попробуй, сам увидишь.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 10:13 24-10-2012
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    если с одинаковым ЭФР и эффективной "дыркой"


    Цитата:
    Одинаковые ЭФР, значение диафрагмы и линейные размеры фотографии

    это разные утверждения..  
    собственно что сравниваем  - одинаковый сюжет снятый с одной точки?  
    с одним углом зрения с разных точек?  
    разный сюжет снятый с одной точки с одним углом зрения?  
    и какую "дырку" используем - равную в смысле количества прошедшего света или одинаковой грип при одинаковых сюжетах, снятых их одной точки?

    Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 12:00 24-10-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    собственно что сравниваем  - одинаковый сюжет снятый с одной точки?  

    Да.
     

    Цитата:
    и какую "дырку" используем - равную в смысле количества прошедшего света или одинаковой грип при одинаковых сюжетах, снятых их одной точки?

    Равные числовые значения. Скажем 1\4 на обеих камерах.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 12:51 24-10-2012
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    собственно что сравниваем  - одинаковый сюжет снятый с одной точки?  


    Цитата:
    и какую "дырку" используем - равную в смысле количества прошедшего света или одинаковой грип при одинаковых сюжетах, снятых их одной точки?

    тогда разные... вроде бы
     

    Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 13:11 24-10-2012
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru