Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. флудеры - в Zed's Cafe!
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема
*. + другие виды съёмки ищем в гиде
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]
     
    книга "Техническая оптика" по теории оптических систем. Объём 36 мегов дежавю
     
    ЗЫ. Не забывайте про эволюцию:

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 19:27 23-10-2007 | Исправлено: xy, 00:13 06-02-2009
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    aar
    Слушай, не мучь себя Камера может снимать и на морозе. Я снимал в Н.Новгороде при температуре около-40С и ничего страшного. Помнить надо, что пластмассы становятся хрупкими, не допускать ударов сильных по блендам, платиковым частям объективов, камер. Современные источники питания не так быстро разряжаются как покаление десятилетней давности. Под куртку ничего пхать не надо, если только акумы или батарейки для вспышек или от старых камер. Камеру заварачиваешь в пакет, предварительно вынув флешку, предварительно кинув туда пару пакетиков селикогеля, после чего кладешь в рюкзак/кофр и заходишь в теплое помещение. Достаешь все это только через несколько часов.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 15:58 04-01-2009
    aar



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
    не мучь себя

    Договорились
     

    Цитата:
    предварительно вынув флешку

    Чтобы сразу скинуть снятое?
     

    Цитата:
    кинув туда пару пакетиков селикогеля

    А потом эти пакетики выкидываешь?

    ----------
    * * *

    Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 16:12 04-01-2009
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    aar

    Цитата:
    Чтобы сразу скинуть снятое?  

    Ты потом не будешь иметь доступа к камере несколько часов.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 16:17 04-01-2009
    Snif1

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Кстати
    В зависимости от условий, обмёрзнуть камера может и на улице
    Например если хороший минус и высокая влажность

    Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 19:12 04-01-2009
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Snif1
    У меня и в снег падала и камера и оптика, все расчитано. По крайне мере старшие модели. D90 не скажу. Хотя 70ка была и в условиях похуже.

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 21:31 04-01-2009
    aar



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Есть у кого-нибудь опыт использования галогенных прожекторов в качестве осветителей? Какие недостатки можно отметить?
     
    P.S. Много недостатков, лучше не использовать

    ----------
    * * *

    Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 11:00 12-01-2009 | Исправлено: aar, 12:00 12-01-2009
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    aar
    прожекторы галогенные - это мегаафигенно
    только есть специальные фотопрожекторы, специальные софтбоксы для них, защищенные от перегрева
     
    фактически такие осветители имеют два минуса минуса - это высокое энергопотребление и высокую температуру
    модель может не выдержать жары :) но можно греться зимой ;)
    для предметной съемки имхо то что надо
     
    если интересно - могу поискать подробнее модели, в интернете я их мало видел, а в магазинчиках такие осветители встречались..

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 12:06 12-01-2009
    aar



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy

    Цитата:
    если интересно - могу поискать подробнее модели

    Ну, давай, интересно будет глянуть.
     
    Тут народ другое пишет, что для предметки удобно использовать энергосберегающие лампы. Мощность свечения большая, потребляемая — невеликая, греются слабо, можно подобрать нужной цветовой температуры. Тоже можно замастырить такой свет. Хоть руками слепить.

    ----------
    * * *

    Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 12:26 12-01-2009
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy

    Цитата:
    фактически такие осветители имеют два минуса

    И один большой плюс - цена в райне 20 евро за пару, вместе со стойкой
     
    Walimex и куча других noname-производителей
    выпускают бюджетные решения с экономичными лампами:
     

     

    Цитата:
    модель может не выдержать жары
     
    Про модель ничего не скажу, но сами лампы греются изрядно
    (сказывается тот факт, что строительное освещение расчитано
    на применение на открытом воздухе).
     
    250 W для съёмки в помещении (ISO 200, фонари в полутора-двух  
    метрах от модели) маловато, 500 W не встречал.

    Цитата:
    для предметной съемки имхо то что надо

    В сочетании с копеечным предметным столиком, приобретённым
    на eBay - да, пожалуй.
     

     
    Это, кажется, тоже с ними снято было:
     

    Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 12:42 12-01-2009 | Исправлено: GeMir, 13:05 12-01-2009
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir
    кстати можешь посоветовать столик?
     
    по поводу мощности мне советовали еще покрутить два осветителя на 500 и 1000Ватт с регуляторами мощности.. всё никак не дойду до магазинчика с этими праздниками :)
     
    ЗЫ. правда и цена там будет на 20евро за пару а раз в 15 больше за пару :( но точно пока не знаю

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 13:08 12-01-2009
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy

    Цитата:
    можешь посоветовать столик?

    Не могу, сравнивать не с чем - у нас был толи за 30, толи за 40 евро
    "безымянный" с eBay. Думается, они все в ценовом диапазоне "до 100 евро"
    примерно одинаковые.

    Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 13:14 12-01-2009
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy
    Столики под свой размер лучше подбирать.
    А еще самому попробовать сделать, а то больше 3000т.р. за вот такой хотят, можно из лыжных палок соорудить, только тонкий лист молочного пластика нужен.

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 02:24 13-01-2009
    aar



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    fillall

    Цитата:
    можно из лыжных палок соорудить

    Или из пластиковых водопроводных труб. К ним идет куча переходников и сочленений — выбор большой.
     
    Как сделать дешевый фото-стол

    ----------
    * * *

    Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 07:59 13-01-2009 | Исправлено: aar, 09:29 13-01-2009
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    aar
    Из таких труб делал светорассеиватели - рамку собрать и на нее белую подкладочную ткань натянуть. Самый большой был 2х1.5 м, очень легкий получается.

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 17:24 13-01-2009
    Shahoff



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    А что удобнее - лайттбокс или такой столик?

    Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 01:05 14-01-2009 | Исправлено: Shahoff, 01:28 14-01-2009
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Shahoff
    Эм... стол - он не светит. Софт-бокс же, как известно, светит.  
    Но зато на него ничего не поставишь - для горизонтального применения  он...  
    не то, чтобы предназначен
    Лайт-бокс (тот столик, что с простынями вокруг) может заменять пару софт-боксов
    и отражателей, а предметный столик - он... для других целей несколько
     
    ...
     
    Снимая что-то вроде этого, можно, пожалуй, обойтись одним софт-боксом:
     

     
    А вот здесь уже вряд ли:
     

     
    Кстати, нашёл вот как вся наша конструкция выглядела со стороны:
     

    Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 01:12 14-01-2009 | Исправлено: GeMir, 01:22 14-01-2009
    Shahoff



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Звиняюсь, лайтбокс и столик. Что-то меня на перепутать пробило

    Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 01:29 14-01-2009
    aar



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Как понять, что для AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED указано минимальное расстояние фокусировки 185 мм, и масштаб изображения получается при этом 1:1. Но если посчитать, то масштаб 1:1 можно получить, если расстояние до объекта равно фокусному расстоянию (для тонкой выпуклой линзы), то есть в данном случае 60 мм. В чем тут дело?

    ----------
    * * *

    Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 10:46 19-01-2009 | Исправлено: aar, 10:50 19-01-2009
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    aar
    Масштаб 1:1 получается, если объект съемки находится на дистанции в четыре фокусных расстояния от фокальной плоскости. Вывод один - объектив так сконструирован, что на близких дистанциях его фокусное расстояние уменьшается. Для 105 Micro такая же история. Кажется, практически все (зумы - все) современные объективы так сделаны - что бы габариты были поменьше, и не так далеко приходилось бы, при наводке на близкие дистанции, их от пленки\матрицы отодвигать.
     
    Добавлено:
    Да, те 185мм, которые у Nikon-а в справочнике указаны, тоже от фокальной плоскости отсчитываются.

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 11:38 19-01-2009
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir
    Эта такая табуретка раскладная 30 евро?

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 11:50 19-01-2009
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru