Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. флудеры - в Zed's Cafe!
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема
*. + другие виды съёмки ищем в гиде
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]
     
    книга "Техническая оптика" по теории оптических систем. Объём 36 мегов дежавю
     
    ЗЫ. Не забывайте про эволюцию:

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 19:27 23-10-2007 | Исправлено: xy, 00:13 06-02-2009
    aar



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
    Вот кстати мне "боке" вписалось в композицию, хотя красотой не назовешь, AF60мм/2.8, сам понимаешь

    Это шайтан-цветы, запах которых начинает убеждать, что боке "прекрасно".


    ----------
    * * *

    Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 23:06 30-09-2009
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    А вот пленко-боке, F4+ужастный AFD50mm/1.8, но тоже как то вписалось его уродство в окружающую жизнь.

    А вот современное боке на D300 полтосом 1.4, который даже аЫз

    К чему я это. Боке там муке, фуке, рисунк0 и пр.-это в общем то уродство конкретной оптики. Технодрочеры создали всякие мифы. Если знать конкретные искажения каждой линзы, то можно это грамотно применять в творчестве. И тогда куча дураков, с радостным всхлипыванием начинют-"какое боке" и пр. Грустно все это, после того как фотография пошла в массы, читать и учиться люди перестали совсем

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 23:14 30-09-2009
    Focus McBlur



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    Дропушка, ты совершенно прав и снимки твои хорошо это демонстрируют.
    Ну вот, обосновали в очередной раз, что любые технические характеристики сами по себе ничего не стоят и результат всегда судится по сочетанию всех визуальных элементов.  
    "Какое замечательное боке на этом отвратительном снимке", или "снимок замечательно выглядит, но боке у него отвратительное" - это из категории не особенно удачных шуток.

    Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 23:34 30-09-2009
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Focus McBlur
    Скажи, твое мнение, последние монстры-линзы, типа 14-24мм/2.8, цейса 18мм/3.5... Как бы выразить мысль... не то что бы там боке было плохое... его там просто нет Ощущение, что производитель в таких линзах стал делать акцент на борьбе с различного рода искажениями. Прекрасная работа в контровом освещении и там и там разумеется.
    В продолжение темы
    двадцатнег дваИвосемь


    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 23:53 30-09-2009 | Исправлено: drop, 23:57 30-09-2009
    Focus McBlur



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop
    Ты хорошо выразил своё мнение, моё в этом плане такое же.
    Новые объективы расчитаны на цифровики, а в цифровиках боке - дело вторичное (в разумных пределах, конечно), по сравнению с искажениями и заполнением жадных пикселей деталями по всему кадру.

    Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 00:24 01-10-2009
    drop



    Droplet of illusions
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Focus McBlur
    Но с другой стороны, новые ФФ и НЕФФ камеры, позволяют юзать почти самую древнюю оптику. И Никон и Лейка пошли таким путем. По сути старое стекло может дать не столько "сверхкачество", сколько совершенно неуловимые на современной оптике вещи. Причем как это будет работать на современной камере можно узнать только привернув к ней оптику. Но иногда можно получить такие интересные вещи в творческом плане. Собственно по тому я и держу двадцатки, которые далеко не идеальны, я использую старые 24мм объективы, которые дают интересную "объемную, насыщенную" картинку... ну и пр. Точнее объективы ничего конечно же не дают. Просто изучив досканально их искажения, притеревшись к ним, начинаешь получать от них великолепный результат. Хочешь направь это на объем, хочешь используй в цвете и т.д.
    Вобще ты страшные темы поднимаешь, мы так договоримся до запретной какой нибудь темы, типа "приемущества форматов"

    ----------
    Все о пейзаже
    Галерея ненужных фотографий

    Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:34 01-10-2009
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Кстати, 15-18 лет назад в русском фотографическом жаргоне не было такого слова
    Цитата:
    боке
    может, и не надо теперь его произносить - на современных фотоснимках невозможно увидеть то, что этим словом называлось.
     
    Focus McBlur

    Цитата:
    это Форс Мажор собственной персоной

    Твой родственник, да?

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 00:49 01-10-2009
    Focus McBlur



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    drop

    Цитата:
    мы так договоримся до запретной какой нибудь темы, типа "приемущества форматов"

    А "преимущество форматов" заключается преимущественно в относительном увеличении снимка на выходном устройстве. Если ты снимаешь на матрицу размером 2 метра на 3 метра и потом печатаешь в таком же размере, это немного отличается от увеличения изображения из миллиметровой матрички компактной камеры до таких же размеров. Одного этого хватит, а там ещё и дифракция имеет что сказать, так что поводов для священных войн много.
     

    Цитата:
    Но с другой стороны, новые ФФ и НЕФФ камеры, позволяют юзать почти самую древнюю оптику

    Ничто не мешает "юзать" этих динозавров на любой камере, только результат действительно зависит от сочетания свойств камерной матрицы и объективов. Лейка M9, например, не просто так позволяет использовать аристократичное старьё: её матрица специально разработана Кодаком для этого - запатентованные микролинзы под углом,  отсутствие фильтра АА, новый шаблон байеровской мозаики - всё это именно для использования возможностей оптики, которая записалась в легендарный легион старперов. Кроме того, матрица там CCD, а не CMOS, что вообще нетипично в тенденциях FF, но приветствуется с точки зрения цвета и духа изображения.
     
    Интересные времена, технологический "бум" цифровой фотографии в самом разгаре.
     
    Добавлено:
    fillall

    Цитата:
    Твой родственник, да?  

    Да, конечно. Форс Мажор - мой родственник. Он приударивал за твоей родственницей Аберрацией. Не помню что у них там получилось, но свадебных снимков нет.

    Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 01:05 01-10-2009
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    но свадебных снимков нет

    Значит, считай - не было этого. Ведь ужу давно повелось - ни одна молодая мать не поверит, что родила ребенка, пока на фотографии его не увидит. Если получается на снимке - значит есть, никаких сомнений.

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 01:19 01-10-2009
    Focus McBlur



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    fillall
    Ты прав, они не поженились. Действительно, он - Форс Мажор, а она Аберрация. Иди знай что бы у них на свадебных снимках вышло из такого сочетания.

    Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 01:26 01-10-2009
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Focus McBlur

    и правда, по другому и быть не может.

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 01:36 01-10-2009
    Focus McBlur



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    fillall
    Я пошёл спать, для разнообразия. Семейные сентименты так утомительны. Передавай привет Аберрации, она милая, даже если лучше не смотреть на неё при ярком свете. А Форс Мажор бросил всё и разбушевался от несчастной любви у берегов Новой Зеландии и Индонезии.
     
    Спокойной ночи.

    Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 01:53 01-10-2009
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Все заканчивается трагедией, уверен...
    А слово
    Цитата:
    боке
    я, все же, предлагаю исключить из современного лексикона.

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 03:11 01-10-2009
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    fillall
    Цитата:
    фотографическом жаргоне не было такого слова  

    Цитата:
    предлагаю исключить из современного лексикона.
    в общем-то сам по себе термин хорош, чем-то предлагаешь заменить, или нет?
     

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 17:22 01-10-2009
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    polk90
    Да жили же раньше фотографы и без этого слова обходились, и все было хорошо. Называли это размытием (например) и не выпендривались по этому поводу. У кинооператоров для определения качества оптики был термин - "пластичность изображения". А нонеча - редко у кого такое размытие увидеть можно, да и не бокёстое оно какое-то стало. Думаю, само оно умрет, это слово - недолго осталось.

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 17:58 01-10-2009
    Skif_off

    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    comrades, решил почитать Раушенбаха, слил пару книг:
    Пространственные построения в живописи. Очерк основных методов. М.: "Наука", 1980
    и
    Системы перспективы в изобразительном искусстве. Общая теория перспективы. М.: "Наука", 1986
    на чем остановить свой выбор?
    более 200 страниц каждая, но с монитора не оч удобно читать
    или стоит обе?
     
    З.Ы. залил, вдруг кому понадобиться - http://slil.ru/28034172

    Всего записей: 6462 | Зарегистр. 28-01-2008 | Отправлено: 19:11 01-10-2009
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    fillall
    да, и фотографы и художники, и с давних лохматых времен, но ведь язык живет не как правильно, а как удобно, тут ты и сам примеров можешь накидать. Появилось слово "боке", теперь уже термин, и надо признать произносится легко. Прижился, корни пустил. Думаю уже на долго.

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 00:05 02-10-2009
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Есть такая вот весьма приятная фотография:
     

     
    ...у которой есть такой вот весьма неприятный участок переднего плана
    (в добавок к пересвеченной "дыре" на руке, но не о ней речь):
     

     
    ...в градациях серого, оно, конечно, намного менее ужасно выглядит,
    но очень уж хочется сохранить цвет и обойтись при этом без кадрирования

    Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 17:10 11-10-2009
    aar



    Gold Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    GeMir
     

    Цитата:
    хочется сохранить цвет

    Выбито в ноль, какой там цвет?
     
    Если снято в raw, можно ещё попробовать один и тот же файл вытягивать по-разному: тело с одними установки, мостовую — с другими. Потом совмещать. Псевдо-ХДР. Если снято в jpeg, то аналогично можно воспользоваться camera raw, либо же помудрить с ложным цветовым профилем (в Zed's кафе поднимался вопрос когда-то).  
     
    Но все равно, общая идея — совемещать два или более слоёв каждый по-своему обработанных.


    ----------
    * * *

    Всего записей: 7080 | Зарегистр. 20-11-2003 | Отправлено: 22:41 11-10-2009
    GeMir



    Ich finde dich
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    aar

    Цитата:
    Выбито в ноль, какой там цвет?

    Цвет хочется сохранить там, где не "в ноль".

    Цитата:
    Если снято в raw, можно ещё попробовать один и тот же файл вытягивать по-разному

    Угу, к этому в итоге и пришёл.

    Всего записей: 10296 | Зарегистр. 15-02-2004 | Отправлено: 01:22 12-10-2009
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru