Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

GoodCos13



Moderator
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
В этой теме предлагаю решать конкретные проблемы, которые возникают уже после покупки камеры. Здесь так же можно показывать свои не совсем удачные снимки, и обсуждать причины и пути устранения фото-брака.
 
*. флудеры - в Zed's Cafe!
*. Показываем и обсуждаем свои удачные работы в другой теме!
*. Для выбора камеры существует другая тема, жми сюда!
*. На форуме существует тема "Лучшие ссылки на сайты о цифровом фото" Там можно и нужно узнать много интересного
*. Для обсуждения вопросов инфракрасной съёмки создана отдельная тема
*. + другие виды съёмки ищем в гиде
 
  • Выкладывать фотографии можно только в уменьшенном маштабе с разрешением не более 256px по длинной стороне кадра. Далее даёте ссылку на оригинальный размер:
    [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]
     
    книга "Техническая оптика" по теории оптических систем. Объём 36 мегов дежавю
     
    ЗЫ. Не забывайте про эволюцию:

  • Всего записей: 3387 | Зарегистр. 13-06-2002 | Отправлено: 19:27 23-10-2007 | Исправлено: xy, 00:13 06-02-2009
    OLDEN



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
    Ingullka
    Не отчаивайся так, кое что может иметь смысл.....:

    или почти под графику....:


    ----------
    "Все доказательства того, что дважды два = четыре никогда не учитывали скорости ветра!.."

    Всего записей: 2200 | Зарегистр. 14-03-2006 | Отправлено: 23:35 25-10-2009
    Snif1

    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat

    Цитата:
    Да зеленят-то они реально

    Это вопросы к ББ ...
     
    Ingullka
    Снег получилс больше похожим на дождь ...
     
    Как снять снег под светом фонаря я както плохо представляю ...
    Особенно когда его несёт ветер.
     
    А во с дождём ставил эксперименты:
    Камеру на штатив (D40)
    Ставлю задержку 5с, и с пыхом в руках (SB800) отхожу в сторону.
    Выдержку 20~30, диафрагма минимальная по условиям
     
    Но это разумеется при отсутствии рядом фонарей и других мошных источников постороннего света
     
    И в процессе экспозиции, несколько импульсов с резных сторон в полностью ручном режиме
    К сожалению те кадры несохранились ((
    Но позже постараюсь повторить.
    Получилось интересно
     
    Думаю, с снегом это должно сработать
     
    Добавлено:
    Ingullka
    Забор в чб атмосферно смотрица

    Всего записей: 1856 | Зарегистр. 29-03-2006 | Отправлено: 23:36 25-10-2009 | Исправлено: Snif1, 23:51 25-10-2009
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Снег получилс больше похожим на дождь ...  

    ну.. дождь - это что-то вроде...  

    Блок
     
    а тут всё же снег..  
    А чтоб висящие снежинки получить, тут, имхо или стекло оочень светлое надо, или чувствительность на максимум.. и из шума доставать... (
     
    зы,  
    зима пришла.....  
                 
                 
     
    (а на камчатке тайфун начинается.. 35м/с, говорят.. )

    ----------
    Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
    Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
    Аськи нету.

    Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 00:16 28-10-2009 | Исправлено: bredonosec, 11:53 09-11-2009
    sanni00015



    Дышу Фотовоздухом
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Назрело несколько вопросов.
     
    Однажды слышал, что лучше недоэкспонировать, чем переэкспонировать. В первом случае всегда можно вытинуть детали, а во втором выжженые фрагменты уже не восстановить.
    Почему так?
    Получается, что матрица лучше различает градации в тенях нежели в светах?
     
    -----------------------------
    ACDSee имеет два любопытных инструмента:
    АвтоЭкспозиция - автоконтраст и автоцвет, только автоконтраст.
    Тень/Подсветка - два ползунка :Светлее - выравнивает и поднимает освещённость тёмных участков, Тёмный - притемняет светлые участки и проявляет детали.
     
    АвтоЭкспозиция RAW
    До  После
    Что изменилось? Подробнее...
     
    Поздним вечером на парковой аллее.
    Тень/Подсветка RAW
    Raw  До
     
    После  100%
    ИМХО разумное использование этого инструмента позволяет неплохо скорректировать кадр. (сделать пи...то)
    Можно ли считать этот инструмент приспособлением для получения HDR, в домашних условиях?

    Всего записей: 943 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 21:47 28-10-2009
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    sanni00015
    В тенях основное ограничение шум. Не будь его можно было бы поднимать до бесконечности (ну почти ). В светах есть реальный предел (максимум заряда ячейки), выше которого не прыгнешь. По второму вопросу, это не HDR, это аналог шоповской  функции "света/тени". Поглади внимательней на границу темного со светлым, ореольчик видишь? В общем пользоваться можно, но осторожно.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 22:25 28-10-2009
    sanni00015



    Дышу Фотовоздухом
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat, спасибо.

    Цитата:
    максимум заряда ячейки
    хм, теперь понятно.

    Цитата:
    Поглади внимательней на границу темного со светлым, ореольчик видишь?
    во многом он зависит от условий съёмки, чем ярче свет и черней тень, тем заметней. Всё хорошо в меру.  

    Цитата:
    это не HDR
    Я понимаю, что этот инструмент не даёт того эффекта, что получается при слиянии слоёв для полноценного HDR. Меж тем, если соблюсти условия съёмки и понизить экспонированность при конвертации из raw то, можно получить и небо и лес.


    АвтоЭкспозиция в чём её фокус?

    Всего записей: 943 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 01:08 29-10-2009
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    sanni00015

    Цитата:
    АвтоЭкспозиция в чём её фокус?

    В смысле "зелёная зона" или что?

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4307 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 07:48 29-10-2009
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    sanni00015
    Честно говоря, с ACDSee не знаком. По идее, автоэкспозиция просто подгоняет гистограмму, вроде шоповских уровней, только автоматом. ИМХО, лучше ручками.
    Про ореольчик я писал, что он является закономерным и неизбежным следствием работы функции "тень/свет". Конечно, зависит от картинки. Если нет резких границ и крутишь не сильно, то вполне можно использовать. Я пользуюсь достаточно часто, но только, если очень надо и в меру.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 10:20 29-10-2009
    sanni00015



    Дышу Фотовоздухом
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    В смысле "зелёная зона" или что?
    нет. Зелень действительно есть, но это отдельный вопрос. 400D зеленит кадр, это свойственно всем цифрам?


    Как изменяется контраст, пелена застилающая кадр пропадает, но детали остаются.
    АвтоЭкспозиция
    До  После
    Что изменилось?
    То есть понятно контраст, но как именно изменился контраст, в чём?
    Получить подобный результат изменяя контраст в DPP или RAW Image Task не получается.
    Повышая контраст теряются детали, а пелена уходит только при сильном повышении контраста...

    Всего записей: 943 | Зарегистр. 19-06-2009 | Отправлено: 11:20 29-10-2009
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    sanni00015
    Переходи в фотошоп. Там бы я смог тебя подучить. Например, сказать, что инструментами яркость и контраст пользоваться нельзя, надо делать так-то и так-то. Еще есть такая замечательная (и полезная) вещь, как имитация градиентных фильтров.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 12:57 29-10-2009
    Pellegrina



    Newbie
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, как сделать определённое разрешение цифрового фото при обязательном соблюдении пропорций фото? Например, если у фото разрешение 3510х2484, а нужно разрешение фото 3510х2480 с соблюдением пропорций фото?

    Всего записей: 6 | Зарегистр. 22-07-2009 | Отправлено: 00:39 09-11-2009 | Исправлено: Pellegrina, 00:40 09-11-2009
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Pellegrina
    в вашем случае только подрезать лишнее, по-другому никак.

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 00:46 09-11-2009
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Еще есть такая замечательная (и полезная) вещь, как имитация градиентных фильтров.

    поставить градиентную маску и извращаться с любым фильтром? )  
    или что? )

    ----------
    Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
    Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
    Аськи нету.

    Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 01:31 09-11-2009
    slavpa



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat

    Цитата:
    инструментами яркость и контраст пользоваться нельзя

    почему?
     
    п.с. а еще к нему куча примочек есть, автоматом деляющих кадр шедевром!

    Всего записей: 2010 | Зарегистр. 05-02-2003 | Отправлено: 02:50 09-11-2009 | Исправлено: slavpa, 02:51 09-11-2009
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bredonosec
    Поставить нужный корректирующий слой, а по нему градиентную маску. Делается элементарно просто.
     
    slavpa
    Потому, что при этом света и тени ведут себя непредсказуемо (точнее предсказуемо, но хреново). Лучше пользовать уровни и кривые.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 09:37 09-11-2009 | Исправлено: Arabat, 10:12 09-11-2009
    fillall



    почемушум
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    slavpa

    Цитата:
    яркость и контраст

    Это инструменты для тех, кто помнит как настраивать советские телевизоры.

    Всего записей: 2877 | Зарегистр. 30-05-2005 | Отправлено: 10:02 09-11-2009
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    нужный корректирующий слой, а по нему градиентную маску.

    ааа... ну.. возможно. Мне просто как-то привычнее фильтры или контрол-Л, контрол-М юзать, нежели способы наложения ((  
    Я в них несколько плаваю.. Хоть иногда нужный результат только ими можно получить, но предсказуемости для себя пока не добился ((

    ----------
    Вопрос: 'Что человек курит?' как правило возникает не когда ты слышишь, как он дышит, а когда видишь, что он пишет
    Пропеллер играет роль вентилятора, он останавливается -пилот потеет
    Аськи нету.

    Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 10:58 09-11-2009
    slava_kry

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    sanni00015

    Цитата:
    нет. Зелень действительно есть, но это отдельный вопрос. 400D зеленит кадр, это свойственно всем цифрам?  

    Это не факт, нужно разбираться с кадром и ББ при съёмке.

    Цитата:
    Что изменилось?
    То есть понятно контраст, но как именно изменился контраст, в чём?  

    Чтобы это увидеть, заходите в Curves и там нажимаете Auto и сразу поймёте что и как меняется
     
    Поставьте ACDSee 3 Pro - там появились хорошие инструменты для быстрого редактирования. КОнечно с Шопом сражаться сложно, но есть и то, чего в Шопе нет
     
    Pellegrina
    Ждите CS5 - там такое будет возможно, но пропорции неизбежно меняются, т.к. вы меняете размер.

    ----------
    Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

    Всего записей: 4307 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 11:03 09-11-2009 | Исправлено: slava_kry, 12:20 09-11-2009
    bredonosec



    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Например, если у фото разрешение 3510х2484, а нужно разрешение фото 3510х2480 с соблюдением пропорций фото?  

    так по идее и сейчас можно - имидж-размер холста-указываете - и обрезает. Можно указать, к какой стенке или углу привязать, чтоб резалось с другой стороны.  
     
    Или вам надо, чтоб всё фото уменьшилось и сверху-снизу-были полосы белого?

    Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 11:41 09-11-2009
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    bredonosec
    Да я, в общем-то, тоже. Но это действительно оказалось легко и просто. Мне один раз показали и теперь, если надо небо, скажем, притемнить, или лицо высветлить...

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 13:15 09-11-2009
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Теория и практика цифрового фото #2


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru