Nikon Fanboy
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
aar
Увеличение. Не "разрешающая способность". Количество пикселей. Не размер пикселя. :-)
Наглядно:
Берём "полноформатную" камеру, с разрешением матрицы 6мп. Размер кадра этой камеры, будет 3000 х 2000 пикселей. Если печатать этот кадр на выходном устройстве с разрешением 300dpi, то получим отпечаток с линейными размерами ~ 25 x 17 см.
Поле зрения матрицы APS-c, в полтора раза меньше (по линейным размерам).
То есть, из нашего полноформатного кадра выше, APS-C "увидит" площадь, с линейными размерами 2000 х 1333 пикселей. Если распечатать кадр такого размера, на том же устройстве с разрешением 300dpi, получим отпечаток ~ 17 x 11 см.
В этом случае, всё как полагается - меньшая площадь кадра, позволила отпечаток меньших линейных размеров. Кроп и есть кроп. Сравнив одинаковые регионы на отпечатанных снимках, мы увидим, что они одинаковы по размерам.
В этом примере, разрешение матрицы APS-C, будет ~ 2,5мп (2000 * 1333), что нереально мало на сегодняшний день. Если предположить, что мы имеем дело с типичной матрицей APS-C, с разрешением 6мп (3000 х 2000), то получим следующее:
та же площадь, которая имеет линейные размеры 2000 x 1333 пикселей на полноформатном кадре, теперь имеет линейные размеры 3000 x 2000 пикселей, то есть в полтора раза больше пикселей, на линейные размеры той же площади. Такое количество пикселей, позволит отпечаток в полтора раза больше (при том же разрешении 300dpi). Мы получили отпечатки одинакового линейного размера, из полноформатной камеры (3000 x 2000 пикселей) и кропнутой камеры (тоже 3000 x 2000 пикселей). Сравнив одинаковые регионы на снимках, мы увидим, что результат кропнутой камеры увеличен, ровно в полтора раза.
[Увидив такое увеличение, мы ошибочно предположили, что сам "кроп" имеет фактор увеличения, ошибочно заорали на всех форумах что 200мм на кропе это 300мм, ошибочно думаем что "кропнутые" объективы что-то увеличивают и вообще путаемся где только можно.]
Теперь, к реальным сравнениям реальных камер:
1. Полноформатная Nikon D3 и кропнутая Nikon D300, имеют фактически то же самое разрешение. Это значит, что возможен отпечаток того же размера из этих камер и тот же регион на отпечатке, будет у D300 в полтора раза больше D3 (на экране тоже).
2. Canon EOS-1 Mark III Ds, имеет разрешение ~24мп (5616 x 3744). Canon 40D, имеет разрешение ~10,5мп (3888 x 2592) и "фактор кропа" 1,6x. Это значит, что эти камеры позволяют отпечатки разных линейных размеров. Тот же регион сцены у этих камер, будет практически одинаковый по линейным размерам, как на отпечатке, так и на экране.
Итог: Сам фактор кропа ничего не увеличивает, а наоборот, уменьшает (поле зрения). Количество пикселей - определяет линейные размеры возможного отпечатка. Линейные размеры отпечатка - определяют будет ли "эффект увеличения", или нет.
Разрешающий предел оптики и артефакты меньшего размера пикселя - это из другой оперы, к самому эффекту увеличения они не имеют никакого отношения.
Добавлено:
xy
Цитата:| если линза заточена по "кроп", т.е. меньший круг изображения - она может быть значительно компактнее |
Да. :-) Но такая "компактность" требует целую систему, которая "заточена" под слоганы телецентричности, компактности, цифровитости, погодозащитности и вибро-матричности. :-):-):-)
----------
Какая красивая авторучка! Вы несомненно отличный писатель! |
|
