xy
ХУдератор | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Doremi Doredo
спасибо за подсказку.. интересно что ничего из вышеперечисленного я не включал, может CAF случайно
кстати почему? CAF же как бы и нужен когда быстро картинка меняется - соответственно и HIGH frame rate нужен...
ну все равно отрублю
Добавлено:
Тебе известно куда больше чем Амер и Британскому суппорту Олимпуса вместе взятому :)
Добавлено:
Примеры real-life e-m1
кадр:
9-18 f/8 iso 200
кроп верх-лев угол:
отлично подавлены ХА и прочая оптическая бяка с которой было лень возиться ранее, наблюдается прешарп - на 100% вроде норм, но очень сложно уменьшить чтобы не вылезли артефакты
естественно для полного кадра я не делал шарп после уменьшения
далее аналогично:
 
9-18 f/8 iso 200
имеется искусственный пересвет, оптика откорретирована автоматом отлично
детали на мой взгляд ок
низкое освещение - примеры из реальной жизни:
 
9-18 f/5.6-6.7 (не помню) iso 800 1/60s
 
примерно такие же параметры
 
1/6сек iso 1600 съемка с рук
на длинной выдержке водная рябь поплыла и была скушана шумами, что ожидаемо
 
1/4сек iso 1600 с рук
по кропам видно что на длинный выдержках 1600 - реально максимум, картинка уже не отличается деталями, но и не превращается в мусор
везде стоял в кач-ве эксперименты High Frame Rate что не добавило плюсов качеству согласно Дореми
по моему личному ощущению "не плюсы":
- качество изображения не хуже чем у D7000, но и не прорыв, хотя для m4/3 может быть и прорыв
- время жизни батареи - заметно хуже чем у зеркалок (решено за 20уе, кстати китай-зарядка заряжает ориг батарею)
- неприятная, но конкурентная цена
из плюсов (что получаем при свитче и что актуально для меня)
+ радикально меньший вес и габариты (заметно более, чем ухудшение жизни батареи :) )
+ для меня более удобное управление физически
+ кучу плюшек EVF (реальная экспозиция (!!), адекватные уровни (вертикаль/горизонталь), гистограма (хотя я ее не использую почти) - все это действительно работает так как ожидаешь и удобно - отсутствие оптической призмы не раздражает (это самое большое достоинство)
+ заметно лучший стабилизатор
+ действительно отличная коррекция оптики и работа автомата в целом - я пока не вижу необходимости что-то править - из коробки можно получать картинки которые разве что кропнуть да ресайзнуть для печати или веба
придираться можно всегда, все таки это флагман - плюс есть кучу вещей которые я либо не пробовал еще, либо не попробую вовсе (скорострельность для спорта, улучшенный трекинг объектов, всякие видеофишки, арт-фильтры и т.д.) - у меня тут горячка со временем и я даже меню более менее настраивал под себя три дня)
синтетические тесты показывают что можно получать лучше картинку с лучшей оптикой - надо будет пробовать оптику PRO когда она будет в наличии - но я считаю, что не потеряв в качестве картинки я получил то чего мне не хватало в зеркалке, а именно значительно большее удобство при фото в путешествиях
скажем так при тех же условиях я не мог получить на пред своих фотиках такого же позитивного результата, а это уже плюс - новая игрушка как минимум не разочаровывает
----------
Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии |
|
Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 22:31 18-11-2013 | Исправлено: xy, 23:11 18-11-2013 |
|
(правда серебристый)
Olympus OM-D EM-1 / EM-5 "Live Time" Long Exposure Demonstration [00:03:01]