Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » === Zed's Cafe v11 ===

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

xy (16-04-2009 18:37): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1879  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

   

Shahoff



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
   
обслуживает клиентов любого фото-вероисповедания.
 
В ЭТОМ СЕЗОНЕ
 

Здесь можно:
 
- Поболтать
- Поделиться впечатлениями
- Поворчать
- Огласить личное мировоззрение
- Показать фотоработу
- Провести время с друзьями
 
Приятного времяпрепровождения!

Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 03:55 14-12-2008 | Исправлено: Shahoff, 17:43 27-02-2009
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Focus McBlur

Цитата:
Какая картина тебе больше нравится из этого:

Никакая, не мое это

Цитата:
Сожешь примерно определить время написания и школу?

Нет конечно  
Голандцы-это невероятная передача света. Известный "Рыбный рынок" и мн.др. Для меня они, Шишкин, Айвазовский и пр.-это открытые книги. Я по ним учился снимать, часами просиживал в Пушке и пр. Да и сейчас. С современным искусством я так не знаком, хотя безума от Клода Моне
 
Добавлено:

Цитата:
напомнило мне что-то.  

Что
Кстати если твои картины не прикол, то я правда ничего не скажу.

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:20 16-01-2009
Focus McBlur



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop

Цитата:
Что  

Работу мозга в искусстве.
Картны не прикол, хотя на первый взгляд может показаться так. Читай.
 
С точки зрения работы мозга, это искусство. Или те факторы, которые проявляются при создании "искусства". Символизм, реализм, любой другой "изм", передача света, объёма и пр. - это техника. Владеющий техникой, копирующий оригинальное произведение, не создаёт "искусство". Живопись, кстати, это та же графология, только немного сложнее.

Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 22:30 16-01-2009
pachatok



Сделан в Мексике
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Focus McBlur

Цитата:
С точки зрения работы мозга, это искусство

А с какой точки это не искусство?

Всего записей: 1327 | Зарегистр. 24-11-2005 | Отправлено: 22:45 16-01-2009
Focus McBlur



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pachatok
У приматов это заученный способ получать наслаждение от процесса, в котром цвет и моторика стимулируют электрические взрывы в мозгу. У человека, схожая физиология берёт начало в психо-образах, которые потом трансформируются в электрические взрывы, моторику и наслаждение.  Таким образом эти картины выполняют большую часть условностей создания человеческого "искусства", а у зрителя будет своя "частота волны" ассоциаций с психо-образами, от физиологической, до эмоциональной и интеллектуальной.

Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 23:22 16-01-2009
pachatok



Сделан в Мексике
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Получается, что самое главное - это получить наслаждение. От производства и потребления. Способ достижения уже значения не имеет. Мозг придумает способ получить своё т.к. весьма в этом искушён. Или всё-таки искусен?  
Я согласен

Всего записей: 1327 | Зарегистр. 24-11-2005 | Отправлено: 00:00 17-01-2009
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Focus McBlur

Цитата:
ладеющий техникой, копирующий оригинальное произведение, не создаёт "искусство".

Я не сказал, что я "копировал", я сказал "учился"

Цитата:
Картны не прикол, хотя на первый взгляд может показаться так.  

Ну все равно фейк

Цитата:
Таким образом эти картины выполняют большую часть условностей создания человеческого "искусства", а у зрителя будет своя "частота волны" ассоциаций с психо-образами, от физиологической, до эмоциональной и интеллектуальной

Рецепт шедевра? Что то вроде панацеи, а ее как известно нет

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:01 17-01-2009
Focus McBlur



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
pachatok
Практически, ты кратко изложил всю философию и психологию человеческого рода.
 
drop

Цитата:
Я не сказал, что я "копировал", я сказал "учился

Я не намекал на тебя. Сказанное  означает, что техника, сама по себе, никогда не была и никогда не будет искусством. С другой стороны, техника необходима искусству, как средство выражения. Рассматривая любимых художников, ты расширяешь свою эмоциональную и интеллектуальную базу и создаёшь новый запас своих личных психо-образов в первую очередь. Потом, ты изучаешь технику, разную технику, как способ выражения, наиболее подходящий тебе. Тот, кто изучит твою личную технику по твоему блогу, сможет или копировать тебя с определённым и ограниченным успехом, или использовать её для своего личного, оригинального выражения.  
 

Цитата:
Рецепт шедевра? Что то вроде панацеи, а ее как известно нет

Конечно нет. И это не рецепт шедевра и не панацея, а их обратная сторона: что и как происходит с точки зрения нейрофизиологических процессов, в соответствии с тем, что известно науке на сегодняшний день. Наркотические галлюцинации не пробудят великого артиста в том, кто таким не является и без наркотиков. Почему у одних есть такая способность выносить свои психо-образы на поверхность сознания и выражать их на уровне приемлемого определения "искусства", а у других такой способностй нет - точно никто сегодня не может ответить.  Есть море научных гипотез по этому поводу, но ни одна гипотеза не отвечает удовлетворительно на все вопросы.

Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 00:39 17-01-2009 | Исправлено: Focus McBlur, 00:43 17-01-2009
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Focus McBlur

Цитата:
Почему у одних есть такая способность выносить свои психо-образы на поверхность сознания и выражать их на уровне приемлемого определения "искусства", а у других такой способностей нет - точно никто сегодня не может ответить.  Есть море научных гипотез по этому поводу, но ни одна гипотеза не отвечает удовлетворительно на все вопросы.  

Это очень сложный вопрос и в одну теорию его не увязать Однако если рассматривать частные случаи, то вот что я заметил. В момент стресса или какого то более плавного душевного переживания открывается гораздо больше возможностей, чем когда ты пожрал от души и тебе ничего не надо Искусство, фотография в нашем случае-это, на мой взгляд, психопроекция сознания/души, которая отражает как и моментальные эмоции, переживания и пр., так и некую модель/концепцию мышления, ощущения в целом.

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:49 17-01-2009
Focus McBlur



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop

Цитата:
В момент стресса или какого то более плавного душевного переживания открывается гораздо больше возможностей, чем когда ты пожрал от души и тебе ничего не надо

Это действительно так и могу тебе объяснить почему, если не надоело. Художник должен быть голодным, а поэт - страдать. Даже Шерлок Холмс говорил, что голод стимулирует мозг (Конан Дойль был врачом и прекрасно знал это).

Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 01:04 17-01-2009
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Focus McBlur

Цитата:
Это действительно так и могу тебе объяснить почему, если не надоело.

По моему мы замечательно беседуем, что должно надоесть
Получается, что спокойное, уровновешенное состояние для творца хуже, чем муки и терзания души. Хотя первое тоже дает свои картины, но они несколько иные.

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 01:08 17-01-2009
Shahoff



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Focus McBlur

Цитата:
Если скажешь где у вас есть D3X хотя бы за $6,500, я куплю для университета.

 
Видел рекламу Юкейного сайта за чтото в районе 5500 паундов, на данный момент это столько-же евро
 
 
ЗЫ 5399
http://www.mifsuds.com/acatalog/Nikon_Digital_Cameras.html
 
Тамже марк на 250 паундов дороже

Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 03:10 17-01-2009 | Исправлено: Shahoff, 03:18 17-01-2009
Focus McBlur



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shahoff

Цитата:
тото в районе 5500 паундов, на данный момент это столько-же евро  

Не совсем. Фунт Стерлингов = 1.11 евро на сегодня.
 

Цитата:
ЗЫ 5399  

ОК. 5,400 Ф.С. это те же 8,000 долларов, что и в Штатах.  Это значит, что не "Никон у нас уже стоит дешевле Марка", а что ваши барыги дерут за 1Ds Mark III ещё дороже дорогущего D3X.
 
Новые партии Никона будут уже дороже на 10%, может и на Canon у вас поднимут цены, для престижа.
 
 
drop
Башка уже не варит. Продолжим в следующий раз.

Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 04:01 17-01-2009
Shahoff



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да , паунд смотрю снова поднялся
Вовремя я смотрю всё что надо затарил
 
Если смотреть из России - то да, пожалуй 8к юсд дороговато, но если смотреть из еврозоны, то покупательная способность евро гораздо ниже чем соотношение валютного курса (евро сильно переоценён на валютном рынке, что хорошо только для поездок в штаты ) и 5400 выглядит для меня как 5400  
И барыги тут не причём, а причём галимая традиция корпораций навариваться на европейцах и европейские же непомерные налоги на ввозимый из вне товар
Если для себя - то брать товар из Штатов я бы не решился (проблемы с гарантией), а если говорить про цифры - то Д3 так-же начинал на нашем рынке.

Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 04:16 17-01-2009
Focus McBlur



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shahoff

Цитата:
5400 выглядит для меня как 5400

Да какая разница. В любом месте это "покупательная способность" твоего дохода, против местной цены товара. Ты хочешь сказать, что 5.5K Ф. Стерлингов это для тебя приемлемая, или легко окупаемая цена камеры? Если да, то поздравляю, ты в другой категории. D3X от этого не становится дешевле.

Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 04:36 17-01-2009
Shahoff



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Focus McBlur:

Цитата:
Ты хочешь сказать, что 5.5K Ф. Стерлингов это для тебя приемлемая, или легко окупаемая цена камеры?

Пока нет, ибо любитель я и снимаю большей частью для души, а не за деньги.
Но товарищи из верхнего сегмента, которые раньше прямиком уходили на СФ изза размера выходного файла, теперь точно задержатся И для них тут 5-6к не большие деньги с учётом возврата VAT по бизнесу.
 
На самом деле разговор был о том , что никон вкатил коробочку превосходящюю по своим характеристикам флагман сапога. И я очень этотому рад

Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 13:12 17-01-2009 | Исправлено: Shahoff, 13:15 17-01-2009
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shahoff

Цитата:
 теперь точно задержатся  

Вот это мне кажется спорным

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 13:40 17-01-2009
Focus McBlur



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Shahoff

Цитата:
На самом деле разговор был о том , что никон вкатил коробочку превосходящюю по своим характеристикам флагман сапога. И я очень этотому рад
 

На самом деле, по-моему, разговор был о том, что Никон выпустил хорошую и слишком дорогую камеру, и о том, для кого эта камера вместе с её ценой может быть целесообразной. А почему именно ты очень рад, что эта камера "превосходит флагман сапога", я даже не буду пытаться понять, но звучит забавно. Можно подумать, что ты собирался покупать "флагман сапога" в разочаровании от всей никоновской линейки, а D3X спас тебя от позора носить шнурок Кенона на шее. Или это просто "Знай наших, бей жидов и велосипедистов"?  

Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 14:11 17-01-2009
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Focus McBlur
ЛОЛ  
На самом деле хочется посмотрел на новую Лейку и ее реальную цену. Вот если она будет в районе $10000, то интересно будет посмотреть на рынок верхней линейки Сапога и Никона. Многие студийщики, кому недоступен новый Хассель, ждут Лейку, как дождь в засуху.

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 14:19 17-01-2009
Focus McBlur



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop

Цитата:
На самом деле хочется посмотрел на новую Лейку и ее реальную цену

Да, S2 интересная камера. Так как я это вижу, если кризис не утихнет до лета, у Лейки будут серьёзные проблемы с внедрением новой системы. Это же совершенно новая система, а не просто камера: новый размер сенсора, новые автофокусные объективы, новая религия.  
Пентакс и Мамия чуть не потеряли штаны, разрабатывая похожий тип камеры, который так и не составил существенную конкуренцию среднеформатным вставкам-задникам, или зеркалкам высшего класса. Contax вообще приказал долго жить в такой же попытке.
 
37.5 мегапикселей и сенсор в полтора раза больше ФФ, это территория среднего формата.
Цена такой камеры будет соответствовать конкуренции в этом сегменте и вряд ли будет меньше 15К долларов за голую тушку.  А что дальше? Средний и большой цифровой формат, это открытые системы. Там может быть любая технология, любой сенсор, любой размер изображения. А у Лейки? Будут умножать пиксели на том же размере матрицы, как зеркалки? Я не совсем понимаю такую стратегию сегодня, но Лейка достаточно консервативная и осторожная компания, может быть они знают зачем они это делают.  Или надеются.
 
S2 намекает на "S1" - сканирующая камера Лейки 12 лет назад. В 1996 году эта камера имела 40 мегапикселей
и "революционную" технологию, которая так и не дошла до массового производства. Посмотрим что будет с S2.  

 
 
 
 
   
 

Всего записей: 1140 | Зарегистр. 11-12-2008 | Отправлено: 15:47 17-01-2009
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Focus McBlur

Цитата:
 если кризис не утихнет до лета

Не утихнет раньше середины 2010 года к сожалению

Цитата:
Посмотрим что будет с S2.  

Посмотрел рекламный ролик про S2, впечатлило, интересно. Чем кончится-сложно сказать. Может стимул к падению в цене СФ, а может и ничего не даст миру эта камера.

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 15:53 17-01-2009
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » === Zed's Cafe v11 ===
xy (16-04-2009 18:37): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=1879


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru