Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Обработка видео на компьютере | Видеомонтаж (Часть 2)

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Lacrimax



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Обработка видео на компьютере | Видеомонтаж
 
Начало здесь

 
Занимающиеся обработкой видео на компьютере сталкиваются с различными задачами: быстро и без перекодировки разбить файл, то, наоборот, несколько файлов слить в один, перекодировать звук, конвертирование видео…
 
Существует множество программ для решения поставленных задач. Но ка-кую выбрать?  
С помощью данной темы хотелось бы определить набор программ, необхо-димых для получения видео и звука наилучшего качества при наименьшем его размере (преимущественно с цифровых видеокамер).


    Необходимо определить этапы получения результирующего видео:
  1. Захват видео
  2. Обработка полученного видео и звука
  3. Конвертирование видео и звука с целью уменьшения его размера и, возможно, последующей записи, например, на DVD.
  4. Запись на носитель.



  Кроме того, меня интересует, почему вы отдали предпочтение именно этой программе.  
И, наконец, конвертирование. В какой формат? Почему именно этот формат вы выбрали?  
После определения набора программ, будет представлять особый интерес тестирование полученного видео после конвертирования: анализ качества изображения различных форматов. Здесь необходимо определиться с методом анализа.


Так же задавайте вопросы, возникающие в процессе видеомонтажа. Общими усилиями разберемся, найдем ответ на поставленные задачи.
 
 
Просьба ко всем: если вы задали вопрос, и получили на него ответ, который помог вам (или не помог) в решении определенной задачи, напишите об этом в данном топике.
 
 
Полезная информация…
 


Опрос: Каким редактором видео вы пользуетесь

Всего записей: 1122 | Зарегистр. 14-06-2005 | Отправлено: 13:23 25-06-2009 | Исправлено: Maz, 13:49 14-01-2023
Lacrimax



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
3D Album CS или Proshow Producer

Всего записей: 1122 | Зарегистр. 14-06-2005 | Отправлено: 13:39 16-11-2010
Flashen



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
3D Album CS или Proshow Producer

ProShow Producer очень понравился. спасибо.

Всего записей: 18 | Зарегистр. 14-11-2005 | Отправлено: 17:36 19-11-2010
Syberby

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Есть видеокамера. Заснятое видео выглядит так:  
Audio: Dolby AC3 48000Hz 6ch 256Kbps [AC-3]  
Video: MPEG2 Video 720x576 (16:9) 25.00fps 9100Kbps [Video]  
 
И 6 минутное видео выходит 450 мегабайт. Снимается в High Quality, но если сделать норм или ниже, кажество ужасное становиться, а двухчасовое видео приходится записывать на 4 DVD болванку.  
Как ужать видео не теряя при этом качество? Можно ли пихнуть 2часовое видео в одну DVD?

Всего записей: 22 | Зарегистр. 27-12-2009 | Отправлено: 19:02 21-11-2010
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Syberby

Цитата:
двухчасовое видео приходится записывать на 4 DVD  

C чего это?
(9100+256)*2*3600/8=8420400 килоБайт. На 2 болванки по 4.7 Гб влазит. Если чуть подредактировать (вырезать немного ) - и на 1 двухслойку влезет.
 
Хотя, конечно, пережим офф-лайн качественным кодировщиком слегка позволит уменьшить объем, но для Home video, думаю, не сильно без заметных потерь.
 
Я бы не стал пережимать.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 21:29 21-11-2010
Syberby

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Какую прогу для сжатия видео посоветуете? Без потери качества?

Всего записей: 22 | Зарегистр. 27-12-2009 | Отправлено: 22:47 21-11-2010
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Syberby
Без потерь - никакой
Можно Canopus Procoder млм Carbon Coder попробовать

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 07:00 22-11-2010
Syberby

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon
Спасибо, попробую

Всего записей: 22 | Зарегистр. 27-12-2009 | Отправлено: 11:43 22-11-2010
blekman

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Может я не прав, но  "8420400 килоБайт" мне кажется что это 8420400 Байт.

Всего записей: 276 | Зарегистр. 02-07-2006 | Отправлено: 17:27 23-11-2010
tamalex

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
blekman
1 килобайт = 1024 байта

Всего записей: 2169 | Зарегистр. 28-10-2005 | Отправлено: 18:29 23-11-2010
Lacrimax



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Может я не прав, но  "8420400 килоБайт" мне кажется что это 8420400 Байт.

анекдот в тему:
 
Чем отличается начинающий программист от законченного? Начинающий думает, что в одном килобайте - 1000 байт, а законченный считает, что в одном килограмме - 1024 грамма
 
blekman, еще со школы всем ясно, что в классической математике/физике приставка КИЛО означает 1000.

Всего записей: 1122 | Зарегистр. 14-06-2005 | Отправлено: 06:31 24-11-2010
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
blekman
Я в расчете подставлял битрейт в килобитах/сек. Отсюда и цифра в килобайтах

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 06:53 24-11-2010
nk77

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Нужна консультация по поводу выбора размера кадра в рипе с DVD.  
1) Нужно ли перед кодированием обрезать изображение до "активной части" кадра 702x480 (DVD NTSC), а уже потом делать ресайз?  
2) Если на IMDB aspect ratio фильма 1.37, то для рипа этого фильма с DVD лучше взять соотношение сторон 1.37, или все же привести к 1.33 (обрезать немного по сторонам)? Или это вообще не имеет принципиального значения, если не искажаются пропорции?
3) На исходном DVD NTSC (4:3) кадр в черной рамке. После обрезки этой черной рамки непосредственно до величины самого изображения получилось 678x452. Теперь надо приводить соотношение сторон к 4:3. Наверное, 640x480 брать уже нельзя, т. к. высота больше, чем у оригинала? Тогда 640x464? Пропорции изображения при 640x464 вроде бы получаются нормальные (на круглых предметах).
 

Всего записей: 12 | Зарегистр. 25-11-2010 | Отправлено: 00:10 25-11-2010
HelioSS



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Надо перегнать видео для карманного плеера, который поддерживает видео только в формате mts. Идущая вместе с плеером программа делает это мягко говоря коряво. Что посоветуете?

Всего записей: 5770 | Зарегистр. 26-11-2007 | Отправлено: 00:23 25-11-2010
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
HelioSS
А параметры сжатия видео и звука какие? h264 - видео и ас3 - звук? Или другие?
 
Добавлено:
nk77

Цитата:
Теперь надо приводить соотношение сторон к 4:3

Зачем? В рипах обычно (если не всегда) делается квадратный пиксел. Поэтому какое соотношение сторон в исходнике, такое и надо в рипе делать.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 06:52 25-11-2010
nk77

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon
Извините, но ведь 678x452 - это не 1,33, а 1,5. А что насчет 1) и 2) ?

Всего записей: 12 | Зарегистр. 25-11-2010 | Отправлено: 07:18 25-11-2010
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nk77

Цитата:
Извините, но ведь 678x452 - это не 1,33, а 1,5

Но ведь это отношение сторон после обрезки черных полос? Пропорции не искажены?
Значит надо такое соотношение и оставлять.
по поводу 1 и 2  
1. Нет. Насколько я понимаю, обрезАть до активной ширины строки видео (702 отсчета при частоте дискр-ии 13.5 МГц) надо при аналоговом захвате. А тут уже цифровое видео,изначально полученное сканированием с кинопленки.
2.
Цитата:
это вообще не имеет принципиального значения, если не искажаются пропорции  


Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 07:41 25-11-2010
nk77

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
SergFalkon

Цитата:
nk77  
Извините, но ведь 678x452 - это не 1,33, а 1,5  
Но ведь это отношение сторон после обрезки черных полос? Пропорции не искажены?  
Значит надо такое соотношение и оставлять.

 
Изображение при 678x452 немного сплюснуто. А как же насчет кратности ширины 32 и высоты 16-ти? Может, стоит сделать ресайз?

Всего записей: 12 | Зарегистр. 25-11-2010 | Отправлено: 08:07 25-11-2010 | Исправлено: nk77, 08:10 25-11-2010
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nk77

Цитата:
Изображение при 678x452 немного сплюснуто

А чем рипаете? Если берете исходный DVD-NTSC (720х480), то при AR 4:3 надо для выравнивания пропорций сделать ресайз  - уменьшать ширину или увеличивать высоту в 1.125 раза (плеера при показе это сами делают, а программы типа VirtualDub'а - не учитывают AR).
Цитата:
насчет кратности ширины 32 и высоты 16-ти?
Сейчас это не так критично. Тот же DivX просит только чтобы ширина кадра кратна 4 была, а высота 2.

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 08:16 25-11-2010 | Исправлено: SergFalkon, 08:17 25-11-2010
nk77

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SergFalkon
Да, исходник DVD-NTSC (720х480). Использую DGIndex, AviSynth, TIVTC и VirtualDub, рипаю в формат avi; кодек XviD.
Значит, если я правильно понимаю, после обрезки черной рамки мне нужно, например, увеличить полученную высоту 452 на 12,5%, т.е. до 508? Какое тогда соотношение сторон лучше взять? 672x496 ? или 656x480 ?

Всего записей: 12 | Зарегистр. 25-11-2010 | Отправлено: 08:37 25-11-2010 | Исправлено: nk77, 08:46 25-11-2010
SergFalkon

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
nk77

Цитата:
Какое тогда соотношение сторон лучше взять? 672x496 ? или 656x480  

Да какое хотите. Пусть будет ближе к исходной ширине, т.е. 672x496

Всего записей: 2187 | Зарегистр. 16-12-2004 | Отправлено: 08:54 25-11-2010
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Обработка видео на компьютере | Видеомонтаж (Часть 2)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru