Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #4

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (14-03-2016 09:23): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2941#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242

   

polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор цифровой камеры СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ (том 4)
 
зеркальные (dSLR) и беззеркальные (mirrorless/evil - m43/nex/nx/grx/..)

 
Некоторые пояснения о покупке dSLR камеры для чайников
1. А что такое кит?
2. Про объектив и мегапиксели
3. Переход на dSLR и мыльные фото
 
Полезные ссылки
 * Выбор системы
 * Алгоритм проверки цифровой камеры зеркального типа (при покупке)
 * Camera Labs, Руководство покупателя (бюджетные камеры)
 * Табличка по размерам матриц (сенсоров) цифровых зеркальных камер. (C)
 * Статья про обьективы. Хорошо разжеванные подробности для начинаюших  и не только.
 * Объективы Красногорского Завода им.С.А.Зверева (Zenit/Зенит)
 * Сопоставление линейки обьективов Nikon и Canon
 * Обсуждение формата RAW
 
Русские зеркала сайтов производителей dSLR
Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Pentax, Samsung, SONY
 
Сторонние производители объективов
ТАМRON, TOKINA, SIGMA
 
Сумки / рюкзаки
Delsey, Kata, Lowepro, Tamrac
 
Сравнение различных камер dSLR
по размерам видоискателей dSLR + картинка (C)
 
Использование советских объективов в современных цифровых зеркальных камерах (DSLR)
 


камеры с размером сенсора 36х24 мм (полноразмеры, фулл-фрейм, ФФ, FF)
(до 100 000 руб? цены на сентябрь 2014 года)
производитель/модель сенсор (МП) байонет дата выпуска ориентировочная цена, руб
(по версии Яндекс-Маркет) /последнее изменение: 20.11.2013/    
N i k o n . . . .    
Nikon D800 36 F-mount 07.02.2012 86 500    
Nikon D800E 36 F-mount 07.02.2012 108 000    
Nikon D810 36 F-mount 26.06.2014 125 000    
Nikon D700 12 F-mount 01.07.2008 63 000    
Nikon D750 24 F-mount 12.09.2014 85 000    
Nikon D600 24 F-mount 13.09.2012 58 000    
Nikon D610 24 F-mount 08.10.2013 64 300    
Nikon Df 16 F-mount 05.11.2013 2800$    
S o n y . . . .    
Sony A99 24 A-mount 12.09.2012 85 000    
Sony A7 24 E-mount 16.10.2013 1700$    
Sony A7R 36 E-mount 16.10.2013 2300$    
Sony A7R-II 42 E-mount 10.06.2015 3200$    
Sony A7 II 24 E-mount 20.11.2014 1700$    
Sony A7S 12 E-mount 06.04.2014 99 500    
C a n o n . . . .    
Canon 5D Mark II 22 EF-mount 17.09.2008 69 000    
Canon 5D Mark III 22 EF-mount 02.03.2012 96 500    
Canon 6D 20 EF-mount 17.09.2012 55 900  

 
краткое описание полнокадровых камер /конец 2014/
 
 
Байонет Рабочий отрезок (мм) Примеры камер    
Fujifilm X 17,7 Fujifilm X-Pro1, X-E1, X-M1, X-A1, X-T1, X-E2    
Sony E (NEX)   18 Sony A3000, A5100, А6000, NEX-5, NEX-6, NEX-7, A7, A7-II, A7r, A7r-II, A7s      
Micro Four Thirds 20 Olympus OM-D E-M1,OM-D E-M10,E-PM1,E-PM2,E-PL3,E-M5, Panasonic DMC-GF5, DMC-GF6, DMC-G6    
Samsung NX 25.5 Samsung NX, NX210, NX1000, NX1100, NX2000, NX300    
Zuiko Digital 38.67 Olympus E-5    
Canon EF/EF-S 44 Canon 600D, 700D, 1100D, 60D, 70D, 7D, 5D Mark III    
Minolta A 44.5 Sony SLT-A57, SLT-A58, SLT-A65, SLT-A77, SLT-A77-2, SLT-A99    
Pentax KA/KAF/KAF2 45.5 Pentax K-r, K-30, K-50, K-500, K-5 II    
Nikon F 46.5 Nikon D3100, D3100, D5100, D7000, D7100, D4

Жирным выделены байонеты, для которых СЕЙЧАС выпускаются полнокадровые (24*36) камеры
Зачеркнутым - недавно снятые с производства камеры
 

Архив: #1, #2, #3
Ваши снимки не станут художественно лучше от покупки более дорогой камеры.  (c) dropEEEE

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 01:51 23-07-2010 | Исправлено: Maz, 15:55 17-08-2017
CalabraMed

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
Ну, вот, например
http://forum.nxseries.ru/viewtopic.php?f=3&t=202

Всего записей: 157 | Зарегистр. 10-11-2007 | Отправлено: 12:56 16-06-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
CalabraMed
да.. круто.. действительно есть..

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 13:03 16-06-2011
ZorgeHT

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
это сильно ... портретник для брутальных мужиков и козявок? %)

Для козявок - макрорежим.
Для портретов - нормальная дистанция 2-3 метра (в зависимости от того, насколько крупный-мелкий план нужен). Бокэ он моет нормально - вполне себе симпатично получается.
 
Я вообще обхожусь 14-140 на оба случая - и на макро и на портреты.  
 
А брутальные мужики-то тут причем?

Всего записей: 456 | Зарегистр. 18-03-2008 | Отправлено: 20:27 16-06-2011 | Исправлено: ZorgeHT, 20:30 16-06-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
вообще-то задача объективов несколько разная:
1. макрик - сделать все максимально контрастным, резким и сделать пристойное цветоделение
2. портретник - правильно передать оттенки кожи, сгладить дефекты..  
В первом случае ХА противопоказанны, во втором - допустимы, и в ряде случаев даже "пользительны".
а что, разве
Цитата:
 14-140
дает масштаб 1:1 ? или кольцами добиваетесь?  

Цитата:
А брутальные мужики-то тут причем?
при том, что иногда (когда снимаешь брутальных мужиков обычно)  стоит подчеркнуть складки и дефекты кожи в разумных пределах.. Для этого хорош макрик, но как-то им снимать гламурную девушку опасно... могут побить..  
 

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 23:04 16-06-2011
ZorgeHT

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
дает масштаб 1:1 ? или кольцами добиваетесь?

14-140 дает масштаб 1:5, или в 35-мм эквиваленте - 1:2.5. Мне хватает.
 

Цитата:
 
1. макрик - сделать все максимально контрастным, резким и сделать пристойное цветоделение
2. портретник - правильно передать оттенки кожи, сгладить дефекты..

Насчет оттенков цветов понятно - человеческая кожа - штука сложная насчет цвета. В этом плане "паналейка" 45, кстати, выглядит хорошо. По крайней мере гораздо лучше ультразума 14-140 и кита 14-42.
А насчет "контрастно-резко" не понимаю.  
Насколько я освоил фотошоп - из резкого нерезкое можно сделать всегда. Как и из контрастного - неконтрастное.
Может я чего-то в этой жизни не знаю, конечно

Всего записей: 456 | Зарегистр. 18-03-2008 | Отправлено: 08:00 17-06-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
14-140 дает масштаб 1:5

ну это точно не макро,
а вот этого не понял
Цитата:
или в 35-мм эквиваленте - 1:2.5

какое отношение масштаб изображения, которое формируется объективом (то есть свойство объектива) имеет к размеру сенсора?

Цитата:
А насчет "контрастно-резко" не понимаю.  
Насколько я освоил фотошоп - из резкого нерезкое можно сделать всегда. Как и из контрастного - неконтрастное.  

можно.. но сложно..
проще или сразу модель "заретушировать" или объектив взять "заточенный под портрет"

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 10:08 17-06-2011
ZorgeHT

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
ну это точно не макро

Мне хватает. Я не настолько часто пользуюсь макро или ярый его фанат, чтобы платить штуку баксов за "ну это точно макро".
 

Цитата:
какое отношение масштаб изображения, которое формируется объективом (то есть свойство объектива) имеет к размеру сенсора?

Прямое и непосредственное.
В кадр с размерами 35х24 мм по длинной стороне влезает 18 см на минимальной дистанции фокусировки.
А в кадр с размерами 17х12 мм по длинной стороне помещается уже 9 см на минимальной дистанции фокусировки.
 

Цитата:
можно.. но сложно..
проще или сразу модель "заретушировать" или объектив взять "заточенный под портрет"

А это зависит от степени специализации. Если портреты, да еще и в студии - частый заработок фотографа или увлечение - то можно и портретник взять любой неавтофокусный, благо в студии автофокус не критичен.
У меня в отснятых кадрах портреты - в лучшем случае полпроцента.  
Можно и заретушировать, и "правильное бокэ" нарисовать (у 14-140 оно обычное, без изысков) - потому как немного их.

Всего записей: 456 | Зарегистр. 18-03-2008 | Отправлено: 11:47 17-06-2011 | Исправлено: ZorgeHT, 11:48 17-06-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZorgeHT
вопрос макро действительно неоднозначный, обычно в качестве критерия макро берут масштаб изображения на сенсоре, а не его угловые размеры или масштаб на отпечатке..
 
 
но, это точно не имеет ни какого отношения к масштабу изображения на сенсоре:

Цитата:
какое отношение масштаб изображения, которое формируется объективом (то есть свойство объектива) имеет к размеру сенсора?
 
Прямое и непосредственное.  
В кадр с размерами 35х24 мм по длинной стороне влезает 18 см на минимальной дистанции фокусировки.  
А в кадр с размерами 17х12 мм по длинной стороне помещается уже 9 см на минимальной дистанции фокусировки.  

не находите, что как минимум странно, что свойства объектива зависят от того, что находится за ним?  
 
 
Добавлено:

Цитата:
А это зависит от степени специализации. Если портреты, да еще и в студии - частый заработок фотографа или увлечение - то можно и портретник взять любой неавтофокусный, благо в студии автофокус не критичен.  
У меня в отснятых кадрах портреты - в лучшем случае полпроцента.  
Можно и заретушировать, и "правильное бокэ" нарисовать (у 14-140 оно обычное, без изысков) - потому как немного их.

это все верное но:
1. мой тезис был, что отсутствие портретника в системе - это существенный изъян системы (вроде бы у самсунга есть портретник)
2. снимать портреты можно чем угодно, хоть картонкой с дыркой по середине
3. постобработка частично может заретушировать огрехи объектива/кожи, но специализированный объектив и постобработка - лучеше чем просто пост обработка..  

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 12:12 17-06-2011
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
не находите, что как минимум странно, что свойства объектива зависят от того, что находится за ним?

Умные чуваки типа Эйнштейна некогда, годах в 20-х, собрались и судачили на такую тему. Вот электрон, скотина, имеет и волновые, и корпускулярные свойства. И когда я хочу изучить его волновые свойства, я беру один прибор, а когда корпускулярные - другой, более для этого подходящий. Так что же получается, свойства электрона - это порождение моего прибора? Так вроде ничего и не решили.
 
Ну а почему бы и свойствам объектива не зависеть от свойств применяемого регистратора изображения? Эйнштейн бы ничего не смог на это возразить, точно, молчал бы в платочек!

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 12:49 17-06-2011 | Исправлено: XPEHOMETP, 12:53 17-06-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 Так что же получается, свойства электрона - это порождение моего прибора?

нет, они не это решили, а то, что определенный набор свойств квантовых объектов проявляется в зависимости от эксперимента..  

Цитата:
Ну а почему бы и свойствам объектива не зависеть от свойств применяемого регистратора изображения?

например, потому, что объектив и регистратор изображения классические объекты..  
Или Вы верите в то, что, например, количество света, которое проходит через объектив зависит от того, что расположено за объектива?

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 14:34 17-06-2011
ZorgeHT

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
это все верное но:
1. мой тезис был, что отсутствие портретника в системе - это существенный изъян системы (вроде бы у самсунга есть портретник)
2. снимать портреты можно чем угодно, хоть картонкой с дыркой по середине
3. постобработка частично может заретушировать огрехи объектива/кожи, но специализированный объектив и постобработка - лучеше чем просто пост обработка..  

Не специалист по портретам - спорить не буду - возможно и изьян. Но лично для меня этот изьян не критичен - портретами я не увлекаюсь.
 
А у самсунга он не есть. Он только еще планируется. У micro4/3, справедливости ради, его нет даже в планах.
 

Цитата:
не находите, что как минимум странно, что свойства объектива зависят от того, что находится за ним?  

Свойства объектива не зависят. Зависит масштаб получаемого изображения от того, на что оно проецируется.
И ничего странного я тут не вижу. Законы оптики очень простая и понятная штука.

Всего записей: 456 | Зарегистр. 18-03-2008 | Отправлено: 14:36 17-06-2011
polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
Цитата:
не находите, что как минимум странно, что свойства объектива зависят от того, что находится за ним?
я слышал народ макрокольца ставит, думаете эффекта нет?

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 14:58 17-06-2011 | Исправлено: polk90, 14:59 17-06-2011
AlexIva



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZorgeHT

Цитата:
Зависит масштаб получаемого изображения от того, на что оно проецируется.

Это как?!
Если при помощи проектора мы получили изображение на экране, то при смене размеров экрана (не меняя всего остального) мы получим другой размер изображения?!
Пример, хотя и "в другую сторону", вполне корректен,имхо.


----------
"Чем больше я узнаю, тем больше понимаю как мало я знаю."
А.Эйнштейн

Всего записей: 2339 | Зарегистр. 25-04-2006 | Отправлено: 15:04 17-06-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
я слышал народ макрокольца ставит, думаете эффекта нет?  

ставят.. только там:
1. меняется МДФ
2. меняется расстояние между объективом и фотоприемником..  
3. на том же самом расстоянии от объектива - масштаб изображения тот же самый..
Цитата:
Зависит масштаб получаемого изображения от того, на что оно проецируется.  

Эм, если я проецирую объект на микро3/4, и на лист А4, думаете что от этого масштаб поменяется?  
 
Цитата:
Законы оптики очень простая и понятная штука.

угу, только не все их понимают.. И законы оптики (для объектива прежде всего) ни слова не говорят о зависимости между линзами и тем, что находится за ними..

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 16:00 17-06-2011
polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
Цитата:
ставят.. только там:  
та то все понятно, я ж о формулировках. По простому, исходя из этого
Цитата:
свойства объектива зависят от того, что находится за ним?  
макрокольца работать не должны. Ведь эквивалентное фокусное есть, может там тоже какой эквивалент есть?

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 21:34 17-06-2011
ZorgeHT

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
обычно в качестве критерия макро берут масштаб изображения на сенсоре, а не его угловые размеры или масштаб на отпечатке

"обычно" - это где? Мне с точки зрения получения конечного продукта вида "фотография цифровая" - глубоко перпендикулярен масштаб изображения на сенсоре. Мне масштаб на отпечатке интересен.
У фуджа S9600 масштаб изображения на сенсоре вообще 1:8,33(3). А в эквиваленте на 35 мм получается 1:1,66(6)
И вообще, "масштаб изображения" - это некорректная характеристика макрообъектива.  
 
Корректная и понятная всем характеристика (т.е. не требующая никакой дополнительной математики на любом размере сенсора) - минимальный размер объекта, покрывающего собой весь кадр.
 

Цитата:
угу, только не все их понимают..  

Заметно.
 

Цитата:
Эм, если я проецирую объект на микро3/4, и на лист А4, думаете что от этого масштаб поменяется?  

Берем пленку 17 мм, берем пленку 35 мм. Снимаем на обе пленки один и тот же объект с одного и того же расстояния одним и тем же объективом.
Проявляем и печатаем фотоснимки 15х10 с обеих пленок.
Масштаб изображения на отпечатках будет отличаться в 2 раза.  
Так понятнее?

Всего записей: 456 | Зарегистр. 18-03-2008 | Отправлено: 22:09 17-06-2011 | Исправлено: ZorgeHT, 23:28 17-06-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
та то все понятно, я ж о формулировках. По простому, исходя из этого  
Цитата:
свойства объектива зависят от того, что находится за ним?  
макрокольца работать не должны. Ведь эквивалентное фокусное есть, может там тоже какой эквивалент есть?

нет, так как макрокольца, в моем понимании меняют объектив, а именно его задний отрезок...  
Это

Цитата:
Мне с точки зрения получения конечного продукта вида "фотография цифровая" - глубоко перпендикулярен масштаб изображения на сенсоре.

ни как не стыкуется с этим:

Цитата:
какое отношение масштаб изображения, которое формируется объективом (то есть свойство объектива) имеет к размеру сенсора?

Я с самого начала говорил что критерий макро - масштаб изображения.. И, на масштаб изображения размер сенсора не влияет... Вы утверждали, что влияет..  

Цитата:
И вообще, "масштаб изображения" - это некорректная характеристика макрообъектива.  

как раз самая корректная..
Цитата:
Берем пленку 17 мм, берем пленку 35 мм. Снимаем на обе пленки один и тот же объект с одного и того же расстояния одним и тем же объективом.
Проявляем и печатаем фотоснимки 15х10 с обеих пленок.  
Масштаб изображения на отпечатках будет отличаться в 2 раза.  

 какое отношение масштаб отпечатка имеет к масштабу изображения на сенсоре?  
А если распечатать ростовой портрет, сфотографинованный на пленку на холст 2*1,35м то это по Вашей логике будет макроотпечаток?  
А Бородинская панорама, шириной в 5 метров (или сколько она там?), на которой лошади изображены в масштабе близком к 1:1 по Вашему макропанорама?

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 22:46 17-06-2011
ZorgeHT

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
И, на масштаб изображения размер сенсора не влияет... Вы утверждали, что влияет..  

Размер сенсора влияет на масштаб изображения, полученного в компьютере либо на отпечатке одного и того же размера.
На масштаб изображения на сенсоре - не влияет. Но этот масштаб никому, кроме изготовителей фотоаппаратов и объективов не нужен.
 

Цитата:
как раз самая корректная..  

Почему?  
Почему эта "самая корректная" характеристика не дает конкретной информации о том, "видно ли будет фасетки у мухи на глазах" или "получится ли сделать снимок с этой стрекозой на весь кадр"?
В чем ее "корректность" заключается?
 
Если проводить аналогию с компьютерами - конечному пользователю пытаются продавать мегагерцы и гигагерцы. Хотя ему, по большому счету, важны количество операций в секунду и/или количество секунд затрачиваемые на конкретную операцию.

Всего записей: 456 | Зарегистр. 18-03-2008 | Отправлено: 23:23 17-06-2011 | Исправлено: ZorgeHT, 23:24 17-06-2011
amnv



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
ZorgeHT
А что означает само слово "масштаб", которым вы оперируете? поясните, пожалуйста.
 
F225

Цитата:
макрокольца, в моем понимании меняют объектив, а именно его задний отрезок.
тогда и фокусировка есть изменение объектива - там же линзы меняют расположение своё...

----------
Decipimur specie recti

Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 00:14 18-06-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Размер сенсора влияет на масштаб изображения, полученного в компьютере либо на отпечатке одного и того же размера.

ни как не влияет.. Еще могу поверить, что количество пикселей влияет.. но размер матрицы - нет..  

Цитата:
Почему?

потому что зависит только от объектива например..  
Ну и во всей современной технологии фотографии только объектив отвечает за формирование изображения.. (не берем пин-холы), а все остальное - только регистрирования и обработка..  
в рамках этой темы - все остальное вторично..
Цитата:
"видно ли будет фасетки у мухи на глазах" или "получится ли сделать снимок с этой стрекозой на весь кадр"?

то есть как? если объектив дает увеличение в 5 раз, то это говорит о том, что размер объекта в 1 мм на матрице займет 5 мм? что еще надо?
Другие определения либо связываются с конечным отпечатком (что имхо не правильно - сейчас редко печатают, ну и даже если печатать, то при большом формате печати придется признать, что тогда ростовой портрет человека - это макрофотография.
 

Цитата:
А что означает само слово "масштаб", которым вы оперируете? поясните, пожалуйста.  

просто слово масштаб - это отношение линейных размеров оригинала и копии, применительно к теме - отношение размеров оригинала, и изображения, которое сформировано объективом..  

Цитата:
тогда и фокусировка есть изменение объектива - там же линзы меняют расположение своё...
разумеется, как и при зуммировании строго говоря мы меняем объектив...  
но максимальный масштаб изображения для данного объектива (без дополнительных "прибамбасов" - величина постоянная для данного объектива, как изделия)
 
ЗЫ, вот определение макросъемки от вики:  
Макросъёмка (от др.-греч. μακρός — большой, крупный) — вид фото-, кино- или видеосъёмки, особенностью которого является получение изображений объекта в масштабе 1:2 — 20:1 (то есть 1 сантиметр изображения на светочувствительном материале фотоаппарата соответствует 2 — 0,05 сантиметрам объекта)
ИМХО, для научно дискуссии - вики не авторитет, но ее определения, как наиболее часто употребляемые - ИМХО вполне катят..

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 00:29 18-06-2011
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #4
GoodCos13 (14-03-2016 09:23): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2941#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru