Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #4

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (14-03-2016 09:23): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2941#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242

   

polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор цифровой камеры СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ (том 4)
 
зеркальные (dSLR) и беззеркальные (mirrorless/evil - m43/nex/nx/grx/..)

 
Некоторые пояснения о покупке dSLR камеры для чайников
1. А что такое кит?
2. Про объектив и мегапиксели
3. Переход на dSLR и мыльные фото
 
Полезные ссылки
 * Выбор системы
 * Алгоритм проверки цифровой камеры зеркального типа (при покупке)
 * Camera Labs, Руководство покупателя (бюджетные камеры)
 * Табличка по размерам матриц (сенсоров) цифровых зеркальных камер. (C)
 * Статья про обьективы. Хорошо разжеванные подробности для начинаюших  и не только.
 * Объективы Красногорского Завода им.С.А.Зверева (Zenit/Зенит)
 * Сопоставление линейки обьективов Nikon и Canon
 * Обсуждение формата RAW
 
Русские зеркала сайтов производителей dSLR
Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Pentax, Samsung, SONY
 
Сторонние производители объективов
ТАМRON, TOKINA, SIGMA
 
Сумки / рюкзаки
Delsey, Kata, Lowepro, Tamrac
 
Сравнение различных камер dSLR
по размерам видоискателей dSLR + картинка (C)
 
Использование советских объективов в современных цифровых зеркальных камерах (DSLR)
 


камеры с размером сенсора 36х24 мм (полноразмеры, фулл-фрейм, ФФ, FF)
(до 100 000 руб? цены на сентябрь 2014 года)
производитель/модель сенсор (МП) байонет дата выпуска ориентировочная цена, руб
(по версии Яндекс-Маркет) /последнее изменение: 20.11.2013/    
N i k o n . . . .    
Nikon D800 36 F-mount 07.02.2012 86 500    
Nikon D800E 36 F-mount 07.02.2012 108 000    
Nikon D810 36 F-mount 26.06.2014 125 000    
Nikon D700 12 F-mount 01.07.2008 63 000    
Nikon D750 24 F-mount 12.09.2014 85 000    
Nikon D600 24 F-mount 13.09.2012 58 000    
Nikon D610 24 F-mount 08.10.2013 64 300    
Nikon Df 16 F-mount 05.11.2013 2800$    
S o n y . . . .    
Sony A99 24 A-mount 12.09.2012 85 000    
Sony A7 24 E-mount 16.10.2013 1700$    
Sony A7R 36 E-mount 16.10.2013 2300$    
Sony A7R-II 42 E-mount 10.06.2015 3200$    
Sony A7 II 24 E-mount 20.11.2014 1700$    
Sony A7S 12 E-mount 06.04.2014 99 500    
C a n o n . . . .    
Canon 5D Mark II 22 EF-mount 17.09.2008 69 000    
Canon 5D Mark III 22 EF-mount 02.03.2012 96 500    
Canon 6D 20 EF-mount 17.09.2012 55 900  

 
краткое описание полнокадровых камер /конец 2014/
 
 
Байонет Рабочий отрезок (мм) Примеры камер    
Fujifilm X 17,7 Fujifilm X-Pro1, X-E1, X-M1, X-A1, X-T1, X-E2    
Sony E (NEX)   18 Sony A3000, A5100, А6000, NEX-5, NEX-6, NEX-7, A7, A7-II, A7r, A7r-II, A7s      
Micro Four Thirds 20 Olympus OM-D E-M1,OM-D E-M10,E-PM1,E-PM2,E-PL3,E-M5, Panasonic DMC-GF5, DMC-GF6, DMC-G6    
Samsung NX 25.5 Samsung NX, NX210, NX1000, NX1100, NX2000, NX300    
Zuiko Digital 38.67 Olympus E-5    
Canon EF/EF-S 44 Canon 600D, 700D, 1100D, 60D, 70D, 7D, 5D Mark III    
Minolta A 44.5 Sony SLT-A57, SLT-A58, SLT-A65, SLT-A77, SLT-A77-2, SLT-A99    
Pentax KA/KAF/KAF2 45.5 Pentax K-r, K-30, K-50, K-500, K-5 II    
Nikon F 46.5 Nikon D3100, D3100, D5100, D7000, D7100, D4

Жирным выделены байонеты, для которых СЕЙЧАС выпускаются полнокадровые (24*36) камеры
Зачеркнутым - недавно снятые с производства камеры
 

Архив: #1, #2, #3
Ваши снимки не станут художественно лучше от покупки более дорогой камеры.  (c) dropEEEE

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 01:51 23-07-2010 | Исправлено: Maz, 15:55 17-08-2017
ZorgeHT

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
amnv

Цитата:
А что означает само слово "масштаб", которым вы оперируете?

С моей точки зрения - в фотографии имеет практический смысл масштаб, как "сколько метров (сантиметров) в кадре помещается". Им и оперирую.
 
F225

Цитата:
то есть как? если объектив дает увеличение в 5 раз, то это говорит о том, что размер объекта в 1 мм на матрице займет 5 мм? что еще надо?

А то, что матрица может быть как 5 мм, так и 35 мм.
И разрешение может быть как 4, так и 16 мегапикселей. Причем как у той, так и у другой.
И то, что один объектив с масштабом 1:5 может иметь МДФ 1 метр, а другой - с таким же масштабом - 10 сантиметров.
Да, я понимаю, что канонiчное понятие масштаба - это именно соотношение размеров реального и формируемого объективом изображение.
Но это все лишняя информация несмотря на всю ее правильность и соответствие энциклопедическим определениям.
Потому что для получения знания о минимальном размере объекта в кадре (т.е. ответа на вопрос "а что я смогу этим объективом снимать?"), нужна еще минимальная дистанция фокусировки, знание тригонометрии и т.д. и т.п.
 
А вот информация вида "с этим объективом у вас в кадр на этой камере поместится X см по горизонтали и Y см по вертикали и все это будет в фокусе" - все четко и понятно конечному пользователю.
 
Это примерно как при отгрузке, например, топлива, объяснять клиенту, что ему налили 167 сантиметров.
Это в хранилище в курсе, что 167 сантиметров - это 7 854 литра или 7 108 кг - у них и высоты взлива есть для их емкостей и пересчет объема в массу при заданной температуре.
Клиенту нужно знать, что ему отгрузили 7 108 кг - т.е. конечные данные.

Всего записей: 456 | Зарегистр. 18-03-2008 | Отправлено: 01:09 18-06-2011 | Исправлено: ZorgeHT, 01:18 18-06-2011
evoroz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
ZorgeHT
amnv
И какое отношение ваша дискуссия имеет к теме выбора? В инете полно мест где объясняют, что такое макро. Вкратце: блоха 10мм запечатленная на полном кадре (24х36) в размере 10мм это масштаб 1:1. Если 20мм - 2:1 и т.д. Строгие любители макро считают, что макро это когда 2:1 и далее.

Всего записей: 3487 | Зарегистр. 30-03-2002 | Отправлено: 11:49 18-06-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
сколько метров (сантиметров) в кадре помещается

на МДФ?, или "вообще"?, если вообще -то тогда уж лучше понятие "угол зрения объектива"
И что Вы понимаете под КАДРОМ? изображение на матрице или изображения на конечном отпечатке?  

Цитата:
Но это все лишняя информация  

ИМХО, как раз нет - размер матрицы у своего аппарата я знаю, и зная именно максимальный масштаб изображения, которое сможет сформировать объектив - легко смогу сказать минимальный размер объекта, который может быть "помещен на весь кадр"...  

Цитата:
что ему налили 167 сантиметров.  
Это в хранилище в курсе, что 167 сантиметров - это 7 854 литра или 7 108 кг - у них и высоты взлива есть для их емкостей и пересчет объема в массу при заданной температуре.  
Клиенту нужно знать, что ему отгрузили 7 108 кг - т.е. конечные данные

ну не совсем так, 167 см - это аналог МДФа, 7108 кг - это как раз масштаб (который зависит только от объектива), а 7854 литра (которые и нужны Клиенту и который много от чего зависят) - это размер на конечном отпечатке..
Ну и все-таки, следуя Вашей логике, получается, что говорить макрофото/не_макрофото можно только после того, как уже готов конечный отпечаток? - если на конечном отпечатке масштаб 1:1 или близкий к этому - то макро, если нет - то не макро...  
Тогда получается что и ростовой портрет  человека может быть макро?  
 

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 11:49 18-06-2011
ZorgeHT

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
на МДФ?

Вообще, "вообще", всмысле "минимальный размер объекта в фокусе, покрывающего кадр, который может дать объектив".
Но так как у нас оптика и объектив, то да - на МДФ.
 

Цитата:
И что Вы понимаете под КАДРОМ?

Под кадром понимается цифровая информация об изображении. Файл *.RAW или *.JPEG не обрезанный при конвертировании из *.RAW.
 

Цитата:
Тогда получается что и ростовой портрет  человека может быть макро?

Если из этого ростового портрета вырезать кусочек с его ухом или глазом (их частью) и если при этом на этом кусочке будет высокая детализация, а не 50 с половиной значащих пикселей, а хотя бы пару тысяч - это будет макро.
Более того. Я могу взять макрообъектив, нащелкать макро изображений человека, сшить это в панораму и это будет... ростовой портрет.
 

Цитата:
ну не совсем так, 167 см - это аналог МДФа, 7108 кг - это как раз масштаб (который зависит только от объектива), а 7854 литра (которые и нужны Клиенту и который много от чего зависят)

Если 167 см - аналог МДФа - то 7108 кг - это аналог конечных сантиметров. А масштаб - это таблица высот взлива. Формула, связывающая литры и килограммы (через зависимость плотности от температуры и концентрации топлива) - аналог оптических искажений, вносимые объективом.
А клиенту нужны... одному килограммы (тому кто будет считать баллистику ракеты, которая эти 7108 кг на орбиту закидывать будет), другому нужны литры (тому, кто будет считать программу управления двигателями КА), а третьему - сантиметры. Только другие сантиметры - высот взлива топливного бака, куда все это заливаться будет. Это заправщики, которые по шкале этих сантиметров баки заправляют.
Само наличие разных людей и техпроцессов у клиента на разных этапах меняет это все в зависимости от способа применения.
 
Масштаб объектива нужен:
1. Тому кто проектирует этот объектив под конкретный фотоаппарат (или систему).
2. Тому кто проектирует фотоаппарат под этот объектив (или систему).
3. Топографам, микробиологам, архитекторам, короче говоря ученым, которым важно знание линейных размеров изображения на снимке.
 
А фотографу нужны сантиметры или метры, покрывающие полный кадр - чтобы понять "влезет или не влезет" в кадр.

Всего записей: 456 | Зарегистр. 18-03-2008 | Отправлено: 15:30 18-06-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Под кадром понимается цифровая информация об изображении. Файл *.RAW или *.JPEG не обрезанный при конвертировании из *.RAW.  

тогда о сантиметрах ил масштабе на КАДРЕ говорить бессмысленно, ввиду отсутствия линейных размеров  на кадре...

Цитата:
Если из этого ростового портрета вырезать кусочек с его ухом или глазом (их частью) и если при этом на этом кусочке будет высокая детализация, а не 50 с половиной значащих пикселей, а хотя бы пару тысяч - это будет макро.  

 это не ростовой портрет, а его часть...  
А весь портрет вцелом, по Вашему может являться макрофотографией?
Цитата:
А фотографу нужны сантиметры или метры, покрывающие полный кадр - чтобы понять "влезет или не влезет" в кадр.

какие сантиметры в ФАЙЛЕ? сколько сантиметров в вордовском, например, документе?
Цитата:
Масштаб объектива нужен:  

ну и не только им...  
Мне в том числе, что бы знать какой минимальный объект я смогу разместить на СВОЕЙ МАТРИЦЕ "во весь рост"

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 16:18 18-06-2011
vgugo

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Встал выбор между (все с KIT-ми объективами)
CANON 500D - 25990 р.
CANON 550D - 28990 р.
CANON 600D - 33750 р.
NIKON D3100 - 22990 р.
NIKON D5100 - 28990 р.
 
Подскажите что лучше взять.
 
Назначение:
- домашние фото
- на экскурсиях/туризм
(иногда при плохом освещении и без вспышки)
 
Спасибо!
 
PS. чтение множества отзывов привело только к путанице - "всяк кулик свое болото хвалит"
покупка универсального телефото объектива в далекой перспективе (и под вопросом).

Всего записей: 258 | Зарегистр. 12-04-2002 | Отправлено: 18:02 18-06-2011 | Исправлено: vgugo, 18:05 18-06-2011
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
Въедливая ты личность. Макро, не макро... какая разница? ZorgeHT совершенно прав. Что ты, кстати, и сам подтвердил:

Цитата:
знать какой минимальный объект я смогу разместить на СВОЕЙ МАТРИЦЕ "во весь рост"

Именно это и важно, а не 1 к скольки.
 
 
Добавлено:
vgugo
500 уже устарела, а остальные все нормальные.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 18:14 18-06-2011 | Исправлено: Arabat, 18:16 18-06-2011
ZorgeHT

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
какие сантиметры в ФАЙЛЕ? сколько сантиметров в вордовском, например, документе?

Не нужно путать теплое с мягким - размерность кадра в файле (которой там, понятное дело нет), и размерность объекта в кадре.
Кстати, уж где-где а в вордовском документе сантиметры есть. Файл->Параметры страницы.
 

Цитата:
Мне в том числе, что бы знать какой минимальный объект я смогу разместить на СВОЕЙ МАТРИЦЕ "во весь рост"  

А не проще ли сразу написать в характеристиках объектива - "с этим объективом на матрице APS-C вы получите минимальный объект X см по горизонтали и Y см по вертикали"?
Я вот, посмотрев характеристики объектива 14-140, даже не запомнил какой у него там масштаб (для этой ветки специально слазил на сайт панасоника). Потому что точно помню, что поделив на него размер матрицы я получил другое число в миллиметрах, нежели сфотографировав линейку.
Я запомнил эту информацию как "90 мм по горизонтали помещается в кадр" по результатам фотографирования. А масштаб - забыл, как ненужную и лишнюю информацию.
 
vgugo
Особой разницы между 550 и 600 (и соответственно 3100 и 5100) нет.
Поэтому если есть деньги на 600 или 5100 - лучше взять 550 с объективом 18-135 или 3100 с объективом 18-135.
 
18-55 - это деньги на ветер в обеих системах.

Всего записей: 456 | Зарегистр. 18-03-2008 | Отправлено: 18:50 18-06-2011 | Исправлено: ZorgeHT, 19:01 18-06-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat

Цитата:
Въедливая ты личность.

можно узнать, когда мы с Вами последний раз на бурдешафт пили?

Цитата:
Именно это и важно, а не 1 к скольки.  

кому как..  

Цитата:
знать какой минимальный объект я смогу разместить на СВОЕЙ МАТРИЦЕ "во весь рост"
 
Именно это и важно, а не 1 к скольки

ну? и чему это противоречит? Если я знаю размер матрицы и константу объектива?
 

Цитата:
размерность кадра в файле (которой там, понятное дело нет), и размерность объекта в кадре.  

как Вы выше говорили - кадр - это и есть файл... :

Цитата:
Под кадром понимается цифровая информация об изображении
- это по вашему что? не файл?
 

Цитата:
А не проще ли сразу написать в характеристиках объектива - "с этим объективом на матрице APS-C вы получите минимальный объект X см по горизонтали и Y см по вертикали"?

не проще, так как я его могу использовать на кропе, на "большом кропе", на ФФ..  
Потом, если я буду ставить удлинительные кольца, то Ваши см я пересчитать смогу с бОльшим трудом, чем масштаб + фокусное и мм_колец..  
ИМХО, если денег хватает, то выбирайте из этих:  
vgugo

Цитата:
CANON 600D - 33750 р.


Цитата:
NIKON D5100 - 28990 р.

кенон/никон - вопрос религии, а по сути обратите внимание на:
1. какая тусовка/барахолка в ваших краях вам ближе - возможность купить БУ объективы / фичи - существенный бонус...
2. какая тушка лучше в руку ляжет - по сути фото для большинства (для всех, кто ей не зарабатывает бабло как на основной работе) - игрушка, а в игрушке существенно на сколько она вас будет радовать...  
 

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 20:13 18-06-2011
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
можно узнать, когда мы с Вами последний раз на бурдешафт пили?  

Дык, тут, вроде, все на ты. Но, ежели Вас это не устраивает, то прошу прощения.
 
А бурдешафт это что? Мы такого не пьем.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 21:26 18-06-2011 | Исправлено: Arabat, 21:38 18-06-2011
amnv



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat

Цитата:
это что?
ой, что только не пьют...
 
А вообще - ОНИ и организованны лучше. Даже Орган имеется.

----------
Decipimur specie recti

Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 22:08 18-06-2011
polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
ок, вот если с такой стороны заглянуть. Есть объектив, (пусть 50мм, не суть), на ФФ он таким и будет. Одеваем его на кроп, шо имеем? Имеем другой объектив.
Понятно, что объектив не поменялся. Но принято говорить, что фокусные другие. Хотя фокусные то, как раз те же. Кропнутая матрица вырезает часть изображения и точнее говорить об изменении угла обзора. Но нет, принято именно о изменении фокусного. почему? Потому что так понятней, а вся остальная точность и правильность идет боком.

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 02:50 19-06-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
polk90

Цитата:
шо имеем?

тот же самый объектив, но у которого из поля зрения вырезали другой кусок
Цитата:
Имеем другой объектив.

нет
У вас на объективе что будет написано? 50 мм или 50 мм для ФФ, 75 для кропа?

Цитата:
Но принято говорить, что фокусные другие.  

ну все-таки говорят:
объектив - полтос, для кропа его ЭФР 75 мм (или сколько она там получилась)
 
 
 

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 12:03 19-06-2011
polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
я не понял, какая идея заложена у вас, в последних ответах.

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 13:46 19-06-2011 | Исправлено: polk90, 13:47 19-06-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
polk90
Вы не поняли мой ответ, или мою позицию?  
Если ответ, то скажите, какой именно, попробую более "доступно" ответить
если позиция, то:
1. применительно к фотоаппаратам со сменной оптикой более логичным мне кажется определять под функцией макро - именно объектив, а не систему объектив-матрица и тем более не конечный отпечаток..
2. Если наделять признаком макро конечный отпечаток, то тогда придется признать, что любой сюжет может быть распечатан в макромасштабе, и говорить это фотография макро или не макро (как и систему объектив-матрица) только после того, как все участники обсуждения получат одинаковые отпечатки
3. критерием объектива (макро/не макро) на мой взгляд может быть только максимальный масштаб изображения, которое он может дать - то есть только то самое отношение
4. если наделять свойством макро - связку объектив/матрица и говорить, что минимальный размер объекта, который полностью займет все матрицу по длинной стороне мне не кажется правильным, так как -  
4.1. производитель объектива может вообще не знать размеры матриц, на которые этот объектив можно поставить
4.2. при использовании дополнительный "фиговин" (макро кольца) расчет итоговой характеристики (линейный размеры объекта, чей образ полностью покрывает длинную сторону матрицы) - не прост...  
5. примерно моя же логика была как в пленочные времена, так и достаточно популярна сейчас - например википедия придерживается только ее, да и производители серьезных макрообъективов в первую очередь на ни них указывают именно максимальный масштаб, а не "минимальные размеры объекта, образ которого займет полностью матрицу"

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 14:37 19-06-2011
evoroz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
например википедия придерживается только ее, да и производители серьезных макрообъективов в первую очередь на ни них указывают именно максимальный масштаб,

В вики все правильно. Они связывают размер объекта и размер матрицы (или кадра пленки).  
И производители указывая масштаб надеются, что их правильно поймут. А правильно опять же так - как в вики.  
Больше ничего значения не имеет! Не имеет значения с помощью какого объектива и с какими дополнениями типа колец/микроскопа был получен кадр, и не имеет значения как распечатан ("распечатан в макромасштабе" - это простите как?). Только размер объекта и размер матрицы (для кропнутых матриц - величина масштабируется)!

Всего записей: 3487 | Зарегистр. 30-03-2002 | Отправлено: 15:25 19-06-2011
polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
не понял ответ поэтому не понял позицию. Относительно макро, понятно. Если брать "чистую физику" то с вами можно согласиться. Но в повседневности, использовать для разных случаев, наиболее точную терминологию, только ради терминологии, или чтоб было правильно, непринято/непрактично.
 
В той же вике, определение макросъемки звучит как
Цитата:
вид фото-, кино- или видеосъёмки, особенностью которого является получение изображений объекта в масштабе 1:2 — 20:1 (то есть 1 сантиметр изображения на светочувствительном материале фотоаппарата соответствует 2 — 0,05 сантиметрам объекта).
т.е. два параметра коэффициент объектива и матрица (полное покрытие). По умолчанию, производителем, значение масштаба дается для 35мм кадра, и также по умолчанию, при изменении размеров матрицы, пересчетом должен заниматься потребитель, или там отдел рекламы или еще кто, но без пересчета никак.

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 16:49 19-06-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
"распечатан в макромасштабе" - это простите как?

это когда размеры объекта и его образа на конечном фотоотпечатке - примерно равны.. Например ростовой портрет отпечатан на холсте 1,75*1,25 метра.. - это конечный результат, и не имеет значения как он получен.. Следуя логике моих оппонентов только это и имеет значение и тогда это - макрофотография..  

Цитата:
Только размер объекта и размер матрицы (для кропнутых матриц - величина масштабируется)!

не понял фразы.. ИМХО, где-то не там скобочка закрывающаяся поставлена...

Цитата:
т.е. два параметра коэффициент объектива и матрица (полное покрытие).  

не понял, ГДЕ ВЫ тут нашли два параметра - тут дан только один - масштаб изображения..  

Цитата:
По умолчанию, производителем, значение масштаба дается для 35мм кадра, и также по умолчанию, при изменении размеров матрицы,  

не понял, КАК МАСШТАБ изображения зависит от размера матрицы?? и зачем его пересчитывать?  
Размер образа изображения, которое минимально можно уместить на всю матрицу естественно зависит, но Вы же говорите о масштабе -- И мне, как потребителю важен именно масштаб... Уж как-нибудь я в состоянии запомнить размеры матрицы для всех фотоаппаратов со сменным объективом, которыми я пользуюсь.. (и скорее всего на это способен почти любой потребитель, находящийся в здравом уме.. Все-таки физический размер матрицы - , имхо, это более существенная характеристика, чем мегапиксели...)

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 17:20 19-06-2011
polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
Цитата:
не понял, ГДЕ ВЫ тут нашли два параметра - тут дан только один - масштаб изображения..
ааа... кажется понятно, вы считаете что, например если стоит макро 1:2 то это значит что, то, что выдает объектив в два раза больше оригинала?

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 17:47 19-06-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
например если стоит макро 1:2 то это значит что, то, что выдает объектив в два раза больше оригинала?

ну разумеется, это означает, что размер изображения объекта на матрице будет в 2 раза меньше чем оригинала.. А как Вы считаете, что под этим подразумевают? не уж то что-то другое?

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 17:56 19-06-2011
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #4
GoodCos13 (14-03-2016 09:23): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2941#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru