Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #4

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (14-03-2016 09:23): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2941#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242

   

polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор цифровой камеры СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ (том 4)
 
зеркальные (dSLR) и беззеркальные (mirrorless/evil - m43/nex/nx/grx/..)

 
Некоторые пояснения о покупке dSLR камеры для чайников
1. А что такое кит?
2. Про объектив и мегапиксели
3. Переход на dSLR и мыльные фото
 
Полезные ссылки
 * Выбор системы
 * Алгоритм проверки цифровой камеры зеркального типа (при покупке)
 * Camera Labs, Руководство покупателя (бюджетные камеры)
 * Табличка по размерам матриц (сенсоров) цифровых зеркальных камер. (C)
 * Статья про обьективы. Хорошо разжеванные подробности для начинаюших  и не только.
 * Объективы Красногорского Завода им.С.А.Зверева (Zenit/Зенит)
 * Сопоставление линейки обьективов Nikon и Canon
 * Обсуждение формата RAW
 
Русские зеркала сайтов производителей dSLR
Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Pentax, Samsung, SONY
 
Сторонние производители объективов
ТАМRON, TOKINA, SIGMA
 
Сумки / рюкзаки
Delsey, Kata, Lowepro, Tamrac
 
Сравнение различных камер dSLR
по размерам видоискателей dSLR + картинка (C)
 
Использование советских объективов в современных цифровых зеркальных камерах (DSLR)
 


камеры с размером сенсора 36х24 мм (полноразмеры, фулл-фрейм, ФФ, FF)
(до 100 000 руб? цены на сентябрь 2014 года)
производитель/модель сенсор (МП) байонет дата выпуска ориентировочная цена, руб
(по версии Яндекс-Маркет) /последнее изменение: 20.11.2013/    
N i k o n . . . .    
Nikon D800 36 F-mount 07.02.2012 86 500    
Nikon D800E 36 F-mount 07.02.2012 108 000    
Nikon D810 36 F-mount 26.06.2014 125 000    
Nikon D700 12 F-mount 01.07.2008 63 000    
Nikon D750 24 F-mount 12.09.2014 85 000    
Nikon D600 24 F-mount 13.09.2012 58 000    
Nikon D610 24 F-mount 08.10.2013 64 300    
Nikon Df 16 F-mount 05.11.2013 2800$    
S o n y . . . .    
Sony A99 24 A-mount 12.09.2012 85 000    
Sony A7 24 E-mount 16.10.2013 1700$    
Sony A7R 36 E-mount 16.10.2013 2300$    
Sony A7R-II 42 E-mount 10.06.2015 3200$    
Sony A7 II 24 E-mount 20.11.2014 1700$    
Sony A7S 12 E-mount 06.04.2014 99 500    
C a n o n . . . .    
Canon 5D Mark II 22 EF-mount 17.09.2008 69 000    
Canon 5D Mark III 22 EF-mount 02.03.2012 96 500    
Canon 6D 20 EF-mount 17.09.2012 55 900  

 
краткое описание полнокадровых камер /конец 2014/
 
 
Байонет Рабочий отрезок (мм) Примеры камер    
Fujifilm X 17,7 Fujifilm X-Pro1, X-E1, X-M1, X-A1, X-T1, X-E2    
Sony E (NEX)   18 Sony A3000, A5100, А6000, NEX-5, NEX-6, NEX-7, A7, A7-II, A7r, A7r-II, A7s      
Micro Four Thirds 20 Olympus OM-D E-M1,OM-D E-M10,E-PM1,E-PM2,E-PL3,E-M5, Panasonic DMC-GF5, DMC-GF6, DMC-G6    
Samsung NX 25.5 Samsung NX, NX210, NX1000, NX1100, NX2000, NX300    
Zuiko Digital 38.67 Olympus E-5    
Canon EF/EF-S 44 Canon 600D, 700D, 1100D, 60D, 70D, 7D, 5D Mark III    
Minolta A 44.5 Sony SLT-A57, SLT-A58, SLT-A65, SLT-A77, SLT-A77-2, SLT-A99    
Pentax KA/KAF/KAF2 45.5 Pentax K-r, K-30, K-50, K-500, K-5 II    
Nikon F 46.5 Nikon D3100, D3100, D5100, D7000, D7100, D4

Жирным выделены байонеты, для которых СЕЙЧАС выпускаются полнокадровые (24*36) камеры
Зачеркнутым - недавно снятые с производства камеры
 

Архив: #1, #2, #3
Ваши снимки не станут художественно лучше от покупки более дорогой камеры.  (c) dropEEEE

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 01:51 23-07-2010 | Исправлено: Maz, 15:55 17-08-2017
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ZorgeHT
Ой! Ну, были же времена, народ во всю снимал ФЭДами, Зоркими и прочими Сменами на кадр размером аж 24х36 (никакой не кроп!), при ма-аленьком рабочем отрезке. И никто не жаловался, что гад-производитель телецентричность не обеспечил.
 
Факт, что оптика там была далека от совершенства (я вот свои старые ФЭДовские фотки некогда разбирал - у людей лицо и тело в фокусе, а ботинки явно выбиваются из ГРИП, - вместо плоскости фокусировки у И-26М, однако, часть сферы! Да и разрешение не радует...), но это же можно сказать и про практически всю советскую оптику. Но это не значит, что маленький рабочий отрезок в принципе не позволяет делать хорошую оптику. И, кстати, совсем не значит, что для получения хорошей фотографии всенепременно нужны идеально сконструированные объективы. Больший наклон лучей по углам и связанная с этим потеря разрешения - это, можно сказать, всеобщее свойство объективов, у каких-то выражено больше, у других - меньше... Ну и виньетирование тут обычно появляетнся, при низких фокусных, по сходным причинам... Зависит, на самом деле, не только от рабочего отрезка, но и (в первую очередь) - от фокусного расстояния (точнее, как оно соотносится с рабочим отрезком), а также от того, насколько аккуратно производитель обработал края линз объектива. Еще одна неприятная вещь, появившаяся в цифровую эпоху - отражение от многочисленных фильтров, стоящих перед матрицей. Они указанные недостатки только усиливают.  
 
Да, подобные "блинчики" - это уже почти экстрим, на самом деле... Но если производитель точно знает, какие там байеровские и прочие фильтры он навертел перед матрицей, то с оптикой ему уже разобраться проще. И обеспечить ее нормальное функционирование. Возможно, что байеровский, ИК (и какие там еще?) фильтры Самсунга специально заранее рассчитывались в расчете на производство подобного "блинчика".
 
Пардон за поздний ответ, просто безвылазно сидел на даче.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 10:52 11-08-2011
ZorgeHT

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XPEHOMETP

Цитата:
Ой! Ну, были же времена, народ во всю снимал ФЭДами, Зоркими и прочими Сменами на кадр размером аж 24х36 (никакой не кроп!), при ма-аленьком рабочем отрезке. И никто не жаловался, что гад-производитель телецентричность не обеспечил.  

Пленке, в отличие от матриц с фотодатчиками, на телецентричность глубоко начхать.
Точнее так - угол падения лучей на пленку, при котором начинаются серьезные проблемы с резкостью, гораздо больше (если считать от нормали), чем такой же угол падения для матрицы.
 

Цитата:
 Возможно, что байеровский, ИК (и какие там еще?) фильтры Самсунга специально заранее рассчитывались в расчете на производство подобного "блинчика".  

Не исключено что точно так же дело обстоит и у Панасоника.
А у Fujifilm x100 так вообще - и АА-фильтр и линзы на матрице расположены специальным образом - так, чтобы компенсировать наклон лучей от объектива. Они об этом прямо в пресс-релизе и заявляют. Но фуджимаме проще - у x100 объектив мало того что не сменный, так еще и с фиксированным фокусным расстоянием.

Всего записей: 456 | Зарегистр. 18-03-2008 | Отправлено: 20:52 11-08-2011
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Что-то идею с центричностью я, как-то, малость не понял. Телецентричность это, вроде бы, когда все линзы сидят на одной центральной оптической оси? Какое отношение она имеет к рабочему отрезку? А угол падения лучей на матрицу зависит в первую очередь от фокусного расстояния и светосилы. Тоже как-то не совсем ясно, причем здесь рабочий отрезок.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 21:31 12-08-2011
amnv



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat
Здесь
 
И тут:
Цитата:
Термин "телецентричность" подразумевает направление лучей параллельно оптической оси объектива и имеет особенное значение и популярность в цифровую эру.


----------
Decipimur specie recti

Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 21:46 12-08-2011
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
amnv
Лично мне это кажется полным бредом. Нет, конечно, внутри объектива все может быть, в том числе и эта самая "телецентричность". Но как только лучи из него выходят, то им должно быть глубоко наплевать, что они там внутри делали. На матрицу они упадут точно так же, как и от тонкой линзы с данным фокусным.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 22:04 12-08-2011
doc58_81oB0t



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте,  
 
Собираюсь купить объектив Canon EF 70-200 mm f/2.8 L USM  
 
распечатал тестовую таблицу для проверки фокуса. вроде как брак у L-ок редко встречается, но все же думаю правильным будет проверять.. На режиме af, на диафрагме близкой к +максимальной снимать? я только не очень понял зачем листок тестовый складывать.. почему-бы просто его не положить горизонтально( http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdLens/Img/Examples/02/Tumb/Res02_Ex02.jpg )?
 
на какие проверенные магазины стоит обратить внимание, кроме фото.ру?

Всего записей: 1302 | Зарегистр. 24-07-2003 | Отправлено: 00:25 17-08-2011
polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
doc58_81oB0t  
- режиме af - да, ведь его и тестируем
- диафрагме близкой к +максимальной - да
- зачем листок тестовый складывать.. почему-бы просто его не положить горизонтально - думаю ты прав, там где предложили сложить это куча мала из двух разных способов. способ 2 (больше подходит под твою мишень), способ 1 (к нему пояснений побольше).

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 15:10 17-08-2011 | Исправлено: polk90, 15:11 17-08-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
на диафрагме близкой к +максимальной снимать
на максимальнооткрытой
и на разных фокусных.. Может быть что на одних БФ, на других ФФ  и это хуже, чем если бы везде был ФФ
 

Цитата:
на какие проверенные магазины стоит обратить внимание, кроме фото.ру?

на pleer.ru мишень наклеена за спиной продавцов
 
 
а так еще есть photoweb.ru AMD-photo.ru onLineTrade
 
в последнем еще такая приблуда продается:  
http://www.onlinetrade.ru/catalogue/foto_oborudovanie-c256/kalibratori-c134/datacolor/mishen_dlya_yustirovki_obektivov_tsifrovih_fotokamer_datacolor_spyderlenscal-61452.html

Всего записей: 4881 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 16:18 17-08-2011 | Исправлено: F225, 16:21 17-08-2011
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
doc58_81oB0t

Цитата:
распечатал тестовую таблицу для проверки фокуса

Фишка в том, что сбой автофокуса (фронт-, бэк-фокус) - это, в значительной мере, проблема пары объектив-фотоаппарат. Если на данном конкретном экземпляре фотика объектив дурит, это не значит, что он не сможет работать абсолютно нормально на другом экземпляре. Хотя, конечно, если объектив выдает страшенный бэк-фокус (к примеру), можно гарантировать, что и на других фотоаппаратах будет примерно то же самое. Уважающие себя фирмы такие объективы в продажу не пускают. А если там и возникнут небольшие проблемы, у нормальных современных фотиков они решаются подстройкой фокусировки. Под данный конкретный объектив (мануал прочитайте, есть ли там такая функция).
 
Это я к тому, что реально устроить хардкорную проверку объектива при покупке можно только если прихватить с собой ноутбук и скинуть на него сделанные фотки, а потом при нормальном разрешении просмотреть, что там получилось на мишенях. По экранчику фотоаппарата это абсолютно не реально. Просто покупаем не глядя, положившись на авторитет фирмы, а если будут проблемы, то достаем гарантийку и несем в сервис. Вместе с фотоаппаратом. И вместе с фотографиями, на которых видна проблема с фокусировкой. Если фотик позволяет сделать настройку - по гарантии обязаны сделать бесплатно. Если не позволяет - ну, не надо было #@&^%* покупать...

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 11:15 18-08-2011
clownsuit



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вот я упёрся. Нравится мне вариант Никон D90 18-105. НО! Не могу переступить через желание иметь откидывающийся ЖК-экран. Отсюда вопрос. Есть ли функцианальный аналог D90, но у Кэнона? И с откидывающимся ЖК-экраном.

 
А вариант c Nikon D5100 не рассматриваете? Он конечно же ниже классом чем D90, но содержит матрицу и процессор о страшей модели D7000 и имеет откидной и поворотный экран.

Всего записей: 38 | Зарегистр. 23-08-2011 | Отправлено: 20:41 23-08-2011
co_bratva

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
По экранчику фотоаппарата это абсолютно не реально. Просто покупаем не глядя, положившись на авторитет фирмы, а если будут проблемы, то достаем гарантийку и несем в сервис. Вместе с фотоаппаратом. И вместе с фотографиями, на которых видна проблема с фокусировкой. Если фотик позволяет сделать настройку - по гарантии обязаны сделать бесплатно. Если не позволяет -  

По экранчику фотоаппарата это абсолютно не реально. Просто покупаем не глядя, положившись на авторитет фирмы, а если будут проблемы, то достаем гарантийку и несем в сервис. Вместе с фотоаппаратом. И вместе с фотографиями, на которых видна проблема с фокусировкой. Если фотик позволяет сделать настройку - по гарантии обязаны сделать бесплатно. Если не позволяет - вешайся.

Всего записей: 6 | Зарегистр. 13-02-2010 | Отправлено: 18:08 06-09-2011
contrafack

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ребята, посоветуйте объектив(а может и объективы) для CANON EOS Rebel T3i . Купил body вариант, теперь не знаю какой объектив  купить...  
 
Я новичок и собираюсь фотографировать как бы ничего определенного. хочется как бы более универсальные решение.  
только не посоветуйте хлам
 
бюджет около 800$

Всего записей: 3308 | Зарегистр. 21-04-2008 | Отправлено: 14:23 13-09-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
contrafack
если "поуниверсальней", то http://foto.ru/tamron_af_18-270_f3.5-6.3_di_vc_pzd_canon.html
если получше, то 17-40 или 24-105, но это будет дороже..

Всего записей: 4881 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 14:42 13-09-2011 | Исправлено: F225, 14:43 13-09-2011
contrafack

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
 

Цитата:
если получше, то 17-40 или 24-105, но это будет дороже..  

а можете конкретные модели посоветовать ?
 

Цитата:
если "поуниверсальней", то http://foto.ru/tamron_af_18-270_f3.5-6.3_di_vc_pzd_canon.html

  а тут фирма другая. я думал только объективы Canon надо.  

Всего записей: 3308 | Зарегистр. 21-04-2008 | Отправлено: 17:21 13-09-2011
amnv



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
contrafack
Там главное не фирма, а крепление.
Для фотоаппаратов разных производителей существуют объективы от разных производителей Последних - несколько больше.

----------
Decipimur specie recti

Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 17:28 13-09-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а можете конкретные модели посоветовать ?  

могу:
http://foto.ru/canon_ef17-40mm_f_4_l_usm.html
http://foto.ru/canon_ef24-105mm_f4l_is_usm.html
http://foto.ru/canon_ef-s_17-85mm_f_4-5,6_is_usm.html
не обязательно покупать на сайте по ссылке

Всего записей: 4881 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 17:39 13-09-2011
contrafack

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
 
Спасибо. а для начало какой лучше купить ? все сразу очень дорого получается.  
 я бы хотел 2 объектива максимум , а то получится у меня круче, чем у профессиональных фотографов. будут завидовать  
 
И напишите пожалуйста какой объектив для чего именно/
Всегда думал чем больше объектив, тем лучше, но тут вижу есть объективы очень маленькие, но дороже от многих 300 мм_х.  
 
 
 
P.S. и еще, стоит ли сразу купить бленд и фильтры ? (если да, то какие надо? )

Всего записей: 3308 | Зарегистр. 21-04-2008 | Отправлено: 18:35 13-09-2011 | Исправлено: contrafack, 18:49 13-09-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
contrafack
этот как универсальный не плох:  
http://foto.ru/canon_ef-s_17-85mm_f_4-5,6_is_usm.html  
но бывают лучше...  

Цитата:
бленд

есть в комплекте

Цитата:
фильтры

ИМХО да, защитный, он же УФ - фирмы Маруми - средний по качеству/цене,  
B+W - лучше, но дороже...  
 

Всего записей: 4881 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 21:57 13-09-2011
contrafack

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
 
 
спасибо.  
А вообще то это как бы ориентирован для "близких" сьемок ? Он как то короткий выглядет
До сколки метров можно будет нормально фоткать ?  
 

Цитата:
защитный, он же УФ - фирмы Маруми - средний по качеству/цене,  
B+W - лучше, но дороже...

 
 нашел только Canon UV Filter Protector 67mm для этого объектива. пойдет ?  
 
а по поводу светофильтров - пока рано да?  

Всего записей: 3308 | Зарегистр. 21-04-2008 | Отправлено: 01:57 14-09-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 бы ориентирован для "близких" сьемок ?

Близкие съемки это что? Макро?  
Это не макро объектив, но макро объектив весьма узкоспециализированный объектив..  
Или Близкие - это съемки на больших фокусных?

Цитата:
для этого объектива. пойдет  

Да, фильтры совместимы на уровне резьбы (диаметра),
а то что я говорил:  
 
http://foto.ru/marumi_67_dhg_soft_fantasy.html  маруми
B+W
http://www.amazon.com/67mm-Clear-Haze-Single-Coating/dp/B0000BZL8G/ref=pd_cp_p_2
 

Цитата:
 по поводу светофильтров
- вообще не вижу причин, по которым ими нужно пользоваться.. Кроме быть может поляризационных и градиентных.. и то при съемке пейзажей почти исключительно..  
 

Всего записей: 4881 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 10:07 14-09-2011
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #4
GoodCos13 (14-03-2016 09:23): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2941#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru