Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #4

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (14-03-2016 09:23): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2941#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242

   

polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор цифровой камеры СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ (том 4)
 
зеркальные (dSLR) и беззеркальные (mirrorless/evil - m43/nex/nx/grx/..)

 
Некоторые пояснения о покупке dSLR камеры для чайников
1. А что такое кит?
2. Про объектив и мегапиксели
3. Переход на dSLR и мыльные фото
 
Полезные ссылки
 * Выбор системы
 * Алгоритм проверки цифровой камеры зеркального типа (при покупке)
 * Camera Labs, Руководство покупателя (бюджетные камеры)
 * Табличка по размерам матриц (сенсоров) цифровых зеркальных камер. (C)
 * Статья про обьективы. Хорошо разжеванные подробности для начинаюших  и не только.
 * Объективы Красногорского Завода им.С.А.Зверева (Zenit/Зенит)
 * Сопоставление линейки обьективов Nikon и Canon
 * Обсуждение формата RAW
 
Русские зеркала сайтов производителей dSLR
Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Pentax, Samsung, SONY
 
Сторонние производители объективов
ТАМRON, TOKINA, SIGMA
 
Сумки / рюкзаки
Delsey, Kata, Lowepro, Tamrac
 
Сравнение различных камер dSLR
по размерам видоискателей dSLR + картинка (C)
 
Использование советских объективов в современных цифровых зеркальных камерах (DSLR)
 


камеры с размером сенсора 36х24 мм (полноразмеры, фулл-фрейм, ФФ, FF)
(до 100 000 руб? цены на сентябрь 2014 года)
производитель/модель сенсор (МП) байонет дата выпуска ориентировочная цена, руб
(по версии Яндекс-Маркет) /последнее изменение: 20.11.2013/    
N i k o n . . . .    
Nikon D800 36 F-mount 07.02.2012 86 500    
Nikon D800E 36 F-mount 07.02.2012 108 000    
Nikon D810 36 F-mount 26.06.2014 125 000    
Nikon D700 12 F-mount 01.07.2008 63 000    
Nikon D750 24 F-mount 12.09.2014 85 000    
Nikon D600 24 F-mount 13.09.2012 58 000    
Nikon D610 24 F-mount 08.10.2013 64 300    
Nikon Df 16 F-mount 05.11.2013 2800$    
S o n y . . . .    
Sony A99 24 A-mount 12.09.2012 85 000    
Sony A7 24 E-mount 16.10.2013 1700$    
Sony A7R 36 E-mount 16.10.2013 2300$    
Sony A7R-II 42 E-mount 10.06.2015 3200$    
Sony A7 II 24 E-mount 20.11.2014 1700$    
Sony A7S 12 E-mount 06.04.2014 99 500    
C a n o n . . . .    
Canon 5D Mark II 22 EF-mount 17.09.2008 69 000    
Canon 5D Mark III 22 EF-mount 02.03.2012 96 500    
Canon 6D 20 EF-mount 17.09.2012 55 900  

 
краткое описание полнокадровых камер /конец 2014/
 
 
Байонет Рабочий отрезок (мм) Примеры камер    
Fujifilm X 17,7 Fujifilm X-Pro1, X-E1, X-M1, X-A1, X-T1, X-E2    
Sony E (NEX)   18 Sony A3000, A5100, А6000, NEX-5, NEX-6, NEX-7, A7, A7-II, A7r, A7r-II, A7s      
Micro Four Thirds 20 Olympus OM-D E-M1,OM-D E-M10,E-PM1,E-PM2,E-PL3,E-M5, Panasonic DMC-GF5, DMC-GF6, DMC-G6    
Samsung NX 25.5 Samsung NX, NX210, NX1000, NX1100, NX2000, NX300    
Zuiko Digital 38.67 Olympus E-5    
Canon EF/EF-S 44 Canon 600D, 700D, 1100D, 60D, 70D, 7D, 5D Mark III    
Minolta A 44.5 Sony SLT-A57, SLT-A58, SLT-A65, SLT-A77, SLT-A77-2, SLT-A99    
Pentax KA/KAF/KAF2 45.5 Pentax K-r, K-30, K-50, K-500, K-5 II    
Nikon F 46.5 Nikon D3100, D3100, D5100, D7000, D7100, D4

Жирным выделены байонеты, для которых СЕЙЧАС выпускаются полнокадровые (24*36) камеры
Зачеркнутым - недавно снятые с производства камеры
 

Архив: #1, #2, #3
Ваши снимки не станут художественно лучше от покупки более дорогой камеры.  (c) dropEEEE

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 01:51 23-07-2010 | Исправлено: Maz, 15:55 17-08-2017
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
вот, нашёл  
на 2,8, правда, пробовал...

ну как бы, я не скажу что не резко:
1. фокус скорее всего на передней трети ручки сумки LowePro с лэйблом..
2. с учетом шума косяков стекла я не вижу..
3. выдержка в 1/80 с учетом кропа 50мм близка к такой, за которой почти точно будет смаз
4. БФ/ФФ точно нет , как просили сфокусироваться на ближайшем объекте, так и сфокусировались..  
 
Вот еще отзывы:  
http://www.kpopov.ru/lenses/ta17-50f28.htm  
 
Кстати, вроде бы у сигмы 17-50/2.8 качество по стабильнее, или просто потому что она по новее, и отзывов меньше?  ну она и дороже раза в 1,5..

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 08:13 18-11-2011 | Исправлено: F225, 08:20 18-11-2011
amnv



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
квадратик фокуса видно в никоновском вьюере (по одной, центральной точке была фокусировка). находится на левом (как смотрим - на правом) глазе товарища John-а Thursday, который за 20€
смаза не должно было быть, тросиком нажимал
с такой же экспопарой на китовом 18-55 почему-то всё гораздо лучше в плане резкости (ну, или я так вижу )

----------
Decipimur specie recti

Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 17:57 18-11-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
находится на левом (как смотрим - на правом) глазе товарища John-а Thursday, который за 20€

ну как бы, с учетом того, что крюки скорее всего одинаковые, и сумка повешена чуть глубже, расстояние до матрицы у них примерно одинаковое..  
 

Цитата:
е экспопарой на китовом 18-55 почему-то всё гораздо лучше в плане резкости

Китовый тоже на 2,8???
или на своей открытой?  
Если второе, то готов поверить что:
1. тамрон на 2,8  более мягок, чем кит на 4
2. субъективно, большая ГРИП кажется более резкой чем маленькая.. Тем более когда толком не знаешь куда фокус лег..  

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 20:29 18-11-2011
amnv



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
расстояния-то примерно одинаковы, это ладно. просто желаемой резкости ни на одном предмете я не наблюдаю. может быть, слишком многого требую - не знаю.
или всё-таки вполне номальная картинка, а я вредный?
 
а китовый разумеется, НЕ 2,8
сравнение, конечно, не совсем правильное с китом, но как по мне, так этот тамрон уж больно мягок ))
и хотя я его больше для видео хотел (там мягкость эта вполне нормальна), но всё же, посмотрев на картинку, перехотелось...

----------
Decipimur specie recti

Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 21:18 18-11-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 всё-таки вполне номальная картинка, а я вредный?  

Мне кажется, что бОльшую резкость получить можно:
1. снимать не на исо за тысячу
2. поджать диафрагму
 

Цитата:
а китовый разумеется, НЕ 2,8

тогда не понятно сравнение "с одно диафрагмой"
 
Вообщем, согласен, что промахи и нестабильность у тамрона бывает, но за заявленную сумму - около 10 тыр, лучше может быть только фикс...  

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 22:21 18-11-2011
amnv



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
ИСО было задрано, чтобы выдержка была такой, а диафрагма - интересовала именно эта.
а вот сравнения "с одно диафрагмой" вроде я не проводил. кит же упомянул, поскольку считается "примитивом" итд ))
насчёт же тамронов вообще - по крайней мере, раньше, они стояли чуть выше сигм, и не только в моей "классификации".

----------
Decipimur specie recti

Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 01:50 19-11-2011
AndY04

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
.

Всего записей: 9 | Зарегистр. 27-11-2011 | Отправлено: 00:20 28-11-2011
The_godfather



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Разрываюсь между canon 550 и nikon 3100 с китовыми объективами. Кто сталкивался напишите пожалуйста минусы у данных камер. Пока что больше склоняюсь к никону.
 
P.S. перехожу с мыльницы
 
P.P.S. Покупаю для жены, чтобы снимала новорожденную дочку. Мыльница не устраивает.

Всего записей: 79 | Зарегистр. 17-10-2009 | Отправлено: 16:05 28-11-2011 | Исправлено: The_godfather, 16:10 28-11-2011
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
The_godfather
Кэнон 550 малость посерьезнее Д3100. У Никона ему эквивалент Д5100. Но, в принципе, это особо не важно. Никон ИМХО поудобнее и у него немного лучше работает автоматика. А так оба хороши.  Лучше только брать не с простым китом, а с 18-105 (18-135). Они и качеством получше и универсальнее.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 18:24 29-11-2011
racer73

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Купил 550 d с тамроном. Пришлось тамрон трясти правда. Тока третий попался вроде нормальный. Что сказать. Сравнивал с Никон 5000 кит 18-55. Небо и земля)))) Тампрон явно резче. Про "ярче" промолчу)))).  А боке какое!!!!!!!!  На 5100 тупо не хватило. Дороговат он. С тамроном 38к получалось((( Хотя почитав обзор... Хорош этот 5100. По удобству... Никон побольше.... В руке вроде как лучше лежит. Кэнон меньше. Меню.... У Кэнона больше понравилось. Особенно кнопочка КУ)))). Свои 5 копеек... Попробуйте не кит, а тамрон 17-50/2.8. Без стаба.... Со стабом дороже, да и говорят, картинка хуже... По цене примерно, как 18-105 никкор. ИМХО

Всего записей: 108 | Зарегистр. 02-03-2011 | Отправлено: 18:36 29-11-2011 | Исправлено: racer73, 18:37 29-11-2011
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да, иногда гляжу в сети на фотографии, таким тамроном снятые, и прямо облизываюсь.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 11:31 30-11-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
таким тамроном снятые, и прямо облизываюсь.

а что в них такого выдающегося?

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 14:02 30-11-2011
The_godfather



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat
 
Тогда сделаю так, возьму жену и привезу в магазин, что в руках будет удобнее (кэнон или никон) то и возьму. Предполагаю что все таки приобретем никон, т.к. там есть программа дети

Всего записей: 79 | Зарегистр. 17-10-2009 | Отправлено: 15:22 30-11-2011
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
а что в них такого выдающегося?

А-а, пардон! Это мне 28-75 нравитсо, вот!  Просто для зума очень рисунок хороший. Примерчики с него (не мои):
           
 
Там, откуда мной взято, рисунки по-разному хранятся на форуме, поэтому что-то получилось как превьюшки, хоть и крупные, а что-то в полном размере (ну, конечно, примерно с теми же ограничениями по пикселям, как и у нас в теме с выкладыванием фоток). Что оказалось превьюшками, можно посмотреть в полноразмере отсюда.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 19:31 30-11-2011 | Исправлено: XPEHOMETP, 19:34 30-11-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Просто для зума очень рисунок хороший.

ну не знаю.. рисунка не увидел.. ИМХО, в таком размере резкость нормальная, но именно про рисунок - ничего не понятно.. Отличий от обычного кита не вижу..  
 
 
Добавлено:
ИМХО, у "малыша" и то боке получше:  
   
 
       
 
   
 

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 20:57 30-11-2011 | Исправлено: F225, 21:05 30-11-2011
contrafack

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Народ, посоветуйте объектив для макросъемки:  
 
Аппарат: Canon EOS 600D ( http://canoneos600d.ru/ )
объектив (штатный): Canon EF-S 17-85mm ( http://www.foto.ru/product.php?id=11755 )
Бюджет: ДО 20 000 рублей
 
Именно для съемок мелких насекомых, цветов, капельки воды/снега и т.д.

Всего записей: 3336 | Зарегистр. 21-04-2008 | Отправлено: 19:56 03-12-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
посоветуйте объектив для макросъемки:  

Для макросъемки - макрообъектив..  
Лучше родной.. 50мм - для съемки цветочек и предметки, 100мм- для всякой живности и цветочков..  

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 22:19 03-12-2011
contrafack

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
 
как это ? у меня 17-85mm, но сделать нормально макросъемки не получается. написано на нем, что macro 0.35m, т.е. 35см. это не много?  
или я не умею пользоваться .. ?

Всего записей: 3336 | Зарегистр. 21-04-2008 | Отправлено: 01:20 04-12-2011 | Исправлено: contrafack, 01:22 04-12-2011
polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
contrafack
0.35m - это минимальное расстояние, с которого может вестись съемка, к понятию макро не относится.
 
- есть несколько определений макро и то как они считаются, если упростить - Макро съемка это когда размер проекции (изображение на матрице/пленке) равен или больше размеру объекта.
(дальше тоже упрощенный вариант)
- есть три категории: Close-Up (съемка с близкого расстояния) - Macro - Micro.  
Точного определения, где заканчивается одно и начинается другое нет, народ пока не договорился. Если за основу принять определение, которое перед этим абзацем привел, то очень приблизительно так: (Close-Up 1:10 - 1:1) - (Macro 1:1 - 10:1) - (Micro от 10:1 и дальше)
- что означают эти цифры - после объектива получается проекция какого-то объекта на пленке/матрице. Цифры обозначают соотношение размера проекции к реальному размеру объекта - первая цифра проекция: вторая объект. Например, 1:1 - размер проекции равен размеру объекта, проекция 3сантиметра: объект 3сантиметра. Или 2:1 проекция(изображение) больше, реального размера предмета, в два раза.
 
Вашим объективом (если с ним ничего не сделать - перевернуть, отодвинуть) можно снимать только Close-Up.

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 05:14 04-12-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 у меня 17-85mm, но сделать нормально макросъемки не получается.  

Это не макро объектив.. Макро объективы - это почти всегда фиксы (я знаю всего два зума - один у Кэнона и второй был у Минолты - и тот и другой стояли новыми за штуку баксов)
И МДФ к критерию Макрик/НеМакрик не имеет ни какого отношения..  
Отношение имеет лишь максимальный масштаб съемки. Для макрика он должен быть 1:1 или близким к этому. - то есть размер изображения (максимальный) формируемый макриком должен быть равным размеру оригинала

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 09:34 04-12-2011
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #4
GoodCos13 (14-03-2016 09:23): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2941#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru