Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #4

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (14-03-2016 09:23): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2941#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242

   

polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор цифровой камеры СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ (том 4)
 
зеркальные (dSLR) и беззеркальные (mirrorless/evil - m43/nex/nx/grx/..)

 
Некоторые пояснения о покупке dSLR камеры для чайников
1. А что такое кит?
2. Про объектив и мегапиксели
3. Переход на dSLR и мыльные фото
 
Полезные ссылки
 * Выбор системы
 * Алгоритм проверки цифровой камеры зеркального типа (при покупке)
 * Camera Labs, Руководство покупателя (бюджетные камеры)
 * Табличка по размерам матриц (сенсоров) цифровых зеркальных камер. (C)
 * Статья про обьективы. Хорошо разжеванные подробности для начинаюших  и не только.
 * Объективы Красногорского Завода им.С.А.Зверева (Zenit/Зенит)
 * Сопоставление линейки обьективов Nikon и Canon
 * Обсуждение формата RAW
 
Русские зеркала сайтов производителей dSLR
Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Pentax, Samsung, SONY
 
Сторонние производители объективов
ТАМRON, TOKINA, SIGMA
 
Сумки / рюкзаки
Delsey, Kata, Lowepro, Tamrac
 
Сравнение различных камер dSLR
по размерам видоискателей dSLR + картинка (C)
 
Использование советских объективов в современных цифровых зеркальных камерах (DSLR)
 


камеры с размером сенсора 36х24 мм (полноразмеры, фулл-фрейм, ФФ, FF)
(до 100 000 руб? цены на сентябрь 2014 года)
производитель/модель сенсор (МП) байонет дата выпуска ориентировочная цена, руб
(по версии Яндекс-Маркет) /последнее изменение: 20.11.2013/    
N i k o n . . . .    
Nikon D800 36 F-mount 07.02.2012 86 500    
Nikon D800E 36 F-mount 07.02.2012 108 000    
Nikon D810 36 F-mount 26.06.2014 125 000    
Nikon D700 12 F-mount 01.07.2008 63 000    
Nikon D750 24 F-mount 12.09.2014 85 000    
Nikon D600 24 F-mount 13.09.2012 58 000    
Nikon D610 24 F-mount 08.10.2013 64 300    
Nikon Df 16 F-mount 05.11.2013 2800$    
S o n y . . . .    
Sony A99 24 A-mount 12.09.2012 85 000    
Sony A7 24 E-mount 16.10.2013 1700$    
Sony A7R 36 E-mount 16.10.2013 2300$    
Sony A7R-II 42 E-mount 10.06.2015 3200$    
Sony A7 II 24 E-mount 20.11.2014 1700$    
Sony A7S 12 E-mount 06.04.2014 99 500    
C a n o n . . . .    
Canon 5D Mark II 22 EF-mount 17.09.2008 69 000    
Canon 5D Mark III 22 EF-mount 02.03.2012 96 500    
Canon 6D 20 EF-mount 17.09.2012 55 900  

 
краткое описание полнокадровых камер /конец 2014/
 
 
Байонет Рабочий отрезок (мм) Примеры камер    
Fujifilm X 17,7 Fujifilm X-Pro1, X-E1, X-M1, X-A1, X-T1, X-E2    
Sony E (NEX)   18 Sony A3000, A5100, А6000, NEX-5, NEX-6, NEX-7, A7, A7-II, A7r, A7r-II, A7s      
Micro Four Thirds 20 Olympus OM-D E-M1,OM-D E-M10,E-PM1,E-PM2,E-PL3,E-M5, Panasonic DMC-GF5, DMC-GF6, DMC-G6    
Samsung NX 25.5 Samsung NX, NX210, NX1000, NX1100, NX2000, NX300    
Zuiko Digital 38.67 Olympus E-5    
Canon EF/EF-S 44 Canon 600D, 700D, 1100D, 60D, 70D, 7D, 5D Mark III    
Minolta A 44.5 Sony SLT-A57, SLT-A58, SLT-A65, SLT-A77, SLT-A77-2, SLT-A99    
Pentax KA/KAF/KAF2 45.5 Pentax K-r, K-30, K-50, K-500, K-5 II    
Nikon F 46.5 Nikon D3100, D3100, D5100, D7000, D7100, D4

Жирным выделены байонеты, для которых СЕЙЧАС выпускаются полнокадровые (24*36) камеры
Зачеркнутым - недавно снятые с производства камеры
 

Архив: #1, #2, #3
Ваши снимки не станут художественно лучше от покупки более дорогой камеры.  (c) dropEEEE

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 01:51 23-07-2010 | Исправлено: Maz, 15:55 17-08-2017
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
можно будет хотя бы так снимать ?  

в таком масштабе да, можно..

Цитата:
 CANON SPEEDLITE 580EX II вспышку. не хватит ?

если поставить на штатив, и прицепить "Лопух", то хватит..
хотя, ИМХО, для макро лучше бы пара ручных пых, + радиосинхронизатор..  

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 23:17 05-12-2011
polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
contrafack
я так понял макрик решили брать однозначно. для повторить, что-то похожее на последний кадр (по масштабу), того объектива, что выбрали, штатива и одной вспышки хватит (как правильно заметил F225, лопух необходим), когда начнет не хватать, тогда уже будете знать чего.
 
Вдруг захотите добрать линзы. Вариант RAYNOX DCR-250 действительно удобен, все что дешевле будет хуже. Макрокольца - обязательно должны быть с контактами (автофокус не при делах), основное - возможность управлять диафрагмой.
 
по поводу объектива, не подскажу, потому как вам Canon, тут я пас.
 
зы. все-таки я бы сначала макрокольца взял, для вашего штатного зума (штатив+пыха уже есть), попробовать, что к чему, вполне хватит. Потом решите, на какой макро объектив денег потратить. Может вам что-то более дорогое захочется взять, а может и на том, что есть остановитесь. Фотографов, которые с макро играются много (хороших фотографов). Но по взрослому, увлекаются 1% максимум.

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 05:42 06-12-2011
evoroz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Видео по съемке макро.
 

Всего записей: 3487 | Зарегистр. 30-03-2002 | Отправлено: 07:17 06-12-2011
contrafack

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat
 
хрен там рассказывают. тупой (точнее - тупая) препод попался.  
 
evoroz
 
можете конкретно написать название(марку) кольц? чтоб конкретно ссылался на него?  
а то ХЗ что за кольцы и именно какой надо, чтоб еще подошел к нашему аппарату.  
 
F225
 
лопух - это вспышка имеется ввиду ?
 
polk90
 
все же нихрена не понимаю все эти кольца, макроконвертеры... я думал кулю просто одну единицу и все. а тут оказывается целый арсенал надо ..  
 
evoroz
 
сапсибо за видео. интересно было. надо жену дать посмотреть. может есть т.п. канал, где можно посмотреть всякие уроки такие ? По общей фото искусство , а то мне кажется там че то не учат тому, чему надо, а херней страдают. не учились как вообще фоткать пейзаж или портрет, а собираются фот на днях фоткать "фризлайт". Зря деньги заплатить за этот курс..

Всего записей: 3336 | Зарегистр. 21-04-2008 | Отправлено: 02:44 07-12-2011
evoroz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
contrafack
Marumi Auto Extension Set for Canon или  
Набор удлинительных колец Flama FL-C-EXT для макросъемки Canon. Кольца дают масштаб больше 1:1. Лопухом называют листочек бумаги, прикрепленный к вспышке для отражения света.
 

Всего записей: 3487 | Зарегистр. 30-03-2002 | Отправлено: 07:13 07-12-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
лопух - это вспышка имеется ввиду ?

нет, это рассеиватель на вспышку, типа такого:  
http://alexgo.ru/archives/2036
http://macrophoto.narod.ru/hard08.html
- основная его задача - увеличить площадь источника света вспышки, для снижения контрастности теней, что особо актуально при макросъемке..

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 13:07 07-12-2011
amnv



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
contrafack
Вообще-то этот разговор гораздо уместнее было бы вести там, поскольку речь не столько об аппарате только, а о разных аспектах фотографии...

Цитата:
там че то не учат тому, чему надо, а херней страдают
Если бы только там... Ну, да ладно.
А с другой стороны - сколько бы не говорили, что учиться лучше на чужих ошибках, свои - они ближе к телу, что ли. И результативнее, соответственно. И вот тут хорошо, чтобы был Учитель. Т.е. тот, кто укажет, что именно не так и почему оно не так...

Цитата:
думал кулю просто одну единицу и все
Была (и актуальна, впрочем) такая поговорка - если хочешь разорить друга, подари ему фотоаппарат.
Насчёт уроков - да кое-что найти-то можно, но вот мне кажется, что лучше для начала усвоить некоторые основные правила, а остальное - всякие техники, как тот же фризлайт - уже прикладное больше.
 
Так, в случае с макро, правило освещения сформулировал F225:
Цитата:
увеличить площадь источника света вспышки, для снижения контрастности теней
. Как осуществить технически - да хотя бы лист бумаги или какую-то другую отражающую поверхность приспособить. Это раз.
А с другой стороны - если вспышка на аппарате, а свет лучше будет, если поднести ближе к объекту или наоборот, отдалить?
И тут понадобятся приспособления для синхронизации импульса вспышки с затвором аппарата. Радиосинхронизаторы упоминались уже, добавить можно провода, светосинхонизаторы... ))

----------
Decipimur specie recti

Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 16:06 07-12-2011
contrafack

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
evoroz
 
эти 2 одно и тоже или надо купить обе ?  
 
amnv
 

Цитата:
если хочешь разорить друга, подари ему фотоаппарат.

это про меня. нахрен я вообше подписался на это...  
 

Цитата:
И тут понадобятся приспособления для синхронизации импульса вспышки с затвором аппарата. Радиосинхронизаторы упоминались уже, добавить можно провода, светосинхонизаторы... ))

жесть)))) это это что такое (или что такие) ??

Всего записей: 3336 | Зарегистр. 21-04-2008 | Отправлено: 03:12 08-12-2011
amnv



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
contrafack
Отвечу за evoroz цитатой из его же поста -
Цитата:
или


Цитата:
подписался
А вот не надо ставить свои подписи где попало!
Если же чуть серьёзнее - то ситуация примерно такова:
практически любое оборудование, предназначенное для работы (1) стоит недёшево и (2) довольно узкоспециализированно.
В области фотографии ещё может создаться впечатление, что цены завышенны раз эдак в 5-10. Но нередко это лишь впечатление, хотя и тут имеют место спекуляции. Но оставим это.
Сегодня достаточно много из ассортимента можно найти у наших братьев из Поднебесной. Если не для работы (ну, ещё смотря что именно) - то можно смотреть и в ту сторону.
Цены более гуманные. Ну, остальное тоже, как правило.

Цитата:
что такое
Чтобы советовать что-то, надо знать, какая стоит цель...
А так - ну, вот:
Радиосинхронизаторы, светосинхонизаторы, провода


----------
Decipimur specie recti

Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 04:21 08-12-2011
polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
contrafack
Цитата:
нахрен я вообше подписался на это...
просто не торопись, в шапке есть замечательная подсказка
Цитата:
Ваши снимки не станут художественно лучше от покупки более дорогой камеры.  (c) drop
к объективам это тоже относится.

Цитата:
эти 2 одно и тоже или надо купить обе ?  
одно и тоже, фирмы разные, можешь взять похожие, те что у тебя рядом, в магазине, продаются. важно чтоб контакты были, для управления диафрагмой.
 
Радиосинхронизаторы или светосинхронизаторы - понадобятся только когда у тебя вторая (третья, четвертая ...) вспышки появятся, сейчас об этом можно не думать. Провод - для того чтобы вспышку с башмака снять, и выносной поставить. когда поймешь что тебе это нужно, тогда и купишь. может вообще не понадобится.

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 05:42 08-12-2011 | Исправлено: polk90, 05:44 08-12-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По поводу макросъемки, там две большие проблемы, связанные со светом -  
1. Его мало всегда, и длинная выдержка не спасет - ибо трава шевелиться, букашки бегают
2. букашки бликуют и точечные источники света дают резкие тени. Что не красиво..
 
Обычно с этим борятся внешними вспышками, расположенными в стороне от оптической оси объектива.  
Хороший вариант - это родная макропыха, типа такой:
   
а так, стоит почитать  о технике:  
http://macroclub.ru/how/losharik
http://macroclub.ru/how/macroacc_vlad/glava2

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 08:38 08-12-2011
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
contrafack
А не надо все покупать сразу. Купите пару колечек китайских и пусть жена попробует. Может ей это вовсе и не понравится и она о макро забудет, как о страшном сне.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 11:10 08-12-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
contrafack
так вопрос в том, что вы хотите.. Какие требования предъявляете к конечному результату..
Приведенные выше фото - сделаны достаточно качественно, в том числе там есть не только работа объектива, но и освещения, как например на фото с капельками..  
Так снять без внешней пыхи - не получиться...  
Кроме этого там есть и постобработка.. Вот сильно не уверен, что джипег из камеры будет настолько же хорош...  
 
ЗЫ, одной кнопки или набора технических средств, обладая которыми получиться красиво нет.. Тут скорее больше дело в человеке.. Технические средства лишь дают больше возможностей и облегчают работу..  

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 11:16 08-12-2011
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
Так снять без внешней пыхи - не получиться...

Ой! Есть дни в конце сентября, когда букахи и мухи с утра сильно заморожены, естественный свет еще приличный, и снимаешь чем попало без малейших приблуд весьма кондовое макро. Хотя, если не в сентябре, а в июле - пыха нужна. Безусловно. Причем специфическая макропыха. Я вполне осознал, но еще не купил. В процессе поиска, ибо жаба душит. А постобработка - отдельная статья, и весьма существенная.  
 
Arabat
Да, макроколечки китайские - это именно то, что нужно, чтобы забыть о макро, как о страшном сне!  Это - в точку! Я не знаю, в чем тут дело, но старые объективы на М42 (М39) со старыми макрокольцами (на соответствующий размер резьбы) у меня в макро давали куда лучшие результаты, чем родные пентаксовские объективы с пентаксовскими макрокольцами, хоть примитивными китайскими, хоть иными! То есть, мой старый ФЭДовский И-26М в макро заткнет за пояс очень многие объективы, в том числе на байонет К (на мой цифровик) ему конкуренцию составит разве что Voigtländer APO-Lanthar 90mm f/3.5 SL за несопоставимо большую цену. И у меня для нормальной съемки макро с байонетом К почти ничего нет, вот упомянутый APO-Lanthar, и еще Сигма на 24 мм (но это уже крайняя специфика - макро на широкоугольник). А вот с резьбовыми объективами - совсем другое дело. Чуть ли не каждый дает достойное макро. Я просто торчу.  
 
Ну, может, пора выделить отдельную тему, для макро на старые резьбовые объективы на М42-М39... Просто, на мой взгляд, это некая особая область. Типа, каждая современная система вынуждена поддерживать объективы М42 из-за их распространенности в прошлом. С макро - особая статья, там даже на Никоне не нужен переходник с линзой, ибо бесконечность - она без надобности... И в макро катят даже объективы от ФЭДов и прочих дальномерок. И они даже лучше, ибо для хорошего увеличения не нужно фигачить систему из макроколец, достаточно (на цифрозеркалке) одного объектива с нетипичным (для цифрозеркала) рабочим отрезком. И вот - ставим на цифрозеркалку (через переходники) объектив для старой дальномерки, и снимаем  макро! Чем не повод для темы?

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 12:06 08-12-2011 | Исправлено: XPEHOMETP, 12:08 08-12-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ой! Есть дни в конце сентября, когда букахи и мухи с утра сильно заморожены, естественный свет еще приличный, и снимаешь чем попало без малейших приблуд весьма кондовое макро

Вариант пред_подготовки - типа словил муху вечером, ночью в морозильник, утром на естественный фон - не рассматриваем..  
Хотя вариант возможный..  
Естественный свет плох тем, что он есть именно такой, какой есть..  
В примере выше (капельки) - я уверен, что блики - это искусственный свет, и заставить солнце светить именно так в капли - точно сложнее, чем купить пыху.. Любую, за 100 баксов + за 100 рублей любой светорассеиватель из "пенки"..
Собственно, вопрос качества результата..  
Если интересен только приличный масштаб - то варианты с кольцами/линзами - хороши.. относительно не дороги и более-менее удобны в использовании
Если оптическое качество и удобство в использовании - то приличный макрик
Если получать красивые фото - то к предыдущему - работа со светом и постобработка
Если еще и получать интересные сюжеты - то большая предподготовка...  
Варианты отклонений от этой схему возможны, но они редки и тяжелы..
 

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 12:20 08-12-2011
contrafack

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
)) наверно сначало куплю этот синхронизатор. а то они сегодня были в студии и там она видела
за сколько можно купить нормальный пакет? (я просто не знаю что надо для студии)
Как бы кроме обычных прожекторов и вспышки CANON SPEEDLITE 580EX II ?  
 
желательно чтоб можно было использовать это и на студии и при макро

Всего записей: 3336 | Зарегистр. 21-04-2008 | Отправлено: 22:28 08-12-2011
polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
contrafack

Цитата:
нормальный пакет
- это о чем?
вопрос о прожекторах и студии непонятен вообще.

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 22:56 08-12-2011
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
вопрос о прожекторах и студии непонятен вообще.

 
Теперь человеку еще и студийное оборудование понадобилось. А в фотографии, ведь, еще много разных специализаций есть. Фотоохота, например. Тут без палатки и супертелевичка вообще никуда.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 23:22 08-12-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
вспышки CANON SPEEDLITE 580EX II

для работы в студии достаточно..
Если в фотоаппарате есть вспышка и ее ручной режим работы, то даже внешней не обязательно..

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 23:40 08-12-2011
contrafack

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
polk90
 
Ну имею вводу комплект радиосинхронизации ))Просто не знаю из чего состоит и хочу купить комплект сразу  
 
 
Arabat
 
Палатка уже есть

Всего записей: 3336 | Зарегистр. 21-04-2008 | Отправлено: 23:42 08-12-2011
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #4
GoodCos13 (14-03-2016 09:23): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2941#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru