Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #4

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (14-03-2016 09:23): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2941#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242

   

polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор цифровой камеры СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ (том 4)
 
зеркальные (dSLR) и беззеркальные (mirrorless/evil - m43/nex/nx/grx/..)

 
Некоторые пояснения о покупке dSLR камеры для чайников
1. А что такое кит?
2. Про объектив и мегапиксели
3. Переход на dSLR и мыльные фото
 
Полезные ссылки
 * Выбор системы
 * Алгоритм проверки цифровой камеры зеркального типа (при покупке)
 * Camera Labs, Руководство покупателя (бюджетные камеры)
 * Табличка по размерам матриц (сенсоров) цифровых зеркальных камер. (C)
 * Статья про обьективы. Хорошо разжеванные подробности для начинаюших  и не только.
 * Объективы Красногорского Завода им.С.А.Зверева (Zenit/Зенит)
 * Сопоставление линейки обьективов Nikon и Canon
 * Обсуждение формата RAW
 
Русские зеркала сайтов производителей dSLR
Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Pentax, Samsung, SONY
 
Сторонние производители объективов
ТАМRON, TOKINA, SIGMA
 
Сумки / рюкзаки
Delsey, Kata, Lowepro, Tamrac
 
Сравнение различных камер dSLR
по размерам видоискателей dSLR + картинка (C)
 
Использование советских объективов в современных цифровых зеркальных камерах (DSLR)
 


камеры с размером сенсора 36х24 мм (полноразмеры, фулл-фрейм, ФФ, FF)
(до 100 000 руб? цены на сентябрь 2014 года)
производитель/модель сенсор (МП) байонет дата выпуска ориентировочная цена, руб
(по версии Яндекс-Маркет) /последнее изменение: 20.11.2013/    
N i k o n . . . .    
Nikon D800 36 F-mount 07.02.2012 86 500    
Nikon D800E 36 F-mount 07.02.2012 108 000    
Nikon D810 36 F-mount 26.06.2014 125 000    
Nikon D700 12 F-mount 01.07.2008 63 000    
Nikon D750 24 F-mount 12.09.2014 85 000    
Nikon D600 24 F-mount 13.09.2012 58 000    
Nikon D610 24 F-mount 08.10.2013 64 300    
Nikon Df 16 F-mount 05.11.2013 2800$    
S o n y . . . .    
Sony A99 24 A-mount 12.09.2012 85 000    
Sony A7 24 E-mount 16.10.2013 1700$    
Sony A7R 36 E-mount 16.10.2013 2300$    
Sony A7R-II 42 E-mount 10.06.2015 3200$    
Sony A7 II 24 E-mount 20.11.2014 1700$    
Sony A7S 12 E-mount 06.04.2014 99 500    
C a n o n . . . .    
Canon 5D Mark II 22 EF-mount 17.09.2008 69 000    
Canon 5D Mark III 22 EF-mount 02.03.2012 96 500    
Canon 6D 20 EF-mount 17.09.2012 55 900  

 
краткое описание полнокадровых камер /конец 2014/
 
 
Байонет Рабочий отрезок (мм) Примеры камер    
Fujifilm X 17,7 Fujifilm X-Pro1, X-E1, X-M1, X-A1, X-T1, X-E2    
Sony E (NEX)   18 Sony A3000, A5100, А6000, NEX-5, NEX-6, NEX-7, A7, A7-II, A7r, A7r-II, A7s      
Micro Four Thirds 20 Olympus OM-D E-M1,OM-D E-M10,E-PM1,E-PM2,E-PL3,E-M5, Panasonic DMC-GF5, DMC-GF6, DMC-G6    
Samsung NX 25.5 Samsung NX, NX210, NX1000, NX1100, NX2000, NX300    
Zuiko Digital 38.67 Olympus E-5    
Canon EF/EF-S 44 Canon 600D, 700D, 1100D, 60D, 70D, 7D, 5D Mark III    
Minolta A 44.5 Sony SLT-A57, SLT-A58, SLT-A65, SLT-A77, SLT-A77-2, SLT-A99    
Pentax KA/KAF/KAF2 45.5 Pentax K-r, K-30, K-50, K-500, K-5 II    
Nikon F 46.5 Nikon D3100, D3100, D5100, D7000, D7100, D4

Жирным выделены байонеты, для которых СЕЙЧАС выпускаются полнокадровые (24*36) камеры
Зачеркнутым - недавно снятые с производства камеры
 

Архив: #1, #2, #3
Ваши снимки не станут художественно лучше от покупки более дорогой камеры.  (c) dropEEEE

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 01:51 23-07-2010 | Исправлено: Maz, 15:55 17-08-2017
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XPEHOMETP
ну так я про следующее:  
1. если покупаешь один аппарат и пару объективов на много лет и думаешь, что его хватит - то все равно что покупать
2. покупая что-то не из Кенон/Никон/Сони - сильно себя ограничиваешь в возможности модернизации и наращивания системы. Ибо как правило некуда..  
3. если у вас есть достаточно большое количество объективов, тушек под одну систему, то перейти на другую без существенных потерь времени/сил/денег будет невозможно..  
 

Цитата:
И я намерен проработать на нем лет десять;

Да запросто, действительно на компе начала 2х тысячных сейчас вполне можно:
1. серфить инет,
2. печатать в ворде и екселе
3. делать простые презентации
Но смотреть ФулЭйчДи, нормально работать с современными равами, играть в новые "крутые" игрушки - сильно не стоит..  
Нужно ли это - ХЗ.. Большинству, по большому счету нафиг не надо.. Но есть люди, которым надо..  
 ЗЫ, комп я тоже покупал в 2008, осенью.. -2хЯдерный Атлон (да, я любитель АМД) + 2 гига ОЗУ (сейчас 4) + винт на 0,5 гиг (сейчас - 3 гига) + ХР3sp - по идее сейчас точно стоит переходитть на 64битную систему...  
Впринципе сейчас работаю, но сейчас бы купил лучше, и года через два точно обновлю..  
Обновлять сейчас не хочу, так как лениво Систему переставлять.. Хотя сейчас бы брал что-то типа i5+8-16гигоперативки+SSD_диск_под_систему

Цитата:
 Samsung GX-20 на то время был страшно привлекателен по соотношению цена/качество

Смотря для чего фотоаппарат - если для "записной книжки" +отметок "Я тут был", "Башня Эйфиля на фоне меня" - то любого аппарата с матрицей АПС или 3/4 сейчас хватает..  
Если нужен инструмент, для получения фотографий, от которых просмотра которых получают удовольствие не только те, кто был при съемке, но и другие люди (в том числе и отпечатков размера А3 и больше) - то как минимум стоит озаботиться хорошей оптикой и потенциальной возможностью для смены тушек на более "продвинутые".. Вот для этого собственно и нужны камеры класса "продвинутый кроп" или "полный кадр".. И я сильно сомневаюсь, что за 3-5 лет не будет выпущено камер, которые формируют картинку гораздо лучшую чем современные продвинутые камеры... Если такие камеры будут, то я почти уверен, что они будут под современные байонеты Кенон/Никон/Сони.. И есть сомнения что будет под байонет Пентакс..  
Если не брать топовые репортеские тушки (где надежность/скорострельность возможность получить приемлимый результат при низком освещении) то лидеры за разумную цену (менее 5 тыс баксов) - это Кенон (с его Пятаком и Д7 и большим количеством оптики), Никон (Д300с, Д700 и большим количеством оптики) и соня (А850/900 и теперь уже а77 + цейсовская оптика) - у других производителей явно ничего аналогичного нет..  
Собственно, примеры кадров, которые сами по себе красивы, причем практически всегда это - Пятак от Кенона + 135/2_85/1,2 или (мне лично больше нравиться) А850/900+135/1.8 от цейса (не знаю аналогичную связку от Никона) - уверяю, что ничего аналогично по рисунку от пентакса и тем более других производителей нет..  
 
Ну а дальше вопрос целей..  
Либо оставаться с тем что есть и этим пользоваться.. Либо менять систему с потерей денег/сил, либо изначально брать систему, которая позволит расти

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 13:44 13-01-2012 | Исправлено: F225, 14:01 13-01-2012
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
Если нужен инструмент, для получения фотографий, от которых просмотра которых получают удовольствие не только те, кто был при съемке, но и другие люди - то как минимум стоит озаботиться хорошей оптикой и потенциальной возможностью для смены тушек на более "продвинутые".. Вот для этого собственно и нужны камеры класса "продвинутый кроп" или "полный кадр".. И я сильно сомневаюсь, что за 3-5 лет не будет выпущено камер, которые формируют картинку гораздо лучшую чем современные продвинутые камеры... Если такие камеры будут, то я почти уверен, что они будут под современные байонеты Кенон/Никон/Сони.. И есть сомнения что будет под байонет Пентакс..  

Да елы-палы! Посмотрите упомянутый фото.ру. Самые завзятые кэнонисты иногда признают, что то, что есть хорошее у Пентакса, и чего нет у Кэнона - это Пентаксовские лимы. Котрые производятся еще с пленочных времен (ну, кроме некоторых из серии DFA, вроде 21 мм), и которым аналогов по картинке что-то у других систем не находится. Это именно по части рисунка.
 
То есть, я не говорю, что если Вы выбрали Пентакс, то Вы обречены покупать лимы и снимать на них. Я только один купил, на 21 мм, поскольку альтернатив по качеству картинки на широком угле просто нет. 43 лим мне лично по картинке не нравится, не куплю никогда; 40-й лим хорош, и не так дорог, но что-то не так впечатлил, чтобы покупать; 77 лим безусловно хорош, но стоит больно дорого. А так, более обычных объективов купить - не проблема. Хоть на байонет К от Пентакса или третьих фирм, хоть на М42.
 
Ни один из производителей не хочет выпускать дерьмо, чтобы не обанкротится. Пентакс в К-5 поставил ту же вполне современную матрицу от Сони, что, скажем, и Никон в своих кропнутых зеркалках. Дающую хорошие картинки при высоких ISO. Причем никонисты ругаются на плохую цветопередачу, а пентаксисты что-то вполне довольны. Пентакс ставит свою обработку данных с матрицы, и внимание к хорошей цветопередаче у него было издавна.  
 
Цифропентакс никогда не пропагандировался как репортерская система. Автофокус подводил. Пейзажики, постановочные портреты, стрит-фото...
 
Рост фотографа отнюдь не равнозначен приобретению им все более и более навороченных цацок. Иначе нашенский президент уже был бы по части фотографии впереди планеты всей.
 
А Самсунг 20-й (и Пентакс) до сих пор владельцами пентакса считается камерой, наиболее адекватной для съемки при низких ISO. К сожалению, матрица от тети Сони сильна в одном, но чуть похуже в другом.
 
ЗЫ: При некотором подумывании, признаю, что начал тут холивар разводить. Любой желающий может ответить что угодно на это сообщение, но я ему отвечать не буду. Если только ответ не будет (мною) расцениваться не холиварным.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 14:08 13-01-2012 | Исправлено: XPEHOMETP, 14:41 13-01-2012
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
что то, что есть хорошее у Пентакса, и чего нет у Кэнона - это Пентаксовские лимы.

а я что, говорил, что у Пентакса нет Лимов??
 
Я говорил, что есть у других производителей очень хорошие связки, которых нет у Пентакса -  
это Полный кадр и 135/2 у Кенона или 135/1,8 у Сони/Цейса.. - эта связка дает очень хороший результат практически во всех случаях..  
Есть что-то аналогичное и Пентакса?

Цитата:
Пейзажики, постановочные портреты,

Если не брать пентаксовский СФ, то полный кадр тут у Тройки явно лучше.. Хотя бы за счет наличия полного кадра..
 
Цитата:
Рост фотографа отнюдь не равнозначен приобретению им все более и более навороченных цацок. Иначе нашенский президент уже был бы по части фотографии впереди планеты всей.

не равнозначен.. но только как правило, чем "выше фотограф" тем более продвинутая у него техника.. Пример Гиппентерейтера от части подтверждает это правило - все-таки размер кадра в 9*12 - это по круче любого кропа будет
А наш Президент (все-таки эта должность именно так пишется ) - на Хасссель пока (?) не снимает
Ну и если говорить про рост - то плохая техника этот рост ограничивает..  

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 14:50 13-01-2012
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну, как там оно пишется... "П" с большой буквы, "резидент" с маленькой. Хотя, такая шутка была бы более актуальна при Борисе Николаиче.  
 
У каждого производителя есть некие хорошие связки. Я не вполне копенгаген, чтобы об этом про всех говорить. ФФ + 135 мм - это эквивалент полуторного кропа + 90 мм. Чисто по опыту съемки на кропе, больно большое фокусное, чтобы везде сгодилось. Пентакс эти фокусные как-то не пасет, есть Pentax SMC FA 77mm f/1.8 Limited. Отличный портретник, но стоит больших денег. То есть я признаю, что это отличная вещь, но меня жаба душит покупать.  
 
Можно и третьих фирм купить что-то такое, на эти фокусные, для Пентакса. У меня есть Voigtlаnder APO-Lanthar 90/3.5 (на самом деле, марка куплена, делала Косина) - отличный объектив, безумно удобный (хоть и с мануальным фокусом). Рисунок, может, спорный, слишком простенький, но именно из-за этого и купил. Самьянг еще делает 85/1.4 - весьма хорош, но никогда не куплю, поскольку по рисунку от уже имеющегося APO-Lanthar (на сопоставимых диафрагмах) ничем не отличается.
 
Ну и там "сотки" можно прошерстить, тоже как близкие аналоги. На М42 (на Пентакс ставится без проблем, "одуван" не нужен) у меня есть старичок Meyer-Optik Trioplan 100/2.8. "Родных" светосильных соток у Пентакса нет, только макрики (им светосила не обязательна).
 
А вообще, светосильные длиннофокусники - это не панацея. Далеко не всегда они дают "очень хороший результат практически во всех случаях". Для упомянутого Самьянга 85/1.4 на Фликре увидел только один снимок, который вызывает просто ну полный балдеж. От фотографа тоже очень многое зависит.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 15:21 13-01-2012 | Исправлено: XPEHOMETP, 15:22 13-01-2012
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
есть Pentax SMC FA 77mm f/1.8 Limited. Отличный портретник, но стоит больших денег. То есть я признаю, что это отличная вещь

объектив хороший, спора нет, но реально на полном кадре Цейс получше будет:  
Сравните:  
   
   
на первой фотке видите "круги" по контурам листов и ветвей?  
а на второй видите как они мягко прорисованы? круги есть только рядом с источниками света? а листва отрисована ровно?
 
 

Цитата:
А вообще, светосильные длиннофокусники - это не панацея. Далеко не всегда они дают "очень хороший результат практически во всех случаях". Для упомянутого Самьянга 85/1.4 на Фликре увидел только один снимок, который вызывает просто ну полный балдеж. От фотографа тоже очень многое зависит.

ну я про то что 135/1,8 на полном кадре почти всегда "дает очень хороший результат"..  
ну как бы реально, - получается почти "камера с кнопкой шЫдевр".. И дело тут не в фокусных, а именно в качестве стекла как такового..  
Ну и на байонеты Кенона/Никона/Сони-Минолта реально объективов автофокусных больше чем на Пентакс..  
Да, можно поставить куда угодно м42 - но диафрагму получим только ручную, не говоря уже про автофокус..  

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 16:12 13-01-2012 | Исправлено: F225, 16:20 13-01-2012
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
на первой фотке видите "круги" по контурам листов и ветвей?  

Это, как бы, традиционная фишка Пентакса. Временами очень напрягает на имеющемся у меня FA 50/1.4, где она проявляется в полную мощь. В связи с чем жалею, что сейчас просто не реально купить автофокусный объектив от Пентакса 50/1.7 - эта линейка сей фишки была лишена. Ну, у каждого свои традиции. У Карла Цейса - мягкое интеллигентное двоение линий в области размытия, у Пентакса - такое вот ... бульканье.  
 
Тут фокус еще в чем. Задний план на втором снимке размыт практически чрезмерно, поэтому персонажи выглядят почти вклеенными/вшопленными. А на первом есть-таки связь между объектом съемки и окружением. И Пентакс такую линию в оптике гнет. Ну, были и другие линии на этот счет, может, более удачные: Роккор, или Порст. Но загнулись.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 17:55 13-01-2012
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 У Карла Цейса - мягкое интеллигентное двоение линий в области размытия,

вот не вижу тут двоения..  

Цитата:
Задний план на втором снимке размыт практически чрезмерно, поэтому персонажи выглядят почти вклеенными/вшопленными.

вот не сказал бы.. посмотрите на камень около правой ноги мужчины.. - размыт но не через мерно.. Можно было бы еще больше диафрагму прижать - размытия было бы меньше.. Двоения не появилось бы..  

Цитата:
 А на первом есть-таки связь между объектом съемки и окружением.

то же не аргумент - собой связи не вижу.. Так же скамейка с моделью - "вшоплены" на первой и на второй.. - как бороться - понятно - просто дырку чуть прикрыть..  

Цитата:
более удачные: Роккор, или Порст

на минолту их также легко поставить на на пентакс.. Про кенон не знаю.. Но в любом случае про АФ и управление диафрагмой с тушки можно забыть..  

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 18:31 13-01-2012
vladvlad_go



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
Задний план на втором снимке размыт  

Цитата:
вот не сказал бы.. посмотрите на камень около правой ноги мужчины..

Это ЗП ?   А женщина - средний план ...

Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 19:41 13-01-2012 | Исправлено: vladvlad_go, 19:43 13-01-2012
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Это ЗП ?

А ВЫ как считаете?
или из утверждения, что А обладает свойством В, Вы делаете логический вывод, что"все, чтоб обладает свойством В - является А"?

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 20:27 13-01-2012 | Исправлено: F225, 22:09 13-01-2012
Zetetic



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
Камень около правой ноги мужчины - это не задний план. Однозначно! И не надо прикрывать свое ошибочное утверждение заумными рассуждениями к делу не относящимися. Конструктивнее относись к замечаниям
А фотографии для иллюстрации приведены шикарные

Всего записей: 3840 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 11:36 14-01-2012 | Исправлено: Zetetic, 11:37 14-01-2012
vladvlad_go



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
Это ЗП ?  
 
А ВЫ как считаете?

 
Вопросом на вопрос - это определенная ментальность

Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 11:53 14-01-2012
vladvlad_go



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Zetetic

Цитата:
 И не надо прикрывать свое ошибочное утверждение заумными рассуждениями к делу не относящимися.

демагог - это мужчина, объясняющий женщине преимущества мягкого члена перед твердым

Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 16:43 14-01-2012
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
это не задний план.  

А я говорил, что это ЗП? Я говорил, что Задний план размыт, камень тоже размыт.. И как бы что?
Цитата:
свое ошибочное утверждение  

Какое мое утверждение ошибочно?

Цитата:
Вопросом на вопрос - это определенная ментальность

Эм.. Это обсуждение позиции или личности?
 
Ну и что касается камня -  
Он находится на в фокусе, задний план действительно размыт.. Камень размыт в гораздо меньшей степени чем ЗП..  
И объем на втором снимке достигается в том числе тем, что степень размытия плавно на этих фотографиях изменяется от сюжетнозначимых частей до ЗП..  
Я акцентировал внимание на камне как на иллюстрации тезиса что люди на второй фотографии "не кажутся (мне) вклеиваемыми" как раз из-за того, что что есть элементы, которые создают связь между сюжетноважными элементами и "размытым в хлам ЗП"
 
По этому позиция vladvlad_go мне непонятна.. Если он считает камень ЗП только на основании того, что он размыт. то увы.. Так же я не понимаю, какого рода ответ он хотел услышать на свой вопрос..  

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 22:47 14-01-2012
vladvlad_go



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
Эм.. Это обсуждение позиции или личности?

уходим еще дальше от сути вопроса ... хотя позиция присуща личности.

Цитата:
Если он считает камень ЗП только на основании того, что он размыт. то увы.. Так же я не понимаю, какого рода ответ он хотел услышать на свой вопрос..  

Я из
Цитата:
Задний план на втором снимке размыт практически чрезмерно, поэтому персонажи выглядят почти вклеенными/вшопленными.  
вот не сказал бы.. посмотрите на камень около правой ноги мужчины.. - размыт но не через мерно..

понял, что камень упоминается всвязи с задним планом, или всвязи с вклееными/вшопленными персонажами?  
камень в данной композиции и  средним планом посчитать с большой натяжкой ...
П.С.
Цитата:
По этому
в данном контексте в русском языке поэтому пишется вместе ... Как-то так, ничего личного -просто Великий и могучий  
вот если бы "по этому вопросу позиция" - тады йой

Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 23:20 14-01-2012 | Исправлено: vladvlad_go, 23:33 14-01-2012
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
понял, что камень упоминается всвязи с задним планом, или всвязи с вклееными/вшопленными персонажами?

в связи с обсуждением.. как:

Цитата:
внимание на камне как на иллюстрации тезиса что люди на второй фотографии "не кажутся (мне) вклеиваемыми" как раз из-за того, что что есть элементы, которые создают связь между сюжетноважными элементами и "размытым в хлам ЗП"  

 

Цитата:
камень в данной композиции и  средним планом посчитать с большой натяжкой ...  

а к чему был тогда Ваш вопрос?

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 10:48 15-01-2012
NT_User

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Nikon 1 J1 и Olympus PEN E-PM1 - сравнительный обзор http://www.onfoto.ru/review/Nikon-J1-vs-Olympus-E-PM1/1354.html
 
Добавлено:
 

Всего записей: 2717 | Зарегистр. 09-06-2006 | Отправлено: 21:12 15-01-2012
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот он, холивар! "Это обсуждение позиции, или личности?" А ведь все я разжег, млин! В связи с чем прошу все втянутые в конфликт стороны умерить свой пыл, или вообще забыть про это обсуждение. А то совсем оно деструктивным стало. Я вот пытался забыть, но что-то не получилось.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 12:24 16-01-2012
deMax07



Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
кто покупал старую оптику и прикручивал ее к зеркалкам? у знакомого d5100, хочу с ебай что-нить заказать типа carl zeiss, недорогое. нормально установиться ли, кроме отсутствия автофокуса будут еще неудобства?

Всего записей: 505 | Зарегистр. 16-09-2009 | Отправлено: 11:01 19-01-2012
polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
deMax07
так для цейса, под никон, отсутствие автофокуса это норма. других вариантов нет. с остальным все нормально.
зы а - "carl zeiss, недорогое" - это что?

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 12:58 19-01-2012
EL CAPITAN

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
deMax07
Смотря какой объектив. "Целиться" с таким малым размером видоискателя весьма сложно. Можно, конечно, на бесконечность, да и разметка на кольце в чем-то помогает. Но как-то я прыгал долго с D40, на который был нацеплен мануальный никкор возле дерева, по которому красиво проходил муравьиный путь, да еще тени интересно лежали. В общем, вспотел сильно, полсотни кадров, и мало что понравилось в конце. Почему? Потому что помимо фокуса нужно еще и экспопару вручную ставить. Чуть изменил рамки кадра - меняй. В общем, это только для небыстрой штативной съемки, по крайней мере для себя я так определил.
 
И где ты видел дешевые цейсы? Разбитый если какой-нибудь, либо на запачасти.


----------
I think.

Всего записей: 1820 | Зарегистр. 01-01-2010 | Отправлено: 14:10 19-01-2012
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #4
GoodCos13 (14-03-2016 09:23): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2941#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru