Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #4

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (14-03-2016 09:23): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2941#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242

   

polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор цифровой камеры СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ (том 4)
 
зеркальные (dSLR) и беззеркальные (mirrorless/evil - m43/nex/nx/grx/..)

 
Некоторые пояснения о покупке dSLR камеры для чайников
1. А что такое кит?
2. Про объектив и мегапиксели
3. Переход на dSLR и мыльные фото
 
Полезные ссылки
 * Выбор системы
 * Алгоритм проверки цифровой камеры зеркального типа (при покупке)
 * Camera Labs, Руководство покупателя (бюджетные камеры)
 * Табличка по размерам матриц (сенсоров) цифровых зеркальных камер. (C)
 * Статья про обьективы. Хорошо разжеванные подробности для начинаюших  и не только.
 * Объективы Красногорского Завода им.С.А.Зверева (Zenit/Зенит)
 * Сопоставление линейки обьективов Nikon и Canon
 * Обсуждение формата RAW
 
Русские зеркала сайтов производителей dSLR
Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Pentax, Samsung, SONY
 
Сторонние производители объективов
ТАМRON, TOKINA, SIGMA
 
Сумки / рюкзаки
Delsey, Kata, Lowepro, Tamrac
 
Сравнение различных камер dSLR
по размерам видоискателей dSLR + картинка (C)
 
Использование советских объективов в современных цифровых зеркальных камерах (DSLR)
 


камеры с размером сенсора 36х24 мм (полноразмеры, фулл-фрейм, ФФ, FF)
(до 100 000 руб? цены на сентябрь 2014 года)
производитель/модель сенсор (МП) байонет дата выпуска ориентировочная цена, руб
(по версии Яндекс-Маркет) /последнее изменение: 20.11.2013/    
N i k o n . . . .    
Nikon D800 36 F-mount 07.02.2012 86 500    
Nikon D800E 36 F-mount 07.02.2012 108 000    
Nikon D810 36 F-mount 26.06.2014 125 000    
Nikon D700 12 F-mount 01.07.2008 63 000    
Nikon D750 24 F-mount 12.09.2014 85 000    
Nikon D600 24 F-mount 13.09.2012 58 000    
Nikon D610 24 F-mount 08.10.2013 64 300    
Nikon Df 16 F-mount 05.11.2013 2800$    
S o n y . . . .    
Sony A99 24 A-mount 12.09.2012 85 000    
Sony A7 24 E-mount 16.10.2013 1700$    
Sony A7R 36 E-mount 16.10.2013 2300$    
Sony A7R-II 42 E-mount 10.06.2015 3200$    
Sony A7 II 24 E-mount 20.11.2014 1700$    
Sony A7S 12 E-mount 06.04.2014 99 500    
C a n o n . . . .    
Canon 5D Mark II 22 EF-mount 17.09.2008 69 000    
Canon 5D Mark III 22 EF-mount 02.03.2012 96 500    
Canon 6D 20 EF-mount 17.09.2012 55 900  

 
краткое описание полнокадровых камер /конец 2014/
 
 
Байонет Рабочий отрезок (мм) Примеры камер    
Fujifilm X 17,7 Fujifilm X-Pro1, X-E1, X-M1, X-A1, X-T1, X-E2    
Sony E (NEX)   18 Sony A3000, A5100, А6000, NEX-5, NEX-6, NEX-7, A7, A7-II, A7r, A7r-II, A7s      
Micro Four Thirds 20 Olympus OM-D E-M1,OM-D E-M10,E-PM1,E-PM2,E-PL3,E-M5, Panasonic DMC-GF5, DMC-GF6, DMC-G6    
Samsung NX 25.5 Samsung NX, NX210, NX1000, NX1100, NX2000, NX300    
Zuiko Digital 38.67 Olympus E-5    
Canon EF/EF-S 44 Canon 600D, 700D, 1100D, 60D, 70D, 7D, 5D Mark III    
Minolta A 44.5 Sony SLT-A57, SLT-A58, SLT-A65, SLT-A77, SLT-A77-2, SLT-A99    
Pentax KA/KAF/KAF2 45.5 Pentax K-r, K-30, K-50, K-500, K-5 II    
Nikon F 46.5 Nikon D3100, D3100, D5100, D7000, D7100, D4

Жирным выделены байонеты, для которых СЕЙЧАС выпускаются полнокадровые (24*36) камеры
Зачеркнутым - недавно снятые с производства камеры
 

Архив: #1, #2, #3
Ваши снимки не станут художественно лучше от покупки более дорогой камеры.  (c) dropEEEE

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 01:51 23-07-2010 | Исправлено: Maz, 15:55 17-08-2017
NT_User

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akaGM

Цитата:
7100 взял?

Он стоит сейчас нереально, 45.000 за официальную тушку просят

Всего записей: 2717 | Зарегистр. 09-06-2006 | Отправлено: 04:25 24-04-2013
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akaGM

Цитата:
какой-то фиговый парк у пентакса...  

Типа, Пентакс, с его весьма длительной историей зеркальных фотиков пленочной эпохи, имеет более чем солидный запас старых объективов на вторичном рынке. Включая советские, скажем, Гелиос 44К-4, которые делались под пентаксовский байонет для экспортных Зенитов. Ну и на внутреннем рынке они шли, и Зениты, и объективы. Правда, за ту цену, которую сейчас просят в комиссионках за Гелиос 44К-4, проще еще чуть добавить, и японский объектив купить там же, хоть просветление лучше будет. Ну, сравнительно редкие они, эти объективы советские на этот байонет. Зато японских (и корейских) - море.
 
Плюс к тому, на Пентакс ставятся без проблем любые старые объективы на М42. Без всякого одувана будет и подтверждение фокуса, и экспозамер.
 
Так что, парк старых объективов, которые можно поставить на Пентакс, он просто не меряный. Хотя, конечно, не все объективы из этого парка реально стоит ставить. Ну, это справедливо для любой системы.

Цитата:
тогда типа ставь его перед фактом:
 
"уплочено" (с)

Типа, хочет сам купить.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 12:38 24-04-2013
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
про стекло я в курсе...
а также я в курсе как ты мучаешься с ним в лице f/1.2
ну и зачем оно?
лучше что-то из грандов + пара-тройка родных объективов, чем экзотика...
 
Добавлено:
NT_User

Цитата:
Он стоит сейчас нереально, 45.000 за официальную тушку просят

а это потому что не хрен в своём связном отовариваться, в том же плеере
http://www.pleer.ru/_89845_Nikon_D7100_Body.html
 
она стоит 37 штук...

Всего записей: 24112 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 15:50 24-04-2013
evoroz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akaGM

Цитата:
она стоит 37 штук...

Серая. http://www.pleer.ru/_89845_Nikon_D7100_Body.html
Желтая http://www.pleer.ru/_86385_Nikon_D7100_Body.html

Всего записей: 3487 | Зарегистр. 30-03-2002 | Отправлено: 20:21 24-04-2013 | Исправлено: evoroz, 23:28 24-04-2013
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XPEHOMETP

Цитата:
имеет более чем солидный запас старых объективов на вторичном рынке.  

Старая мануальщина.. Так можно сказать, что НЕКсы имеют более чем солидный запас объективов через копеечный переходники..  
Не то, что бы я сильно против старых объективов, вполне верю, что там бывают весьма хорошие, но с современными банально удобнее, + для старые как правило имеют весьма низкое разрешение и хреново держат контровый свет..
evoroz
А в чем принципиально проблема серости? нет официальной гарантии, а в гарантию от магазина не верите?

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 21:06 24-04-2013
evoroz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
нет официальной гарантии, а в гарантию от магазина не верите?

Гарантия на сервисцентр означает, что ремонтировать можно только в нем. А это не всегда удобно.
Видео

Цитата:
а в гарантию от магазина не верите?
Конечно - нет!

Всего записей: 3487 | Зарегистр. 30-03-2002 | Отправлено: 23:25 24-04-2013
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А это не всегда удобно.  
Видео  
 

ну с плеером все понятно.. Вроде бы как кидать на гарантию они перестали..

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 23:28 24-04-2013
bronson

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XPEHOMETP

Цитата:
Так что, парк старых объективов, которые можно поставить на Пентакс

 
Таким макаром на Кэнон их еще больше можно поставить.   Проблема только в том, что объективов море, а обалденных - мало, а что обалденное - там и ценник, что надо.
 
Добавлено:
akaGM

Цитата:
а также я в курсе как ты мучаешься с ним в лице f/1.2  
ну и зачем оно?  
лучше что-то из грандов + пара-тройка родных объективов, чем экзотика...  

 
Кстати, так оно и есть, и именно так я и сделал, - скинул свое мануальное стекло включая 1.2, оставил FD 50/1.8 для м43 и три стекла для кэноновской тушки.

Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 01:09 25-04-2013 | Исправлено: bronson, 01:10 25-04-2013
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
Не то, что бы я сильно против старых объективов, вполне верю, что там бывают весьма хорошие, но с современными банально удобнее, + для старые как правило имеют весьма низкое разрешение и хреново держат контровый свет..  

Не надо путать старые объективы Пентакса со старыми Геливусами. Контровый они держат очень хорошо. Ну, точнее, я все же умудрился купить такой старый объектив Пентакса, который зимой в солнечную погоду обделывается весьма заметно. Но я хотел бы посмотреть на Гелиос-44 на его месте. И тем более - на И-50, который не 50-2. Нормальные объективы. Более чем. Даже косиновский Voigtlander первого выпуска, несмотря на закосы под элиту, просветление имел хуже.
 
На счет банального удобства. Проблема такая, что все удобство сводится к удобству автоматизации работы. Надо упростить автоматическую наводку на резкость - мы там передвигаем пару линзочек, где-то в середине, сзади-спереди ничего не двигается. Быстро и удобно. В результате объективы заточены не на то, чтобы они давали лучше картинку, а на то, чтобы они быстрее фокусировались в автоматическом режиме. Плюс еще там некие "гуляющие" так и этак линзочки добавим, для компенсации дрожания фотика в руках фотографа после вчерашнего перепоя. Безусловно, "пьяный мастер" скажет нам спасибо, но что будет с изображением? При проектировании сегодняшних автофокусных объективов качество картинки - не самое главное. Главное - это самое "удобство".  
 
Некоторые фирмы вроде Карлуши Цайса прямо и нагло играют на этом противоречии картинки и удобства: хотите хорошую картинку - плюйте на удобства и покупайте нашу принципиально мануальную оптику! По повышенной цене: за качество картинки надо платить!
 
Я не буду утверждать, что вся старая оптика Пентакса - сплошняком шедевр. Был там и дешевый ширпотреб, как же без этого! Тем не менее, из всего купленного откровенно плохих не было.
 
Безусловно, это же относится и к многим другим теперешним системам с изрядной предысторией. Скажем, люди, использующие цифрофотики Сони, весьма уважают старую автофокусную оптику Минольты. Проблема в том, что от той же Минольты с точки зрения картинки наиболее котируются неавтофокусные Роккоры. Опять-таки противоречие картинки и автофокуса, которое Минольта не смогла в свое время решить.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 12:05 25-04-2013
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Не надо путать старые объективы Пентакса со старыми Геливусами.

Это кто такие?

Цитата:
 Контровый они держат очень хорошо.  

Можно примеры? с солнцем в кадре и/или с засветкой передней линзы прямыми солнечными лучами? Про пентаксовые линзы сейчас картинок не нашел, но с минолтовскими объективами - действительно это проблема.. По крайней мере контраст и микроконтрст при таком освещении падает очень существенно..  
И еще минус старой оптики - довольно большая МДФ.. По тому же 135/2,8 у Пентакса 1,5 метра, сейчас у 135тки около 80-70 см..  

Цитата:
 В результате объективы заточены не на то, чтобы они давали лучше картинку, а на то, чтобы они быстрее фокусировались в автоматическом режиме.  

Что такое лучшая картинка - вещь весьма условная.. Но по тому, что можно измерить - детализация, МТФ и т.д. современные объективы (давайте сравнивать все таки объективы ценой 300-3000 баксов) получше будут..  

Цитата:
Некоторые фирмы вроде Карлуши Цайса прямо и нагло играют на этом противоречии картинки и удобства: хотите хорошую картинку - плюйте на удобства и покупайте нашу принципиально мануальную оптику!  

Да ладно вам - у меня лично есть три автофокусных цейса.. И АФ по крайней мере на одном из них, который вроде бы как репортажный - весьма быстр..  

Цитата:
Тем не менее, из всего купленного откровенно плохих не было.  

Из купленных мной объективов за последние лет 5 откровенно плохих не было.. Это не говорит о том, что все объективы в мире хорошие, а о том, что я могу выбирать.. Вы, видимо, тоже..

Цитата:
 Скажем, люди, использующие цифрофотики Сони, весьма уважают старую автофокусную оптику Минольты.  

Уважали, скорее.. И уважали потому что:
1. она реально дешевая
2. уважают то, что не переиздается.
Пожалуй сейчас единственный объектив, который вроде бы переиздался и стоит сравнимо с переизданным это 85/1,4 Но он действительно несколько другой, относительно Цейса.. Тут кому что нравиться..
Все остальные - Малыши, Банки, Стариканы,  - популярны, потому что - стоят 100-200 баксов и реально хороши за свои деньги..  
Несколько отдельно стоит серия /2 - она (и прежде всего 100/2) популярна потому что - заметно легче современных /1,4-/1,8 объективов, в остальном - она по хуже будет.  
Лично сравнивал и сейчас имею 100/2 и 135/1,8 - так вот последний оптически точно лучше. Единственный плюс 100/2 - это то, что он меньше и легче. Его можно взять "на просто так", вдруг пригодится, но если берешь 135ку, то точно будешь снимать почти все ей.
Та же Банка за 5000-7000 р - очень хороший портретный зум, но если сравнивать ее с новой 70-300G не говоря о 70-200/2,8 (не беря во внимание цену и вес) - то по объективным характеристикам - разрешение, микроконтраст, стойкость к контре, скорость фокусировки, МДФ - полностью "сливает".. Остается только узнаваемый рисунок. Тут уже что кому нравиться. Вполне верю, что кому-то рисунок Банки нравиться больше, но уверен, что их будет меньшинство.. И так же уверен, что если Сони сделает современный "портретный" телевик 70-210/4 за 10 000 рублей, то он будет лучше и популярнее на текущий момент Банки..  

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 13:44 25-04-2013
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
Можно примеры? с солнцем в кадре и/или с засветкой передней линзы прямыми солнечными лучами?

Пока сложно найти. Нашел один такой, но я там по дурости не снял защитный фильтр. Он был очень старый и замызганный (фильтр), мне его продали вместе с объективом в качестве крышечки, чтобы не пачкался, и предупредили: при съемке непременно снимать! А я не снял. Безусловно, там Солнце на матрицу не светило, в кадре его не было. Я еще не хочу угробить матрицу. Но было точно очень близко по курсу. Если не найду ничего более вменяемого, то выложу это.
 
Кстати, реальное Солнце в кадре у меня только на фишае было, с остальными объективами не стал рисковать.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 12:27 26-04-2013
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Пока сложно найти.  

Подождем, я пока поискал картинки с Takumar 135мм f/3,5  в сети - вроде бы хороший старый объектив... По мне так на нем вообще резкости нет. Если в Москве, то можно было бы столкнуть любую мануальную 135 и автофокусного цейса.. Мне кажется, что Цейс по всем параметрам будет лучше любой 135-ки Пентакса.. Кроме цены и веса..  

Цитата:
Безусловно, там Солнце на матрицу не светило, в кадре его не было. Я еще не хочу угробить матрицу.  

 А что с матрицей будет? есть примеры, когда так портили матрицу? Ни разу не слышал, что так сожги матрицу..

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 13:29 26-04-2013
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Hy, как известно, на Солнце можно смотреть через телескоп только два раза. Сначала левым глазом, а потом правым. А матрица - она всеже не левая и правая, а всего одна. Экспериментально давно установлено, что с фишаем риска нет никакого. Но утверждать то же для других объективов я бы поостерегся.
 
На счет старых Такумаров, так они далеко не все были тогда с мультипросветлением, т.е. SMC. А Такумар на 135, так там ценится тот, который с f/2.5, но только не байонетный! Байонетный - ширпотреб. Из резьбовых там тоже есть несколько разновидностей, не все в чести. Тонкие материи, короче.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 19:58 26-04-2013
bronson

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У меня был резьбовой такумар 135/3.5.  Ничего примечательного.  Продал его с легкой душой.   Точно так же я не понимаю придыханий по поводу 37А.  У меня вообще была всего одна 135-ка, про которую я после первого кадра сказал  "ого".
 
Что касается ценности такумаров, то это вопрос тонкий - я в половине случаев не понимаю за что люди отдают такие деньги.

Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 22:05 26-04-2013
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bronson
   А ты посмотри КТО покупает этот утиль...  Галимые увлекатели...  Оне-же поют заунывные песТни про "непокобелимую плЁнку"...  

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 22:41 26-04-2013
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Hy, как известно, на Солнце можно смотреть через телескоп только два раза.

Не, ну:
1. телескоп собирает изображение в точку, а объектив солнце - вполне на конечное число пикселей, причем чем объектив ШИРЕ, тем пикслей больше  
2. диаметр передней линз объектива сильно меньше  диаметра телескопа.
3. угол поля зрения объектива как правило в разы меньше телескопа
4. в телескоп сначала одним глазом, потом другим смотришь долю секунды или секунду, выдержка сюжета с солнцем точно короче сотых, если не тысячные доли.
 
Вообщем, я бы по этому поводу особо не парился - и у меня есть кадры с солнцем, и у других много кадров видел и ни разу не слышал что бы были проблемы..  
Да и в пленочные времена ни разу ни кто пленку не сжигал в аппарате, а вот зажечь линзой - запросто..  

Цитата:
На счет старых Такумаров, так они далеко не все были тогда с мультипросветлением, т.е. SMC. А Такумар на 135, так там ценится тот, который с f/2.5, но только не байонетный! Байонетный - ширпотреб. Из резьбовых там тоже есть несколько разновидностей, не все в чести. Тонкие материи, короче.

Ну приведите пример хорошего стекла мануальной эпохи.. Мне кажется современные АФ стекла ему по объективным характеристикам (практически всем, кроме "Мне нравиться этот рисунок") - как минимум не уступят..  
Просто про современные 135тки я знаю несколько больше, чем про остальные объективы..  
Ну и все-таки не стоит брать объективы типа ноктюлюксов с /0,95 за десятку зелени - это особый случай, хотя немного такой юзал в студии - не впечатлил, но допускаю, что не распробовал..  
 
Добавлено:
Токумар  /2,5
http://www.flickr.com/photos/ttm56/7150109491/sizes/o/in/photostream/
135 /1,8 на А77:
http://www.flickr.com/photos/khunpid/6885420626/sizes/o/in/photostream/
 
Ну как минимум детализации в последнем случае гораздо больше..  
- посмотрите на волосы/ресницы, там где в ГРИПЕ - виден каждый отчетливо - и это на 24мп на кропе..  

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 23:10 26-04-2013 | Исправлено: F225, 23:30 26-04-2013
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
Ну как минимум детализации в последнем случае гораздо больше..

А с такумаром там фокус где-то на плече и перед очками, естественно, волосы нечетко будут.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 12:10 27-04-2013
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
с такумаром там фокус где-то на плече и перед очками,  

Да там тоже нет ни какой детализации на ткани..  
 
Добавлено:
Вообщем -я фокуса там вообще не вижу, возможно, что экземпляр кривой, но лучше я ничего не нашел..

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 12:31 27-04-2013
bronson

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
 

Цитата:
 приведите пример хорошего стекла мануальной эпохи

 
Вот старая резьбовая 135-ка.  Меня ее качество совершенно устраивает.
 
https://lh3.googleusercontent.com/-XkkO4z2e_R0/UXvnuIa3zLI/AAAAAAAACjE/AWL_AgL7o5E/s4000/a1.jpg

Всего записей: 411 | Зарегистр. 28-03-2006 | Отправлено: 19:10 27-04-2013
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Вот старая резьбовая 135-ка.  Меня ее качество совершенно устраивает.  

Не, ну разговор был не про то устраивает или нет, а что "старые стекла лучше современных АФ, так как сейчас в угоду удобства жертвуют картинкой"
По приведенному выше примеру - добротно, но ничего выдающегося.. На мой взгляд - довольно резкий переход из резкости внерезкость как у макриков и довольно заметный софт (или падение контраста)  -эффект, как будто накрутили дешевый фильтр - посмотрите в правый нижний угол - все такое белесое...
У 135/1,8 CZ в примере выше - все равномерно и нет этой пелены..  
 

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 00:18 28-04-2013
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #4
GoodCos13 (14-03-2016 09:23): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2941#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru