Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #4

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (14-03-2016 09:23): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2941#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242

   

polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор цифровой камеры СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ (том 4)
 
зеркальные (dSLR) и беззеркальные (mirrorless/evil - m43/nex/nx/grx/..)

 
Некоторые пояснения о покупке dSLR камеры для чайников
1. А что такое кит?
2. Про объектив и мегапиксели
3. Переход на dSLR и мыльные фото
 
Полезные ссылки
 * Выбор системы
 * Алгоритм проверки цифровой камеры зеркального типа (при покупке)
 * Camera Labs, Руководство покупателя (бюджетные камеры)
 * Табличка по размерам матриц (сенсоров) цифровых зеркальных камер. (C)
 * Статья про обьективы. Хорошо разжеванные подробности для начинаюших  и не только.
 * Объективы Красногорского Завода им.С.А.Зверева (Zenit/Зенит)
 * Сопоставление линейки обьективов Nikon и Canon
 * Обсуждение формата RAW
 
Русские зеркала сайтов производителей dSLR
Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Pentax, Samsung, SONY
 
Сторонние производители объективов
ТАМRON, TOKINA, SIGMA
 
Сумки / рюкзаки
Delsey, Kata, Lowepro, Tamrac
 
Сравнение различных камер dSLR
по размерам видоискателей dSLR + картинка (C)
 
Использование советских объективов в современных цифровых зеркальных камерах (DSLR)
 


камеры с размером сенсора 36х24 мм (полноразмеры, фулл-фрейм, ФФ, FF)
(до 100 000 руб? цены на сентябрь 2014 года)
производитель/модель сенсор (МП) байонет дата выпуска ориентировочная цена, руб
(по версии Яндекс-Маркет) /последнее изменение: 20.11.2013/    
N i k o n . . . .    
Nikon D800 36 F-mount 07.02.2012 86 500    
Nikon D800E 36 F-mount 07.02.2012 108 000    
Nikon D810 36 F-mount 26.06.2014 125 000    
Nikon D700 12 F-mount 01.07.2008 63 000    
Nikon D750 24 F-mount 12.09.2014 85 000    
Nikon D600 24 F-mount 13.09.2012 58 000    
Nikon D610 24 F-mount 08.10.2013 64 300    
Nikon Df 16 F-mount 05.11.2013 2800$    
S o n y . . . .    
Sony A99 24 A-mount 12.09.2012 85 000    
Sony A7 24 E-mount 16.10.2013 1700$    
Sony A7R 36 E-mount 16.10.2013 2300$    
Sony A7R-II 42 E-mount 10.06.2015 3200$    
Sony A7 II 24 E-mount 20.11.2014 1700$    
Sony A7S 12 E-mount 06.04.2014 99 500    
C a n o n . . . .    
Canon 5D Mark II 22 EF-mount 17.09.2008 69 000    
Canon 5D Mark III 22 EF-mount 02.03.2012 96 500    
Canon 6D 20 EF-mount 17.09.2012 55 900  

 
краткое описание полнокадровых камер /конец 2014/
 
 
Байонет Рабочий отрезок (мм) Примеры камер    
Fujifilm X 17,7 Fujifilm X-Pro1, X-E1, X-M1, X-A1, X-T1, X-E2    
Sony E (NEX)   18 Sony A3000, A5100, А6000, NEX-5, NEX-6, NEX-7, A7, A7-II, A7r, A7r-II, A7s      
Micro Four Thirds 20 Olympus OM-D E-M1,OM-D E-M10,E-PM1,E-PM2,E-PL3,E-M5, Panasonic DMC-GF5, DMC-GF6, DMC-G6    
Samsung NX 25.5 Samsung NX, NX210, NX1000, NX1100, NX2000, NX300    
Zuiko Digital 38.67 Olympus E-5    
Canon EF/EF-S 44 Canon 600D, 700D, 1100D, 60D, 70D, 7D, 5D Mark III    
Minolta A 44.5 Sony SLT-A57, SLT-A58, SLT-A65, SLT-A77, SLT-A77-2, SLT-A99    
Pentax KA/KAF/KAF2 45.5 Pentax K-r, K-30, K-50, K-500, K-5 II    
Nikon F 46.5 Nikon D3100, D3100, D5100, D7000, D7100, D4

Жирным выделены байонеты, для которых СЕЙЧАС выпускаются полнокадровые (24*36) камеры
Зачеркнутым - недавно снятые с производства камеры
 

Архив: #1, #2, #3
Ваши снимки не станут художественно лучше от покупки более дорогой камеры.  (c) dropEEEE

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 01:51 23-07-2010 | Исправлено: Maz, 15:55 17-08-2017
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ой не смешите мои тапки, нормально если только камере не прикручивать  Бюджетно, оно конечно да!  

что тут не так у самъянга? http://keep4u.ru/full/bc7dc3ffe9d5d6c38bae3c72a97f1553.html
кроме геометрии? есть примеры, где заметно лучше?  

Цитата:
 Из этого можно сделать вывод, что будущее за говномыльницей а-ля пениссоник или там мегаретрофуджи?  

смотря под какие задачи.. Для фиксации события, так вполне.. Мыльницы и телефон вполне рулят..  
Для коммерческой съемки под календари от А2 и т.д. рулит СФ..  
 
 

Цитата:
Да все что касается профессиональной фотографии было и будет "нишевым продуктом

Ну не знаю.. ИМХО профессиональный фотограф - тот у которого основной заработок от фотографии, А основным инструментов фотостокеров и  свадебщиков СФ врятли в обозримом будущем будет.. А их, как мне кажется, большинство среди тех, для которого фотография основной заработок..  
С другой стороны, всякие уникальные ниши типа Гиппентерейтера будут, но таких единицы..  
 

Всего записей: 4880 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 11:29 04-03-2011
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
на самом деле всё зависит от условий съёмки и  зеркалки.  

Ну от зеркалки это мало зависит, если, конечно, вы специально не зададитесь целью испортить снимок. А от условий это да. Если освещение хорошее и не слишком контрастное, то и не отличишь. Если...

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 13:42 04-03-2011
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
Для фиксации события, так вполне..

Для фиксации событий-репортажные камеры.  

Цитата:
что тут не так у самъянга?

Да все практически. Для начала съемка в контровом освещении.  

Цитата:
есть примеры, где заметно лучше?
 
Разумеется есть.

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 20:33 04-03-2011 | Исправлено: drop, 20:37 04-03-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Разумеется есть.

можно привести?

Цитата:
Для начала съемка в контровом освещении.  

Во-первых и что?
только  
1. разве это контровое освещение?
2. как оно негативно сказалось на качестве изображения, формируемого объективом?

Всего записей: 4880 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 21:19 04-03-2011 | Исправлено: F225, 21:32 04-03-2011
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
Во-первых и что?
 
Охо-хо... Сверширокие крайне "чувствительны" к свету, во многом благодарая своей конструкции и постоянному компромису. Был такой  Nikkor 15mm f/3.5. Для съемок интерьера вещь не заменимая, но стоило только попасть ему на солнышко, как мат фотографов был слышен за версту
В этом смысле Никон сделал прекрасный шаг выпустив знаменитый AF-S Nikkor 14mm f/2.8S ED. Только не слушай мегадураков с фотору и иже с ними. Это в общем не простая линза, велколепно сохраняющая цвета, контраст, детали в контровом освещении. Конечно недостатков у нее тоже хватает. 14-24/2.8 геометрически прекрасен для линз такого назначения, уступает фиксу в контре со всеми вытекающими, но все это равнозначно в общем. На них естественно нельзя использовать ничего кроме желатина на задней линзе. Поэтому если не стоит чисто репортажных задач, либо креативно-экстримальных съемок почти в притык, то лучше посмотреть на 18мм объектив. Тут на сегодня есть две прекрасные вещи, это Цейс 18/3.5, который резче в своем диапазоне, чем 14-24/2.8, однако уступает в контре. Но это не значит, что цейс говно, он рядом, но недотянул Геометрия у него не ужастна, вполне приемлема. Прекрасная цветопередача. Цейс полный аналог такого же замечательного Никкора 18/3.5. Они в общем очень похожи. Найти никкор в хорошем состоянии крайне проблематично, цена цейса E1100 где то, никор можно получить за $700. Была еще Sigma AF 14mm F2.8 EX ASPHERICAL HSM, но она ни в какое сравнение не идет с перечисленными объективами. Так же не смотрим на 13мм никкор, но по другим причинам Остаются 20-ки, тут песня жованная-пережованная


----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:19 04-03-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop
вы издеваетесь ?  
я охотно верю, всем Вашим словам из пердыдущего поста.. Но также верю своим глазам..  
Я не вижу на фотке выше негативного влияния БОКОВОГО света на самъянг.. Если Вы видите, то пожалуйста, укажите в чем оно..  
Я охотно могу поверить, что я не видел ничего приличного в жизни
Приведенный мной снимок, без выкручивания насышенности и т.д. ИМХО имеет вполне достойную контрастность и на нем нет зайцев - именно того, что в первую очередь бывает при засветке..  
 
Добавлено:
зы, если говорить именно про никАны, то лично мне нравиться рисунок, особенно на портретах 28/1.4  ну тут разговор не о рисунке, (какой, нафиг рисунок на шириках, когда гиперфокал от 2 метрах?) а о более приземленных вещах

Всего записей: 4880 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 22:59 04-03-2011 | Исправлено: F225, 23:22 04-03-2011
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
вы издеваетесь ?
 
Нет.

Цитата:
Я не вижу на фотке выше негативного влияния БОКОВОГО света на самъянг

КОНТРОВОГО, т.е. в лоб.
Да на твоей фотке в общем очень мягкий и ровный свет, вечерний рассеянный. Как тест-ни о чем    
К контровом освещении происходит потеря цветов, контраста и т.д. и т.п. На твоей фотографии также нет сильной боковой засветки, что бы судить о ее влиянии.
Потом, давай так, ты снял огромное пространство с высокой точки. Это знаешь ли жульничество Присядь на корточки, сними от земли пенек допустим, да против солнца в яркий день

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 23:12 04-03-2011
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Присядь на корточки, сними от земли пенек допустим, да против солнца в яркий день  

Звиняйте, что вмешиваюсь, но просто интересно стало. А, собственно, нахрена?

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 23:24 04-03-2011
vladvlad_go



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat
Тогда может гриб в травке ?!

Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 23:27 04-03-2011
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat
Мускулы ног тренирует, а окрепшие ноги уже могут носить творческие мысли
Ты сам подумай, что изменится от высоты точки съемки свершироким?
 
Добавлено:
F225
Извени, я забыл, ты же о кропе? Ну тут конечно свои чудеса бывают. Считай "обрезали" линзу Края не всчет, но на устойчивость в контровом освещении это не влияет.

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 23:28 04-03-2011
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ты сам подумай, что изменится от высоты точки съемки свершироким?  

Ну, изменится много. Например, земля на переднем плане закрутится вниз. Получится, что-то типа канавы. Но пеньку-то это зачем?

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 23:38 04-03-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 
КОНТРОВОГО, т.е. в лоб.  

ГДЕ НА ПРИВЕДЕННОМ примере Вы увидели контровой свет?
Я привел этот пример - в том качестве, что самъянг вполне нормально себя чувствует и на тушке тоже и Ваши слова

Цитата:
 
Ой не смешите мои тапки, нормально если только камере не прикручивать  Бюджетно, оно конечно да!  

как минимум не вполне точно отражают возможности этого объектива..  
 
И попросил уточнить, что не так на этом примере..  
ВЫ говорите, что все, начиная с контрового света..  
Так где вы на этом примере увидели контровый свет? ума не приложу.. боковой есть, но ни контры, ни эффектов от нее я не вижу..  
Причем смотрел на трех разных мониторах...  

Цитата:
фотке в общем очень мягкий и ровный свет, вечерний рассеянный. Как тест-ни о чем    
К контровом освещении происходит потеря цветов, контраста и т.д. и т.п. На твоей фотографии также нет сильной боковой засветки, что бы судить о ее влиянии

 
 
ничего не понял.. Как эти Ваши слова вяжутся с  
 
 

Цитата:
Цитата:
что тут не так у самъянга?
 
Да все практически. Для начала съемка в контровом освещении.  

 

Цитата:
то знаешь ли жульничество

В чем тут жульничество?
 
 

Цитата:
Извени, я забыл, ты же о кропе?

нет, я о ФФ..  
 
ЗЫ, фотка не моя, и самъянга у меня нет, но я выбираю ширик..  
Так что если у Вас есть более веские примеры работ шириков и кандидаты на эту роль - то в студию..  
Я как-то больше ничего заметно лучшего по цене меньший чем 1,5килобакса не нашел, куда смотреть?  

Всего записей: 4880 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 23:43 04-03-2011 | Исправлено: F225, 23:50 04-03-2011
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
как минимум не вполне точно отражают возможности этого объектива..
 
Бред...  

Цитата:
ничего не понял..
 
Я тоже.

Цитата:
есть более веские примеры работ шириков
 
Тпру-ууу. Приехали. Так интересуют широкоуголные объективы или сверхширокие? Это разница как между шнурками и ботинками, хотя все имеет отношение к обуви.
Так что надо? В чем цель? Если просто купить самьянг, то вперед. Настоящее желание, не может остановить никакой совет    
Еще раз, снимок этот в целом "трюк". Снято при определенных условиях, при которых не видно ни реальных геометрических искажений, ни резкости, ни потери оптических  характеристик по краям\в центре, ни реальной цветопередачи, контраста и пр. в контровом освещении. Совершенно такой же снимок можно получить на любой подобный объектив.
Еще раз, что тебе надобно старыче? Сверхширокий, широкий, для чего?
 
Добавлено:
Да, какая цена тебя устраивает?
 
Добавлено:
Кстати, для кропа получить приемлемый сверширокий объектив очень просто. Tokina AT-X 116 Pro DX 11-16 мм f/2.8. Пожалуй лучшее, что можно придумать для кропа и вобще из бюджетных моделей. Цена была в районе $700. Объектив резок, приемлемо устойчив к контровому освещению. Ловля зайцев не носить смертельный характер. Можно использовать фильтры 77мм. На никоновском кропе это 17-24 где то Достаточно узкий диапазон для зума, но зато оптическая конструкция позволила сохранить качество на всем диапазоне. К примеру, в сторону всяких сигм10-20 и тамронов лучше не смотреть.
Если честно, то "геометрия" у него конечно "веселая" Но с этим тоже можно бороться различными трюками. Вот пожалуй самое приемлемое бюджетное решение для сверширокого диапазона  

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:09 05-03-2011
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Так никто и не сказал, нахрена пеньку сверхширик.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 00:47 05-03-2011
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Arabat
Если кратко, то близко подойти с учетом окружаещего объема/пространства.  


----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 00:51 05-03-2011
evoroz



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
но я выбираю ширик..  

Тема выбора объектива в другом месте.
Tokina 116 - линза интересная.

Всего записей: 3487 | Зарегистр. 30-03-2002 | Отправлено: 07:45 05-03-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Цитата:
как минимум не вполне точно отражают возможности этого объектива..
 
Бред.

хорошо, где на приведенном выше примере видно, что:  

Цитата:
 нормально если только камере не прикручиват

и

Цитата:
что тут не так у самъянга?
 
Да все практически. Для начала съемка в контровом освещении.  

так доступно (с)?
 
и можно еще в студию:
 

Цитата:
есть примеры, где заметно лучше?
 
Разумеется есть.

 
 
ЗЫ, Правильно ли я Вас понял, что  этот Самъянг на ФФ "вчистую сливает" Токине
Цитата:
AT-X 116 Pro DX
оптически?
 

Цитата:
Так интересуют широкоуголные объективы или сверхширокие? Это разница как между шнурками и ботинками, хотя все имеет отношение к обуви

Точно будет востребован диапазон 20-24, нужно ли что-то шире пока не знаю, скорее всего захочу, но существующий широкий конец в 28мм мне явно узок..
Рыбий глаз не хочу точно..

Цитата:
Еще раз, снимок этот в целом "трюк"

ИМХО, обычный пейзажный сюжет..  

Цитата:
 геометрических искажений,
Геометрия как раз видна - посмотрите на стены зданий по углам..  

Цитата:
ни резкости

ну если тут нельзя резкость посмотреть.. то тогда не знаю где можно.. Посмотрите на окна домов - вполне себе попиксельная резкость.. Куда уж больше?

Цитата:
ни реальной цветопередачи

что тут ни так с цветопередачей? вполне себе цветной реальный сюжет.. а что тогда нужно для проверки цветопередачи объектива?  

Цитата:
Сверхширокий, широкий, для чего?  
по фокусным сказал, по сюжетам, в основном пейзаж, в меньшей степени интерьер

Цитата:
Да, какая цена тебя устраивает?
выше было названо:

Цитата:
 заметно лучшего по цене меньший чем 1,5килобакса не нашел

То есть лучше всего по цене было бы сигма 12-24, но она точно хуже самъянга на 14 мм,  
никон 14-24 и цейс 16-35 явно дорог по бюджету, но оптически хочется их..  
Собственно, оптически этот Самъянг имхо, не сильно от них отстает.. Было бы еще что-то на 20-24
 
PS вот еще фотка с контрой:  
http://keep4u.ru/full/351af7773f70df0ff92540713660b8b1.html
ИМХО, вполне достойно..  
А тут цветопередачу можно оценить?  
http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i128/1010/ee/afd315454979.jpg.html
 
 
 
 
 
 
 

Всего записей: 4880 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 08:25 05-03-2011
Reuel



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Объектив хорош до тех пор, пока он устраивает владельца. Любое нытье на тему неудовлетворительности получаемых на объективе снимков уподобляется разговорам художника о том, что кисть с искусственной щетиной никогда не сможет дать такой же мазок, как и с натуральной, что может и правда, но на талант художника не влияет.

Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 09:52 05-03-2011 | Исправлено: Reuel, 09:53 05-03-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Объектив хорош до тех пор, пока он устраивает владельца.

ну, все-таки у объективов есть некоторые объективные характеристики.. по ним и стоит сравнивать, но с субъективной точки зрения..  
А разные объективы, дают разные возможности..

Всего записей: 4880 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 10:10 05-03-2011
vladvlad_go



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
 у объективов есть некоторые объективные характеристики..  

А у субъектов - субъективные критерии и предпочтения  
Вот поэтому и все фломастеры разные

Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 10:18 05-03-2011
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #4
GoodCos13 (14-03-2016 09:23): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2941#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru