Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #4

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (14-03-2016 09:23): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2941#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242

   

polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор цифровой камеры СО СМЕННЫМИ ОБЪЕКТИВАМИ (том 4)
 
зеркальные (dSLR) и беззеркальные (mirrorless/evil - m43/nex/nx/grx/..)

 
Некоторые пояснения о покупке dSLR камеры для чайников
1. А что такое кит?
2. Про объектив и мегапиксели
3. Переход на dSLR и мыльные фото
 
Полезные ссылки
 * Выбор системы
 * Алгоритм проверки цифровой камеры зеркального типа (при покупке)
 * Camera Labs, Руководство покупателя (бюджетные камеры)
 * Табличка по размерам матриц (сенсоров) цифровых зеркальных камер. (C)
 * Статья про обьективы. Хорошо разжеванные подробности для начинаюших  и не только.
 * Объективы Красногорского Завода им.С.А.Зверева (Zenit/Зенит)
 * Сопоставление линейки обьективов Nikon и Canon
 * Обсуждение формата RAW
 
Русские зеркала сайтов производителей dSLR
Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Pentax, Samsung, SONY
 
Сторонние производители объективов
ТАМRON, TOKINA, SIGMA
 
Сумки / рюкзаки
Delsey, Kata, Lowepro, Tamrac
 
Сравнение различных камер dSLR
по размерам видоискателей dSLR + картинка (C)
 
Использование советских объективов в современных цифровых зеркальных камерах (DSLR)
 


камеры с размером сенсора 36х24 мм (полноразмеры, фулл-фрейм, ФФ, FF)
(до 100 000 руб? цены на сентябрь 2014 года)
производитель/модель сенсор (МП) байонет дата выпуска ориентировочная цена, руб
(по версии Яндекс-Маркет) /последнее изменение: 20.11.2013/    
N i k o n . . . .    
Nikon D800 36 F-mount 07.02.2012 86 500    
Nikon D800E 36 F-mount 07.02.2012 108 000    
Nikon D810 36 F-mount 26.06.2014 125 000    
Nikon D700 12 F-mount 01.07.2008 63 000    
Nikon D750 24 F-mount 12.09.2014 85 000    
Nikon D600 24 F-mount 13.09.2012 58 000    
Nikon D610 24 F-mount 08.10.2013 64 300    
Nikon Df 16 F-mount 05.11.2013 2800$    
S o n y . . . .    
Sony A99 24 A-mount 12.09.2012 85 000    
Sony A7 24 E-mount 16.10.2013 1700$    
Sony A7R 36 E-mount 16.10.2013 2300$    
Sony A7R-II 42 E-mount 10.06.2015 3200$    
Sony A7 II 24 E-mount 20.11.2014 1700$    
Sony A7S 12 E-mount 06.04.2014 99 500    
C a n o n . . . .    
Canon 5D Mark II 22 EF-mount 17.09.2008 69 000    
Canon 5D Mark III 22 EF-mount 02.03.2012 96 500    
Canon 6D 20 EF-mount 17.09.2012 55 900  

 
краткое описание полнокадровых камер /конец 2014/
 
 
Байонет Рабочий отрезок (мм) Примеры камер    
Fujifilm X 17,7 Fujifilm X-Pro1, X-E1, X-M1, X-A1, X-T1, X-E2    
Sony E (NEX)   18 Sony A3000, A5100, А6000, NEX-5, NEX-6, NEX-7, A7, A7-II, A7r, A7r-II, A7s      
Micro Four Thirds 20 Olympus OM-D E-M1,OM-D E-M10,E-PM1,E-PM2,E-PL3,E-M5, Panasonic DMC-GF5, DMC-GF6, DMC-G6    
Samsung NX 25.5 Samsung NX, NX210, NX1000, NX1100, NX2000, NX300    
Zuiko Digital 38.67 Olympus E-5    
Canon EF/EF-S 44 Canon 600D, 700D, 1100D, 60D, 70D, 7D, 5D Mark III    
Minolta A 44.5 Sony SLT-A57, SLT-A58, SLT-A65, SLT-A77, SLT-A77-2, SLT-A99    
Pentax KA/KAF/KAF2 45.5 Pentax K-r, K-30, K-50, K-500, K-5 II    
Nikon F 46.5 Nikon D3100, D3100, D5100, D7000, D7100, D4

Жирным выделены байонеты, для которых СЕЙЧАС выпускаются полнокадровые (24*36) камеры
Зачеркнутым - недавно снятые с производства камеры
 

Архив: #1, #2, #3
Ваши снимки не станут художественно лучше от покупки более дорогой камеры.  (c) dropEEEE

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 01:51 23-07-2010 | Исправлено: Maz, 15:55 17-08-2017
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
А у субъектов - субъективные критерии и предпочтения  
Вот поэтому и все фломастеры разные

И что? если объектив мылит, или имеет фокусные 24-70 и дырку 2.8 и держит зайцев то это объективные характеристики?  
Я понимаю, что к ним можно относиться по разному, именно по этому и спрашивал у Дропа, что лично ему не понравилось на приведенной фотке, и какие объективы, желательно с примерами, были бы заметно лучше..

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 10:39 05-03-2011
Reuel



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
ну, все-таки у объективов есть некоторые объективные характеристики.. по ним и стоит сравнивать, но с субъективной точки зрения..  
А разные объективы, дают разные возможности..

Все верно, в молодости теплая водка проканает, а в старости только 20тилетний коньяк подойдет - запросы личности растут во всех аспектах. И, кстати, это всегда процесс.  
 
И никогда старик не убедит молодого, что стоит тратить на бутылку коньяка ***** денег, но и обратное верно.

Всего записей: 1920 | Зарегистр. 07-02-2003 | Отправлено: 13:13 05-03-2011
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
этот Самъянг на ФФ "вчистую сливает" Токине
 
Давай не будем в слова играть. Я сказал только то что хотел. Токина-самое приемлемое, бюджетное решение для сверхширокого на кропе. На полном кадре такого дешевого, удобного скорей всего не будет.
Для полного кадра я могу предложить четыре варианта, все они будут выше $1000

Цитата:
никон 14-24 и цейс 16-35 явно дорог по бюджету, но оптически хочется их..
 
Ну извени, чудес на свете не бывает   Цейс вобще по цене близок к 14-24, но того стоит.

Цитата:
оптически этот Самъянг имхо, не сильно от них отстает..
 
Ну считай так если тебе нравится   Приора тоже не сильно отстает от C 63 AMG в маштабах вселенно, а так и класс один и размеры похожи

Цитата:
PS вот еще фотка с контрой:
 
Ты издеваешся? Контровое освещение где? Рассеянное через ветки, я тебе могу такое снять любым полтиником.


----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 13:30 05-03-2011 | Исправлено: drop, 13:34 05-03-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
для полного кадра я могу предложить четыре варианта, все они будут выше $1000

Да, какие?
И желательно, с примерами, на которых по сравнению с этим самъянгом видно, что они не относятся к оценке:  

Цитата:
 нормально если только камере не прикручивать  Бюджетно, оно конечно да!  

 
 
 
 
Цитата:
Контровое освещение где? Рассеянное через ветки,

Да, именно оно.. А чем оно не контровое?  
Оно гораздо более контровое, чем было на моем первом примере.. На котором свет вы обозвали контровым..  
 

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 13:49 05-03-2011 | Исправлено: F225, 13:50 05-03-2011
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Кстати. 20мм в пейзаже, а уж 18 или 14 применяются крайне редко. В основном это создание некого "драматического" эффекта. Нависающее грозовое небо, как вариант. Второй массовый вариант, это съемка листка/пенька/гриба/пр. с близкого расстояния, как бы при этом весь мир "обволакивает" объект, чисто репортерский прием. Ну и другие варианты конечно. Однако, когда сверширики используют в пейзаже "что бы влезло", говорит это о неопытности фотографа. Ошибка, заблуждение, только тут обсуждаемая сотни раз. Именно для съемок ландшафта, я стараюсь не выходить за пределы 24мм, за редким исключениям одевая 18мм объектив, в сюжетах "потусторонних", там где искажения перспективы носят художественный характер.
 
Добавлено:
F225

Цитата:
Да, именно оно.. А чем оно не контровое?
 
Это трюк, что бы избежать прямого попадания света в объектив.  
 
Добавлено:

Цитата:
И желательно, с примерами

Врядли я все найду... Хотя доеду до компа, могу попробовать.
Nikon 14mm f/2.8D ED AF Nikkor
Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor
Zeiss Distagon T* 3.5/18 ZF (обе версии) у меня первая, в чипованной смысла не вижу
Nikon 18mm f/2.8D AF Nikkor
Sigma AF 14mm F2.8 EX ASPHERICAL HSM  
Tokina 17mm f/3,5 AT-X 17AF PRO
Два последних с сильной натяжкой, как бюджетное решение.

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 13:51 05-03-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Эм.. добрался до компа..  
А что эти два:

Цитата:
Nikon 14mm f/2.8D ED AF Nikkor  


Цитата:
Nikon 18mm f/2.8D AF Nikkor

Заметно лучше Самъянга на пейзажных дырках?  
А эти два явно вне бюджета.. про 14-24 я вкурсе, что он один из лучших зум-шириков

Цитата:
Nikon 14-24mm f/2.8G ED AF-S Nikkor  
Zeiss Distagon T* 3.5/18 ZF (обе версии)

 
Вообщем, пока выбираю между 12-24 сигмой и самьянгом, с перспективой потом купить 16-35/2,8  
 
Добавлено:

Цитата:
Это трюк, что бы избежать прямого попадания света в объектив.  

А что, часто нужно что бы  неприкрытое солнце прямо в объектив светило? можно примеры когда это оправдано?

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 11:35 09-03-2011
vladvlad_go



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
А что, часто нужно что бы  неприкрытое солнце прямо в объектив светило?

Таки бывает нужно, и чем шире - тем больше шансов ему попадать.

Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 14:39 09-03-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
чем шире - тем больше шансов ему попадать.

это бесспорно, просто даже в идеальном случае, ДД объектива, по разным оценкам (И.Борг, всекяие ДХо) говорят, что Динамический диапазон объектива не более 12 стопов.. То есть от среднесерого есть солнцу всего 6 стопов.. Явно само солнце, и то что рядом будет выбито напрочь..  
Зачем тогда это снимать? какой в этом художественный смысл?  
По этому бы я предпочел что бы само солнце спрятать за что-то.. В этом смысле ничего плохого в "солнце сквозь кусты" не вижу..  
Ну и пример снимка, на котором без обработки было бы заметно лучше чем на самъянге хотелось бы глянуть..  

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 16:03 09-03-2011
vladvlad_go



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
Явно само солнце, и то что рядом будет выбито напрочь..  

Чтоб не было выбито снимать надо через фильтр типа как в маске электросварщика

Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 16:10 09-03-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 через фильтр типа как

причем тут фильтр? экспозицю в минус и клей ХДР, но это не совсем то, что нужно..  
А что вы предлагаете, это только экспозицию увеличит..

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 16:27 09-03-2011
polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
зачем солнце снимать - вопрос не правильный или подход. Иногда оно просто в кадр залазит, так получилось, иногда его там специально хочется (например, ХДР как раз для таких случаев, не суть) разговор не о том.  
 
Разговор о том, что самьянг жуть-жуть-жуть, вот это пока не подтвердилось. Я конечно понимаю, что он и не образец для подражания, но вот что жуть-жуть все-таки продолжаю сомневаться.

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 16:40 09-03-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Разговор о том, что самьянг жуть-жуть-жуть, вот это пока не подтвердилось.  

у меня пока сложилось мнение об объективе 14/2.8 как о весьма качественном, но не топовом фиксе без АФ..  
По крайней мере лучшие аналоги стоят в разы дороже..  
Видел мнение ДРОПА
Цитата:
 нормально если только камере не прикручивать

но пока оно тут ничем необоснованно..  
Собственно, хотел бы увидеть тест или парные кадры этого самъянга и 14-24 никона на ШУ, что-то мне подсказывает, что оптически этот самъянг далеко не вчистую сольет объективу в 4-5 раз более дорогому (да, АФ и зум что-то стоит)

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 16:53 09-03-2011 | Исправлено: F225, 16:55 09-03-2011
polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
точно, автофокус пол мульена, постоянный зум целый мульен, да с такой дыренью второй мульен. А тут рабоче-крестьянский фикс, не по детски засланный в корзину, подождем dropа, пусть обоснует пошто птичку обидел.

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 18:14 09-03-2011 | Исправлено: polk90, 18:15 09-03-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
точно, автофокус пол мульена, постоянный зум целый мульен, да с такой дыренью второй мульен. А тут рабоче-крестьянский фикс, не по детски засланный в корзину, подождем dropа, пусть обоснует почто птичку обидел.

ну про цифры я не говорил, это Ваше мнение..  Ну оптически таки этот фикс на тех фотках, которые я видел весьма приличный.. ничего большего я не утверждал..  
Если есть фотки, где 14-24 гораздо лучше оптически то в студию..  
И сомнений в том, что названный объективы должны стоить столько сколько они стоят у меня нет..

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 18:19 09-03-2011
polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
и я шо, я за самянг, патаму как мне и по деньгам и по виду нормально.
цифры шутка канешно.

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 18:25 09-03-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
polk90
а его вместе с какой альтернативой рассматриваете?

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 18:28 09-03-2011
Nikonofil



Всегда Готов!
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
 ДД объектива, по разным оценкам


Цитата:
 Динамический диапазон объектива не более 12 стопов..


Цитата:
Явно само солнце, и то что рядом будет выбито напрочь..  

Ну ёлы-палы...  Кое-у-кого, желание купить "левый" обЪехтиф, напрочь сдвинуло крышу...

----------
Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ

Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 18:36 09-03-2011
polk90



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
по мне только два варианта и есть Vivitar 13/2.8 и Samyang 14/2.8. Для мня сверхширокие не важны, я ими не увлекаюсь, просто интересно. А денег, на более дорогое интересно, тут против жабы никак, тут пасую.
 
Добавлено:
если тебе важно, то можно Токину 11–16/2.8 народ говорит что с 15 она и на ФФ все закрывает.

Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 18:42 09-03-2011
drop



Droplet of illusions
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
Ну оптически таки этот фикс на тех фотках, которые я видел весьма приличный..
 
Бред сивой кобылы. Приличный чем?
Еще раз, тут как в сказке, за дешево можно купить только "соломенные мозги"... ну или иметь свои изначально
Охота потратить деньги-вперед.

Цитата:
Если есть фотки, где 14-24 гораздо лучше оптически то в студию..
 
Ими засыпан инет. Спор не имеет смысл. Особенно если ты ориентрируешся на фото в инете и не имеешь возможности посмотреть все эти объективы в живую. Скорее всего тебе просто кажется, что тебе нужен сверхширокий    
Специфические, узкоприменимые, дорогие объективы. А ты даже толком не можешь обьяснить, что и как ты будешь снимать.

Цитата:
По крайней мере лучшие аналоги стоят в разы дороже..
 
Осталось только понять по чему

Цитата:
А что, часто нужно что бы  неприкрытое солнце прямо в объектив светило?

Практически всегда.  

Цитата:
Заметно лучше Самъянга на пейзажных дырках?
 
"Пейзажные дырки"-это девушки попавшие в кадр во время съемки пейзажа? Я не очень владею терминологией и идеологией фотору. Я тебя хочу огорчить, у многих объективов "пейзажные дырки" только начинаются с f32. Пейзажи снимают не только на зажатой диафрагме. Есть ряд объективов, которые показывают лучшие или интересные результаты на одной конкретной диафрагме.
Так о каких "дырках" мы сейчас говорим?
Второй интересный момент. Большенство сверширокугольных объективов используют именно для выделения объекта съемки в окуржающем мире, для этого используют диафрагмы от открытых до f5,6 обычно. Это как бы прямое назначение данных линз.  
 
Так мне очень хочется услышать, для чего при съемке пейзажа, ландшафта нужен объектив 14мм, с учетом полнокадровой матрицы?  

Цитата:
нормально если только камере не прикручивать

Совершенно верно, допустим просто им любоваться.  
 
Добавлено:
polk90

Цитата:
по мне только два варианта и есть Vivitar 13/2.8 и Samyang 14/2.8.

Для баловства?   Или просто очень хочется? Ибо результата это дать не может. Очередное вступление в очередной клуб дураков Ты уж прости, без личностей, просто существующие законы природы никто еще пока изменить не смог, кроме Господа Бога разумеется, а он Вивитаросамьянги явно не создавал

----------
Все о пейзаже
Галерея ненужных фотографий

Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 21:42 09-03-2011
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Бред сивой кобылы. Приличный чем?  

пошли по второму кругу, что тут на этой фотке плохо? контровый свет?
http://keep4u.ru/full/bc7dc3ffe9d5d6c38bae3c72a97f1553.html  

Цитата:
 
"Пейзажные дырки"-это девушки попавшие в кадр во время съемки пейзажа?  

отнюдь, это такое или близкое к ним значение диафрагмы, при котором резкость объектива максимальное и при которых достаточно большая, для съемки пейзажа ГРИП...  

Цитата:
Так мне очень хочется услышать, для чего при съемке пейзажа,  

я не говорил, что мне 14 мм необходим, я говорил, что будут востребованы 20-24 мм, и возможно шире...  

Цитата:
у многих объективов "пейзажные дырки" только начинаются с f32.

это какие объективы? они под ФФ?

Цитата:
Спор не имеет смысл. Особенно если ты ориентрируешся на фото в инете и не имеешь возможности посмотреть все эти объективы в живую.  

ну, я как-то сравниваю объективы, не потому как они выглядят, и не по массе, а по тому изображению, которые они формируют.. В первую очередь..  
Да, лучше всего брать равы с тушки, на которую планирую снимать, и обрабатывать самому и потому печатать на формат от а3,  
У ВАс есть равы с этих объективов? или хотя бы джипеги?

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 23:01 09-03-2011 | Исправлено: F225, 23:07 09-03-2011
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выбор цифрового фотоаппарата со сменными объективами #4
GoodCos13 (14-03-2016 09:23): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2941#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru