Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #8

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

GoodCos13 (04-02-2016 10:53): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2936#1
 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

   

Balzam2006



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выбор компактной цифровой  камеры
 

 Таблица "Рекомендации РУ-БОРДА"имеет следующую структуру:
вертикали группируют периоды выхода камер на рынок  
по  горизонтали расположены  ценовые категории  
"Рекомендации РУ-БОРДА"

диапазон цен $
Ценовая категория:
"качество снимков"
 Модели представлявшие данную ценовую категорию  2010/11г.
Модели осень-зима 2011/12г.
Модели осень-зима 2012/13г.
     
до 130$ низкобюджетные  для просмотра на обычном офисном  мониторе, выкладывании в сеть,+- для печати 10*15  Canon PowerShot A3000 IS  -  -      
130- 200$ - бюджетные для просмотра на обычном офисном  мониторе, выкладывании в сеть, +- для печати А5, яркие и сочные цвета на фотографиях Canon Powershot SX130 IS,Sony Cyber-shot DSC-HX5V,Panasonic LUMIX DMC-TZ10 / DMC-ZS7,Canon IXUS 300 HS Samsung ST96,Canon PowerShot A3200 IS/A3300 IS   Fujifilm FinePix Z800EXR  -        
210 - 330$ -средней ценовой категории - mainstream  сверхскоростная серийная фотосъемка, высокоскоростная видеосъемка, панорамные снимки, видеозапись формата HD (видео высокой четкости), +- для печати А5 CASIO EXILIM High Speed EX-ZR100, Nikon Coolpix P300,Sony Cyber-Shot DSC-HX7V,Canon PowerShot SX220/SX230 HS c GPS Canon Powershot SX150 IS  -        
>325$ высокобюджетные модели   для последующего редактирования и печати А4, Выход HDMI™ для просмотра изображений и роликов на современных моделях телевизоров HDTV,  резкие и наполненные цветом снимки с высочайшим уровнем детализации. Panasonic DMC-FZ100,CANON PowerShot S95*,Nikon Coolpix P7000*,Samsung EX1*,Ricoh CX5,  Nikon Coolpix P7100*, CANON PowerShot S100*  Samsung EX2F*   CANON PowerShot S110*        
465$-680$ премиум-компакт     - Canon PowerShot G12*Olympus XZ-1* Fujifilm X10*  FUJIFILM XF1*, Nikon Coolpix P7700* Обзор Nikon P7700    
>750$  эксклюзивные топовые камеры с некоторыми уникальными характеристиками LEICA X1*, Sigma  DP2*,Fujifilm FinePix X100* CANON PowerShot G1 X * Sony RX1*, Sony DSC-RX100*  

Звёздочка * в таблице рядом с моделью означает- Поддержка RAW-формата .
Выделение модели цветом и подчёркивание характеризует модель относительно оптического зума.
Ультразумы
с зумом до 5х  
фотокамера с широкоугольным объективом   и мощным =>10х зумом
фотокамера с Фикс.объективом
 
 полезные ссылки:
Рейтинги, обзоры: DPReview, PhotographyBLOG, Steves-digicams,TrustedReviews
Side-by-side camera comparison    
сравнение основных характеристик цифровых камер на Camera-Catalog.com
Выбор по параметрам:  Яндекс Маркет,Hot Line, Украина
Google Products
Разумно о фото @ afanas.ru -  для тех, кто выбирает

При составлении сообщения, касающегося выбора камеры, желательно ознакомиться с небольшой анкетой-памяткой
А также внимательно просмотрите форум, может интересующая вас камера уже обсуждается в отдельной ветке.
 
Справочные таблицы по продвинутым компактам:  
- с несменными объективами,  
- размером матрицы 1/1.7 или больше  
- светосильная оптика
 
Компакты с матрицей 2/3" (4х) и 1/1.7 на 2015-06
 
Компакты с матрицей 1 дюйм (2.73х), 4/3" (2х) и больше на 2015-11
 
Рейтинг фотоаппаратов, встроенных в смартфоны, по версии сайта www.dxomark.com:  
Смотреть правую колонку
http://www.dxomark.com/Phones

Всего записей: 1034 | Зарегистр. 29-08-2006 | Отправлено: 14:12 30-07-2010 | Исправлено: akaGM, 07:36 28-11-2015
BarakOputin



BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
DimitriusXZ

Цитата:
Подскажите хороший дешевый цифровой фотоаппарат.      
Ценой до 100$. Что стоить купить?

Зайди в DNS или что у вас там по близости и ты увидешь только одну марку фотиков за эту сумму, только разной расцветкой - Panasonic Lumix DMC-S1 Ссылка на характеристики
"Из характеристик" - 12MPix, 4000x3000, 4xZoom, SD, SDHC, LCD2.7", USB
Для домашних фотографий вполне достаточно, не более.

Всего записей: 1516 | Зарегистр. 13-02-2012 | Отправлено: 08:36 11-03-2012
mark74

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
чисто умозрительно Praktica DCZ 10.4 должна лучше картинку давать,
пиксел меньше при большей матрице, чувствительность можно установить в 2 раза меньше, есть ручной баланс белого
Praktica LUMIX DMC-S1    
ISO 50 100    
1/2.3 1/2.33"    
F2.8 - 5.2 3.1 - 6.5    
38 - 113 28 - 112mm

у панаса какая диафрагма будет на 38мм? - 4 наверное против 2.8 у Практики - это финиш ящитаю.
панас подкупает стабом, сложной оптикой (6 асферических поверхностей!), может быть интелектом, но это всё не действительно если он в принципе более шумный-мыльный
 
это не значит что я Практику рекомендую. надо всё-таки четче определиться для чего фотик
 

Всего записей: 480 | Зарегистр. 25-01-2009 | Отправлено: 11:11 11-03-2012 | Исправлено: mark74, 11:20 11-03-2012
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mark74

Цитата:
Praktica DCZ 10.4

С Яндекс-Маркета:  

Цитата:
Хоть данный агрегат и называется фотоаппаратом, но качество отснятого им видео намного превосходит качество полученных фотографий. 10 Мп при 1/2.5 кропнутой матрице дают недетские шумы, так что нормальные фотографии можно получить только при хорошем натуральном дневном освещении(у меня пару раз получалось очень даже неплохо)

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 11:42 11-03-2012
mark74

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XPEHOMETP
отзыв на яндекс-маркете читал.
размер матрицы в этом отзыве отличается от того что указан на сайте производителя и в обзоре из которого я взял значения диафрагмы.
а про дневной свет - это про любую мыльницу можно сказать

Всего записей: 480 | Зарегистр. 25-01-2009 | Отправлено: 17:40 11-03-2012
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну, понятно, стандарт: 1/2.3". С диафрагмой там не все так однозначно. Разница 2.8 и 4 не так уж принципиальна, но оптика для нормального показу 1/2.8 на цифромыльнице с ее маленькой матрицей должна быть высокого класса. Что трудно согласуется с ценой фотика. Поэтому, наверно, и порезали чуток широкий угол, по сравнению с LUMIX DMC-S1: чтобы особо заметных искажений не было.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 19:47 11-03-2012
mark74

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
в данном случае как раз диафрагма представляется существенным моментом. Панас на целый шаг экспозиции будет более медленным. И менее резким, потому что при таком кроп-факторе резкость от диафрагмы заметно зависит. и стаб его не спасёт. и вообще стаб и широкий угол за эти деньги это подозрительно ))

Всего записей: 480 | Зарегистр. 25-01-2009 | Отправлено: 13:41 12-03-2012
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
в данном случае как раз диафрагма представляется существенным моментом. Панас на целый шаг экспозиции будет более медленным.

 
 
Какая зависимость между скоростью и размером дырки??

Цитата:
от диафрагмы заметно зависит
, что прям начиная с 2,8 будет падать?

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 14:02 12-03-2012
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
Какая зависимость между скоростью и размером дырки??

mark74 буквально перевел аглицкий устоявшийся термин. У них там fast lens - это светосильный объектив, а slow lens - с маленьким относительным отверстием. Видимо, во времена дагерротипов и прочего, когда выдержки были громадными, светосильный объектив существенно ускорял процесс

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 06:49 13-03-2012
dgsjsj



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Не стоит строить аналогии там где их нет.
 За последние три года в -средней ценовой категории - mainstream  камер с лепестковой апертурой по пальцам сосчитать  Nikon Coolpix P300 и Samsung TL350 (WB2000)*. Кто знает ещё пускай дополнит.
 
В категории низко бюджетные и бюджетные Апертура выполнена на   ND-фильтре.
В объективе нет диафрагмы в виде лепестков открывающих или прикрывающих попускающее отверстие.
 
Для примера Диафрагма:  11 на среднем для CASIO Z2000 фокусном  расстояние:  10,81 / расстояние в представлении 35-мм плёнки:  60
 

 
Думаю нет смысла теоретизировать о ГРИП и кроп факторе относительно компактов первых трёх категорий нашей таблицы.
При выборе допустим из двух Panasonic Lumix DMC-S1 VS Canon PowerShot A2200 за основной критерий по приятности использования выбрал бы скорость автофокуса. У которого быстрей цепляет, тот бы и понравился.  

Всего записей: 2617 | Зарегистр. 08-11-2007 | Отправлено: 13:20 13-03-2012
setolia



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Здравствуйте.
Хотела бы спросить совета людей. которые разбираются в фототехнике.
Собираюсь брать вот  такой фотоаппарат.
Как вообще у него идет соотношение цены и качества? Мало где встречалась с этой маркой вообще, но вроде как слышала о ней весьма позитивные отзывы.

Всего записей: 4 | Зарегистр. 08-06-2011 | Отправлено: 00:01 14-03-2012
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
С соотношением цена-качество у пентаксов обычно все в норме. Думаю, брать можно. Вы, естественно, немного переплачиваете за защищенность и, одновременно, слегка теряете в качестве снимков именно из-за нее.

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 00:36 14-03-2012
setolia



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну... думаю именно защищенность мне будет в плюс и немного даже все равно, что качество чуть ниже из-за нее же. Зато фотоаппарат будет жить. *смеется* Прошлый убился ударом об паркет с высоты 40 см оО

Всего записей: 4 | Зарегистр. 08-06-2011 | Отправлено: 01:01 14-03-2012
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
setolia
Фотоаппарат - пляжно-туристский, под водой можно снимать (до 10 м). На Яндекс-Маркете качеством снимков не очень довольны - ну, собственно, напихали кучу мегапукселей в маленькую матрицу, вряд ли что хорошее выйдет. Реальный недостаток - слабенький аккумулятор. Придется, наверно, сразу запасной покупать и с собой носить.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 07:15 14-03-2012
psash



Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
чем больше мегапикселей тем лучше!

Всего записей: 1 | Зарегистр. 14-03-2012 | Отправлено: 10:54 14-03-2012
Arabat



Ученый Кот
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
чем больше мегапикселей тем лучше!

Кому?

Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 11:13 14-03-2012
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
чем больше мегапикселей тем лучше!
 
Кому?

производителю винчестеров

Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 12:02 14-03-2012
mark74

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
dgsjsj
Правильно ли я понял что речь идёт о программной эмуляции такой оптической характеристики объектива как диафрагма.
Для меня это неожиданность. И пожалуй, повод для новой итерации установления истины: что такое хорошо и что такое плохо в цифро-мыльной фотографии.
 
У меня Canon SX-120. Он хотя и не входит в нашу табличку, но его приемник SX-130 входит как раз в бюджетную ценовую категорию. Так вот у SX-120 лепестковая диафрагма. Её работу можно услышать и увидеть через объектив. Число лепестков видно например из этой фотки
 
По поводу влияния диафрагмы на резкость, приведу пример позже, как сделаю.

Всего записей: 480 | Зарегистр. 25-01-2009 | Отправлено: 12:45 14-03-2012
blin54



Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Затрудяюсь с несколько нетрадиционным выбором. Olimpus XZ-1 VS Panasonic GF3 с блинчиком X14-42. Главное, что привлекает в GF3 это большая матрица -17.4x13 против 8.07x5.56 у XZ-1, сменность оптики серьёзного значения для меня не имеет. Можно ли сказать, что такая разница в размерах матрицы даёт очень значительную разницу в качестве снимков?

Всего записей: 74 | Зарегистр. 22-01-2003 | Отправлено: 12:59 14-03-2012
dgsjsj



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
mark74

Цитата:
dgsjsj  
 Правильно ли я понял что речь идёт о программной эмуляции такой оптической характеристики объектива как диафрагма.  
 Для меня это неожиданность. И пожалуй, повод для новой итерации установления истины: что такое хорошо и что такое плохо в цифро-мыльной фотографии.  
   

Думаю вы мыслите в нужном направлении и если что то не устаканилось, то это  мои минусы в пояснениях.
Дополняем информацию. В основном она с ресурсов по chdk. Ссылки тут и тут.
Пример с картинками "без лепестков".
   
 
   
 

Цитата:
У меня Canon SX-120.

Цитата:
По поводу влияния диафрагмы на резкость, приведу пример позже, как сделаю.

Верю, что там лепестки и что глубина резкости там изменяется. Возможно лепестковые диафрагмы имеются в крупных так называемых Like dSLR. Но это как правило и деньги другие.
 
 
 

Всего записей: 2617 | Зарегистр. 08-11-2007 | Отправлено: 15:25 14-03-2012
mark74

Full Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SIGMA DP2 Merrill
кроп 1.5, фикс ~45мм, кольцо фокусировки на объективе!
я бы влюбился ))

Всего записей: 480 | Зарегистр. 25-01-2009 | Отправлено: 18:58 19-03-2012
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » ВЫБОР ФОТОаппарата #8
GoodCos13 (04-02-2016 10:53): Продолжение тут:
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2936#1


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru