Doremi Doredo
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
xy
Обзоры - да, конечно. Но в тестах они делают это глобально (посмотрите на статью по ссылке выше), т.е. экстраполируют характеристику камер до общего знаменателя и соответственно дискретизируют потом числовые значения тестов в общую шкалу.
Тестировать можно что угодно и как угодно и всё хорошо, в принципе, если оно консистентно и логично. Но "разбирать" камеру до виртуального уровня "тестирования сенсора" - создаёт больше аномалий, чем приносит пользы.
Модели Фуджи, например, тестируются без учёта расширенных возможностей их матриц (SuperCCD SR, EXR), но тестовые значения потом просто экстраполируются с чисто математическим фактором "расширенности". Кому такое нужно и что вообще можно из этого понять?
Foveon-ов в их рейтинге нет вообще. Они не существуют?
Ricoh - нет вообще. Они не создали некоторые очень интересные модулярные камеры?
"Развлекалово", как вы сказали, имеет очень серьёзную коммерческую основу и "драйв".
Серьёзной и достоверной информации о камерах там намного меньше.
На мой взгляд - прав akaGM, говоря "магия чисел".
Добавлено:
akaGM
Цитата:
A как вам показалось? :-) Или процитировать классиков - "Ну братела, ты ЧИТАТЕЛЬ!" :-)
----------
Life is like photography - you use the negatives to develop. |
|
