Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Nikon D3300 D3400 D5300 D5500 D5600 D7000 D7100 D7200 D500

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Freeroot

Junior Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
  • Инструкции к камерам Никон на русском
     
    Nikon D50 снят с производства
    D50 на сайте производителя

    D50 по-русски    
    Nikon D70 снят с производства
    D70 - официальный сайт
    D70 на сайте производителя
    D70s на сайте производителя

    D70 по-русски
    D70s по-русски      
    D50 + AF-S DX 18-55mm
    D50 + AF-S DX 18-55mm + AF-S DX 55-200mm    
    D70 + AF-S 18-70mm
    D70 + AF 28-80mm      
    На сайте производителя:
    Nikon D40
    Nikon D40X
    Nikon D40X Zoom Kit
    + AF-S DX Zoom-Nikkor 18–55мм f/3.5-5.6G ED II
    Nikon D40X Double Zoom Kit
    + AF-S DX Zoom-Nikkor 18–55мм f/3.5-5.6G ED II
    + AF-S DX Zoom-Nikkor 55–200мм f/4-5.6G IF-ED
    Nikon D40X Double Zoom Kit Plus
    Nikon D40X High-Power Zoom Kit
    + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-135мм f/3.5-5.6G IF-ED AF-S

    Обзор D40X на dpreview          
    На сайте производителя:  
    Nikon D60 Body
    Nikon D60 + 18+55 II Kit
    Nikon D60 + 18-55 VR Kit

    Обзор D60 на dpreview      
    Nikon D80
    Nikon D80 18-70 Kit
    Nikon D80 18-135 Kit      
    Nikon D90    
    Новинка!
     
     

     
     
  • Обзор Nikon D7000 от Тома Хогана: http://www.bythom.com/nikond7000review.htm
  • Обзор Nikon D7000 от OnFoto: Link
  • Обзор Nikon D7100 от OnFoto: Link
     
  • Обзор Nikon D3200 на OnFoto: Link
  • Обзор Nikon D3200 на 3dnews: http://www.3dnews.ru/digital/632019/print
  • Обзор Nikon D5100 на 3dnews: http://www.3dnews.ru/digital/614309/print
     
    Tutorials:
    Подробнее...
    ...
    Nikon про муар
     
    О том как использовать устройства Palm OS/Pocket PC/Symbian OS в качестве ИК-пультов/тросиков Nikon написано тут (PalmOS) и тут (PocketPC)
     
    Предыдущие части темы:
  • Часть первая
  • Часть вторая
     
  • Если у вас в камере что-то перекатывается, то читайте здесь

  • Всего записей: 56 | Зарегистр. 19-09-2005 | Отправлено: 23:08 22-09-2010 | Исправлено: akaGM, 17:00 21-06-2018
    Zetetic



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Вот интересное попалось:
    "Конкретно об автофокусе. Можно поставить датчик на f/2.8 и при этом активно гордиться своими достижениями. А если посмотреть правде в глаза, то окажется, что чувствительность этого датчика от -0.5 до 18 еV (у Кенон 7D), а даже у D3100, оказывается, диапазон работы автофокуса от -1 до 19 еV. Дальнейшие объяснения требуются, почему это кенону так необходимо ставить датчики на f/2.8, в то время как никон, наоборот, датчики на f/8 вводит?
    Не нужна чувствительность автофокуса от -2 как у D4? А зачем тогда чувствительность ISO 200 тысяч было делать?"

    Всего записей: 3837 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 19:16 22-06-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Zetetic
    Чувствительность одно, точность другое. Короче, забудь все это. У твоего Д5100, как я понимаю, все датчики на 5.6.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 19:19 22-06-2012 | Исправлено: Arabat, 19:20 22-06-2012
    NT_User

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Zetetic
     
    Какой был смысл переходить с 3100 на 5100 ? Если только из-за поворотного экранчика

    Всего записей: 2717 | Зарегистр. 09-06-2006 | Отправлено: 20:09 22-06-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    NT_User
    У него матрица поновее. Д3100 вышел слишком рано и новой матрицы не дождался.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 20:48 22-06-2012
    Zetetic



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Какой был смысл переходить с 3100 на 5100 ?

    Просто надоел А вообще то я писал уже об этом.
     
     
     
    Добавлено:
    Arabat
    Ты прав. 50% выбора в этом. Ну плюс еще лучший дисплей, всякие там ХДРы и прочее.

    Всего записей: 3837 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 20:50 22-06-2012
    Kirer



    Advanced Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    NT_User

    Цитата:
    Так и на предыдущих моделях было всегда...

    Да я в общем-то так и думал, только это мой первый никон
    polk90

    Цитата:
    вот это вторая фича которая у Canon лучше реализована. у них минимальное значение выдержки можно поставить в зависимости от фокусного. А идея да, так и есть.

    Кэнону проще. У него нет груза объективов "с сотворения мира" и все совместимые будут нормально передавать расстояние, насколько я понимаю. У никона все несколько печальнее.

    Цитата:
    ы. 1/100 это ты хорошо держишь. я с ним меньше 1/200 не ставил.

    Ну фик знает, может я бухаю редко Вообще-то я не о шевеленке беспокоюсь, как правило, а о смазывании от движения (есть у меня один очень шустрый объект для съемки 2-х лет отроду).
    А про шевеленку я редко вспоминаю, т.к. единственный объектив с VR, тушка достаточно увесистая, чтобы гасить тремор в разумных пределах да и положение с прижатым к морде фотоаппаратом весьма устойчиво.
    Наблюдал тут на днях: товарищ характерного вида, в кепке, трико абабас и в туфлях в придачу фотографировал свое семейство. На 550D(!) или что-то близкое (я в кенонах слабо ориентируюсь). Фотографировал, ессно, с ливвью и на вытянутых руках держа аппарат пальцами, б@@@ь. Мучался, но старался. Я в очередной раз убедился, что человечество в массе своей безнадежно
    NT_User

    Цитата:
    Цитата: На обоих аппаратах очень трудно разглядеть расположение фокусировочных точек в условиях недостаточной освещенности.  
     
     
     Так активные точки при фокусировке подсвечиваются же

     

    Цитата:
    На обоих аппаратах очень трудно разглядеть расположение фокусировочных точек в условиях недостаточной освещенности

    Да, но действительно видно хреново. Хотя на зрение не жалуюсь. Видоискатель темный и маленький, при слабом освещении очень легко сдвинуть точку нечаянно и потом тупить при попытке сфокусироваться.

    Цитата:
    Так выстави фокусировку по центральной, что мешает ?

    Я постоянно умудряюсь ткнуть неудачно селектор. А зафиксировать только центральную нельзя, либо я не знаю, как.
    Zetetic

    Цитата:
    А то что потерялся рычаг режима съемки( одиночная, серия и т.д) совсем не беда


    Цитата:
    Во многих обзорах стоит хай по поводу отсутствия слева у монитора кнопок. Лично для меня новое их расположение более удобно!  

    Не соглашусь, но тут видимо все индивидуально. Мне все это не сильно нравится.

    Цитата:
    Кстати, чей то вспомнилось - при нажатии ОК не отображается ли центральная точка? Проверить сейчас не могу - не дома.

    А ведь работает, классно-то как! Что-то я, видимо, в инструкции не дочитал, спасибо тебе милчеловек огромное!!!
    polk90

    Цитата:
    то про крестовые забудь вообще, они только с 2,8 работать начинают

    Фокусируюсь в 99% случаев по центральной крестовой, объейтив 18-105 3,5-5,6

    Всего записей: 821 | Зарегистр. 19-12-2005 | Отправлено: 22:27 22-06-2012 | Исправлено: Kirer, 22:39 22-06-2012
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
    Цитата:
    Это не так. Бывают крестовые двух видов. Одни с 5.6 другие с 2.8. Те, что с 2.8 ставятся только на профтушки и всегда рядышком с аналогичными на 5.6, образуя один двойной крест.
    ну дык за конкретный аппарат говорим, а не вообще. Вообще есть такие, не точно, но по-моему их даже у D3x еще нет, только у D4 появились
    Цитата:
    У твоего Д5100, как я понимаю, все датчики на 5.6.
    нифига, матрица у него от d7000, а вот автофокус на модуле Multicam 1000 (он же в D90 D5000), модуль обкатанный и хороший, не по центральной точке фокусируктся тоже хорошо.
    зы. 5,6 для него (впрочем для всех того поколения) это предел нормальной работы (по даташтту). Т.е. если стекло темнее то не значит что он обязательно уйдет в аут, но гарантированной нормальной работы не будет. Ну и крест только с 2,8.

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 22:40 22-06-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Фокусируюсь в 99% случаев по центральной крестовой, объейтив 18-105 3,5-5,6  

    Большинство нормальных людей обычно фокусируется по центральной крестовой. И, как правило, получается.
     
    Добавлено:
    polk90
    Что-то ты, по-моему, малость запутался с крестами. Если ты имеешь в виду так называемые крестовые точки фокусировки, то они все прекрасно работают на 5.6. Просто некоторые из них на 2.8 работают еще лучше. Честно говоря, не уверен, есть ли такие на Д5100.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 22:40 22-06-2012
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Kirer

    Цитата:
    все совместимые будут нормально передавать расстояние, насколько я понимаю. У никона все несколько печальнее.  
    не в последних тушках появилось наконец-то видать кому-то таки пистон вставили или еще что.
    Цитата:
    Фокусируюсь в 99% случаев по центральной крестовой, объектив 18-105 3,5-5,6  
    про крест забудь, ну и фиг с ним. я тоже в 90% случаях пользуюсь объективом с f3,5-5,6 никоровским, в сложном освещении цепляется так, что светлые тамроны плачут. Есть у меня никкор 2,8 редко его ставлю. Вобщем гонка за крестовыми датчиками это не здоровая фича.
    зы. Хотя вот в D4 например есть датчик, правда один, но все-таки, который рассчитан на работу при f8, приятно черт побери.
     
    Добавлено:
    Arabat

    Цитата:
    Что-то ты, по-моему, малость запутался с крестами.
    да вроде все правильно, может забыл что и перечитать надо, но пока вот так помню

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 22:56 22-06-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    polk90
    Перечитай. Все крестовые датчики рассчитаны на 5.6. Но на некоторых дополнительно еще имеются расположенные рядышком датчики на 2.8. Но это лишь дополнение, никак не мешающее работать основным.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 23:02 22-06-2012
    polk90



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    крестовые точки фокусировки, то они все прекрасно работают на 5.6.
    они работают, но только горизонтальная часть, вертикальная отдыхает. т.е. он работает но не в режиме креста.
     
    Добавлено:
    Arabat
    Цитата:
    Перечитай.  
    ок, но уже не сегодня

    Всего записей: 4656 | Зарегистр. 19-12-2002 | Отправлено: 23:05 22-06-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    polk90
    Ты полагаешь, что кресты здесь смешанные, вертикальная часть на 2.8, а горизонтальная на 5.6 ? Попытался найти описание, но пока не удается. Остается попросить кого-то с таким модулем провести эксперимент. Найти провода на фоне неба и сфокусироваться по ним вдоль и поперек. Если кресты обычные, то фокусироваться будет примерно одинаково, если смешанные, то очень по-разному.
     
    Добавлено:
    Кстати, проверил, как работает автоматика ИСО на Олике. Устанавливаемого вручную ограничения по выдержке тут нет (только по макс. ИСО), переключается при выдержке равной ЭФР. И, как мне кажется, это довольно оптимАльный вариант.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 10:58 23-06-2012 | Исправлено: Arabat, 12:25 23-06-2012
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    polk90
    вообще-то предел f-stop для точки фокусировки - это максимально открытая дурка на которой гарантируется попадание в ГРИП
     
    если стекло темнее - нет никаких проблем, вот если светлее - он может промахиваться
     
    чувствительность автофокуса в EV это уже немного другая история, со стеклом в общем-то не связанная

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 13:56 23-06-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy
    Таки нет. Это не максимально открытая дырка, а, наоборот, минимальная, при которой фазовый автофокус еще работает. При меньшей он работать не может, поскольку использует лучи, идущие от краев объектива. Аналогичное явление наблюдается при использовании для фокусировки клиньев Додена, при уменьшении диафрагмы они в определенный момент резко темнеют и уже нихрена не видно.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 17:51 23-06-2012
    Zetetic



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Вообще-то я не о шевеленке беспокоюсь, как правило, а о смазывании от движения (есть у меня один очень шустрый объект для съемки 2-х лет отроду).

    Какие режимы фокусировки и соответственно зоны используешь?
    Я снимаю по старинке - AF-S и одноточечная зона. Быть может есть смысл попробовать что то другое, например AF-C и 3D слежение?
     
    Добавлено:
    "В режимах PASM нельзя поручить установку ISO автоматике камеры – нужно обязательно выставить конкретное значение ISO, вариант Авто-ISO доступен только в «упрощенных» режимах." - именно это высказывние Дмитрия Крупского в его обзоре на http://www.onfoto.ru/review/Nikon-D5100/832.html  ввело меня в заблуждение.  
    "Всё подвергай сомнению" говорил один бородатый дядька

    Всего записей: 3837 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 17:54 23-06-2012 | Исправлено: Zetetic, 18:00 23-06-2012
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
    хмм.. и как же тогда аппараты фокусируются при f8/11/16/32? на ощупь?

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 19:39 23-06-2012 | Исправлено: xy, 19:39 23-06-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    хмм.. и как же тогда аппараты фокусируются при f8/11/16/32? на ощупь?

    Дык, фокусируются они, как правило, при открытой дырке, прикрывается она обычно уже потом.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 20:39 23-06-2012
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
    подучи матчасть ;) могу еще один наводящий вопрос задать - почему же тогда круче считается та система автофокуса, которая может фокусироваться на f2.8 и менее (у топовых тушек это обычно и то, только центральная точка может) ?

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 21:34 23-06-2012
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    xy
    Поясняю. Датчики на 2.8 более точные, чем на 5.6. Но они никогда не ставятся в одиночку, всегда в дополнение к расположенным рядышком датчикам на 5.6 и используются лишь для светосильной оптики, для обычной используется расположенный рядышком датчик на 5.6. В отместку встречный вопрос, почему Никон гордится датчиком на 8 (одним единственным), который они теперь ставят на Д800 и Д4 (естественно, в дополнение к обычному набору)? Зачем он им вообще понадобился?
     
    Добавлено:
    Кстати, еще парочка вопросов в отместку.
    Откуда взялась эта цифра 5.6, почему именно такие датчики выбраны в качестве основных. И как ухитрялся народ нормально фокусировать такими датчиками, скажем, Никкор 50/1.8?

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 21:41 23-06-2012 | Исправлено: Arabat, 22:14 23-06-2012
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
    про ф8 - интересно - где он?
     
    про 50/1.8 - нормально фокусировался, просто точность не такая высокая или точнее стабильная в зависимости от сцены

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 22:43 23-06-2012
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Nikon D3300 D3400 D5300 D5500 D5600 D7000 D7100 D7200 D500


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru