ZorgeHT
Full Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vladvlad_go
Цитата:| чем больше планок, или микросхем, или гигабайт |
А всего и сразу.
Нагрузка на контроллер памяти в зависимости от размера планки не такая линейная, как кажется. Например, для 64-разрядной DIMM DDR, планка в 1 гигабайт является "неудобной" для контроллера. И контроллеру приходится напрягаться практически также, как при обслуживании такой же планки, но на 4 гигабайта.
Все из-за того, что для объема в 1 гигабайт приходится довольно сложно пересчитывать адреса. Как раз поэтому:
Цитата:| стояли по 1Гб, с недавнего времени две из них заменил на 4 Гб. Итого стало 10, было 4....глянул -температуры не изменились |
А вот планка на 2 гигабайта "напрягает" контроллер памяти меньше чем 1 гигабайт - адреса там пересчитывать не надо.
Энергопотребление самой памяти более-менее просто считается - при равной технологии производства и частоте работы - чем больше общий объем памяти - тем больше греется. Но это уже не процессор, а память.
Оно, конечно, влияет и на потребление процессора но несчастные 3-4 ватта, отбираемые памятью на общем фоне теряются и практически незаметны.
NT_User
Цитата:| В i7 контроллер PCI-E и памяти тоже в процессоре , но вот температура хоть с одной , хоть с 4-мя планками одинакова. |
В i7 поступили проще - неиспользуемый канал контроллера не отключается, а молотит вхолостую.
В данном случае небольшое увеличение энергопотребления разменяно на повышение производительности.
Заодно упростились алгоритмы регулировки напряжения и токов питания контроллера памяти.
И все равно i7 кушает и греется меньше благодаря более тонкому тех.процессу изготовления и умной системе управления питанием. |
. Перезапускаю через консоль.
