Shahoff Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору обслуживает клиентов любого фото-вероисповедания vXX - - - - Здесь можно: - Поболтать   - Поделиться впечатлениями   - Поворчать   - Огласить личное мировоззрение   - Показать фотоработу   - Провести время с друзьями Приятного времяпрепровождения! Всего записей: 2405 | Зарегистр. 22-11-2005 | Отправлено: 23:34 18-12-2011 | Исправлено: dekko, 17:45 06-02-2012

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: -синхронизация вспышки на многих камерах ограничена ... А то я не знаю. На всех зеркалках со шторным затвором.     dekko Я вот думаю, что проще даже не в М, а в P. Тогда диафрагму она, по идее, должна сама завинтить, как надо. Или нет? Честно говоря, никак не могу понять: автоматика камеры при включенной вспышке на что ориентируется? На внешнее освещение или на вспышку? Или на то и другое вместе? А мощность вспышки она по какому принципу устанавливает? Если бы я все это понял, тогда и вопросов бы не возникало. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 19:57 11-02-2012 | Исправлено: Arabat, 20:07 11-02-2012

dekko Advanced Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Arabat Цитата: Тогда диафрагму она, по идее, должна сама завинтить, как надо. Или нет? Да, можно и так. Цитата: Честно говоря, никак не могу понять: автоматика камеры при включенной вспышке на что ориентируется? То есть? Экспозамеру всё равно, поднята вспышка или нет. По чему меряешь, по тому и замеряет. Промерь точкой по фону и от этих данных отталкивайся. Если выдержка получится длиннее выдержки синхронизации, то всё нормально, если добьёт до "морды лица", конечно. Цитата: А мощность вспышки она по какому принципу устанавливает? А он постоянный на встроенной, разве нет?     Добавлено: Zetetic Цитата: Вот быстренько как пример В такой ситуации только exposure fusion спасёт. Всего записей: 1389 | Зарегистр. 05-05-2006 | Отправлено: 20:11 11-02-2012 | Исправлено: dekko, 20:15 11-02-2012

Zetetic Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dekko Цитата: А мощность вспышки она по какому принципу устанавливает? А он постоянный на встроенной, разве нет?   О  Фуджике помню писали - про "интелектуальную" вспышку Всего записей: 3840 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 20:26 11-02-2012 | Исправлено: Zetetic, 21:18 11-02-2012

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Zetetic Цитата: Я тебя что то не понимаю. Ты работаешь разнорабочим и не лазишь по помойкам! Так где ЗРЯПЛАТА? Ну... Тут-то как-раз "собака и порыласЬ"...  Глубока пропасть между "цивилизованым ёбществом" и постсоветским!  По странному стечению обстаятельстФ, минимальная зрЯплата в Литве и Великобритании совпадаетЬ... И там и там это около 800...  Правда в Литве эта сумма в литах, а в здесь соответственно в фунтах. + здесь, человек получаюшый минимум, может получать ещё существенную доплату от государства... + всевозможные скидки-бенефиты...  Деньги сами-по-себе ничего не значат в отрыве от цен.  А вот тут-то и открывается печальная картина... Жизнь-то в Литве едва-ли не дороже! При многократно меньших доходах.   В России, пока ситуация более благоприятная (чем в Литве), НО! Вы движетесЬ в "правильном направлении"...  Все "реформы" у вас отстаютЬ от прибалтики лет на 5-10...  А енти рЭформы принесут вам "правильные" цены на жильё-комуналку, на топливо, на продукты... А зрЯплаты возможно и снизятся... Ибо те-же "московские" зрЯплаты никак не обоснованы экономически...  Прибалтика это уже прошла.  Были времена, когда у меня британская зрЯплата вызвала-бы ухмылку...  Но лопнулЬ пузырь...   Добавлено: 2as Цитата: Вспышкой встроенной - однозначно не айс. Тени на морде лица будут резкими. Надо бы на лицо отражать от поверхности ширше этой морды лица (40-50 см) и на расстоянии не более 3-4 диаметров отражателя. (солнце отражать или выносную вспышку).   Я вас умоляЮ... Не читайте жлобских форумоФ...  Мудрых советоФ от прАфисссссиАналоФ со стажем "первая зеркалка"... ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 20:41 11-02-2012

amnv Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Arabat Цитата: Я вот думаю, что проще даже не в М, а в P. Не знаю, как у Олимпуса, а на Никоне в фул-авто режиме только матричный замер доступен, а в описанных сюжетах точечным, пожалуй, лучше... Цитата: автоматика камеры при включенной вспышке на что ориентируется? от режима зависит тоже вроде. Если М - то на мощность пыхи, если авто - то всё вместе. это как бы рамки. примерно так. ---------- Decipimur specie recti Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 20:49 11-02-2012

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору dekko Цитата: Экспозамеру всё равно, поднята вспышка или нет. Енто только в случае "очень глупой" камеры... Или юзера...     Цитата: А он постоянный на встроенной, разве нет?   Ух-тЫ! Интерестное наблюдение...   Добавлено: amnv Цитата: Не знаю, как у Олимпуса, а на Никоне в фул-авто режиме только матричный замер доступен, а в описанных сюжетах точечным, пожалуй, лучше...   Та неужелИ?  Может хватит руководстваватся руководствами 50-60 годоФ от советских издательств? А наконец разобраться с матричным замером в версии НИКОН. ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 20:51 11-02-2012

Zetetic Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Похоже на правду: http://expert.ru/russian_reporter/2011/41/militsiya-degradirovala-namoih-glazah/ Всего записей: 3840 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 21:05 11-02-2012

amnv Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Руководства те все остались в подвале на ул. Б. Хмельницкого а с матричным замером Никона при съёмке сюжета, где для фона надо 1/500 с f5,6-8 при ИСО 100, а на ПП темно-темно (как описывает Arabat) при установке режима для пыхи TTL-BL хватит оной с GN ~15 максимум метра на 2 - не так ли? И это в "нормальных" условиях. хотя, если честно, щитает Никоновская система весьма неплохо - что есть, то есть. не отнять. ---------- Decipimur specie recti Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 21:19 11-02-2012

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору amnv Цитата: хватит оной с GN ~15 максимум метра на 2 - не так ли?   Дык и я о чём...  Никаких "хитрых режимов" нет, если банально нехватает МОЩНОСТИ встроенной вспышки. Вот потому-то никогда не бывает "слишком мощных" вспышек... Причём эта-самая мощЬ, зачастую требуется отнюдь не в темноте... ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 21:36 11-02-2012

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Похоже, увы, толком никто не знает. Не, Никонофил, возможно, знает, но молчит в тряпочку. Придется заняться экспериментальными исследованиями, причем, довольно длительными и серьезными. Так, с наскока, эту проблему не решить. Почему, к примеру, иногда с поднятой вспышкой кадр оказывается темнее, чем без нее? Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 21:47 11-02-2012

vladvlad_go Platinum Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Arabat Цитата:  Почему, к примеру, иногда с поднятой вспышкой кадр оказывается темнее, чем без нее? но это надеюсь не в "Мануальном" режиме? Всего записей: 11669 | Зарегистр. 02-09-2007 | Отправлено: 21:56 11-02-2012

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: но это надеюсь не в "Мануальном" режиме? В приоритете диафрагмы.   Добавлено: Не, часть ответа я знаю. У меня ИСО обычно на автомате, а он при поднятии вспышки почему-то его опускает. Но... нахрена ему это надо? Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 22:02 11-02-2012 | Исправлено: Arabat, 22:07 11-02-2012

Nikonofil Всегда Готов! Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Arabat Цитата: Похоже, увы, толком никто не знает.    Ты так ничего и не понял из моих коментоФ?   Цитата: Почему, к примеру, иногда с поднятой вспышкой кадр оказывается темнее, чем без нее? Вполне очевидно, что автоматика экспозамера УЧИТЫВАЕТ, что вспышка включена... ---------- Я никогда не умел быть первым из всех, но Я не терплю быть вторым (с) БГ Всего записей: 7758 | Зарегистр. 21-10-2004 | Отправлено: 22:18 11-02-2012

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Nikonofil Из твоих комментов я понял только одно: что автоматика что-то и как-то учитывает. Но хотелось бы понять: как и что. Мне надо подсветлить объект, а притемнить кадр я и сам могу, без вспышки.   Добавлено: Цитата: Вполне очевидно, что автоматика экспозамера УЧИТЫВАЕТ, что вспышка включена... Ага! И в результате темнее оказывается все. И подсветляемый объект в том числе. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 22:37 11-02-2012 | Исправлено: Arabat, 22:39 11-02-2012

drop Droplet of illusions Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Arabat Цитата: что автоматика что-то и как-то учитывает. Но хотелось бы понять: как и что. Мне надо подсветлить объект, а притемнить кадр я и сам могу, без вспышки Ага, именно "что-то и как то" Она постоянно ищет коридор между светом и тенью, причем пытается усреднить количество светлых и темных зон. Поэтому, осветляя детали в темных участках, светлые будут улетать в небытие. Это я про сложный, не равномерный свет. Да, автоматика зашибись может просчитать один объект на сцене, ибо это не ее большая часть. Остальную часть сцены послав нах. Но вот всю сцену автоматика не усреднит, ибо не знает где "0", где главное место ---------- Все о пейзаже Галерея ненужных фотографий Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 22:49 11-02-2012

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору drop Так-то оно так. Я, конечно, могу послать автоматику нах, перейти полностью в ручной режим и т.д. и т.п. Но это долгонько, а объекты, что-то куда-то все время торопятся. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 22:59 11-02-2012

amnv Silver Member Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору Цитата: не знает где "0", где главное место так вот я и говорю, точечный замер + блокировка мощности вспышки, если надо перекадрировать -- такой полуавтоматический алгоритм не лучше результаты даст? ---------- Decipimur specie recti Всего записей: 2309 | Зарегистр. 20-11-2006 | Отправлено: 23:01 11-02-2012

Arabat Ученый Кот Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору А все-таки, может, кто-то знает, где можно нормально почитать: как именно работает автоматика у камеры со вспышкой?   У моего прошлого Фуджика жутко умная вспышка учитывала все (ИСО, диафрагму, фокусное...), кроме... расстояния до объекта!? Ей было абсолютно до лампочки полметра или пять, результат можно представить. Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 23:04 11-02-2012 | Исправлено: Arabat, 23:10 11-02-2012

drop Droplet of illusions Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору amnv Все зависит от того, что мы снимаем. Соотношение главного объекта съемки к площади сцены. В пейзаже почему приходится считать всю сцену в ручную? Она и есть главный объект съемки Свои законы жанра. К примеру выбиться в свет-это как правило не допустимо. Однако уход в тень части картины вполне себе стандартное решение, особенно по краям кадра. Так вот, автоматика начинает усреднять от точки, которой вы фокусируетесь. Это классно для репортажных снимков, сюжета, но как быть с остальным? ---------- Все о пейзаже Галерея ненужных фотографий Всего записей: 18853 | Зарегистр. 15-10-2001 | Отправлено: 23:08 11-02-2012

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » === Zed's Cafe v.XX ===

xy (28-02-2012 14:37): http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=2562

Переход по форумам  Закладки   » Компьютеры Цифровое изображение Программы Microsoft Windows UNIX Другие OS Hardware В помощь сисадмину Прикладное программирование Игры Форумные игры   » Интернет Web-программирование В помощь вебмастеру Графика Хостинг Зацените-ка!   » Тематические Ikonboard v.2 Ikonboard v.3 Invision Board Другие форумы PHP-Nuke и другие порталы Мобила   » Общие Спорт Флейм Темы по региональным встречам Музыка и Кино Юмор Литература и Живопись   » Ru.Board Новости Помощь по форуму   » Андеграунд eBookz Варезник Раздачи и акции Мобильный варезник Андеграунд Игры и фильмы   » Специальные Тестирование