Arabat
Ученый Кот | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Цитата:| тут некоторые, не будем показывать на них пальцем, сомневаются в корректности эксперимента. уточни что мануал по этому поводу говорит |
Мануал по этому поводу молчит в тряпочку. Эксперимент проводился так: замерялась экспозиция с поднятой вспышкой, вспышка при этом не пыхала никак. Далее делался снимок, данные экзифа по экспозиции совпадали с измеренной. Далее делались съемки объекта с разных расстояний, при наводке на резкость, снимки получались одной плотности. Но, если сбить наводку, навестись, скажем, издали, а потом подойти ближе и снять, то получается пересвет. Если наоборот, навестись вблизи, а потом отойти, то недодержка.
Цитата:| освещенность сцены при этом никакого значения не имеет? когда объектив данные не передает то пыха не работает? |
Имеет или не имеет, не знаю, пока выяснить не удалось. Пыха как-то работает, но ошибается при этом сильно.
Цитата:| от вывод преждевременный, лучше его додавить, чтобы он подробнее расписал, что знает, он не все рассказал, шифруется видать. |
Дык, я не про все слова Никонофила, а только про два его конкретных утверждения: что пыха излучает оценочный импульс, и что у Олика она не учитывает расстояние до объекта.
|
Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 14:07 12-02-2012 | Исправлено: Arabat, 14:15 12-02-2012 |
|
Лех, я далеко не все выкладываю в блоге, в основном только то, что соответствует моему настроению.
)
