Doremi Doredo
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akaGM
Нет? Ну, будем здоровы. :)
Мне по старческому маразму показалось,
очевидно, что ваши примеры "вопиющи ХА" 18-55
были такими, и, о дежа вю, я это уже писал. :)
А если вы заботитесь о невнедрении лишнего оптического элемента в систему, то в категории "сам знаешь" должно находиться и понимание, что оптические "качества" объектива зачастую взаимоисключающие: если объективу придают "характер" каким-нибудь оптическим свойством, то это почти всегда за счёт других свойств.
И цена вместе с габаритами играют не самую последнюю роль.
Ультрасветлыми "портретниками", например, не снимают контрастные пейзажи, что бы потом ужасаться ХА и выставлять им низкую оценку в умном обзоре (реальный случай с никоновским 85мм f/1.4 на одном популярном сайте обзоров).
А если плотный партийный контроль уничтожает "все" аберрации и дисторсии объектива (оптически, или камерным п.о.), то его картинка больше подходит для судебной экспертизы, чем для художественного самовыражения фотографа.
Кстати, то что вы написали про "всякие Бионзы, Дигики и иже" не учитывает, что они интерполируют стандартную байеровскую мозаику, а не хрен-трансовую, которая требует много большей нагрузки на процессор и устранять дефекты "одним проходом" много сложнее.
Если хотите - посмотрите сорсы Dcraw в рутинах интерполяции шаблона х-транс,
можно смоделировать нагрузку процессора, если надо. :)
----------
Life is like photography - you use the negatives to develop. |
|
ты шо...??