Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Fujifilm X-series и объективы Х-Mount

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
официальные ссылки
 
  • Х-линейка
  • http://fujifilm-x.com/
  • официальные руководства для камер и объективов (есть и на русском)
  • офиц. новый сайт объективов Х- и G-mount
  • микросайт объективов Х-mount
     
    прошивки
  • актуальные прошивки для всех камер Fujifilm  
     
    объективы
  • Fujifilm X Mount Lens Roadmap 2018-2019
     
     
    обзоры
     
    X-H1
  • обзор на dpreview (86%)
     
    X-T1 / X-T2 / X-T3
  • обзор на dpreview (84%)
  • обзор на PhotographyBlog (5*)
  • первые впечатления на dpreview
  • обзор Х-Т1 на ePphotoZine (5*)
  • обзор Х-Т1 на ExpertReviews
     
    X-T10
  • dpreview (80%)
  • офиц. релиз
  • неплохой обзор
     
    X-T20
  • офиц. релиз
     
    X-T30
  • специальный сайт Х-Т30 от Фуджи
  • обзор на DPreview /84%, gold award/
  • офиц. релиз
  • два небольших обзора на DPreview
  • first impressions
     
    X-T30 II
     
    X-T100
     
    X-Pro2
  • http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_x_pro2_review/
     
    X-Pro3
     
    X-Pro1
  • http://www.onfoto.ru/review/Fujifilm-X-Pro1/1603.html
  • http://hi-tech.mail.ru/review/misc/fujifilm_x-pro1-rev.html
  • http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/
  • http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_x_pro1_review/
  • http://prophotos.ru/reviews/14700-fujifilm-x-pro1
  • http://podakuni.livejournal.com/675627.html
     
    X-E3
     
  • обзор на dpreview
  • обзор на PhotographyBlog
     
    X-E2S
     
    X-E2
  • обзор на dpreview
  • обзор на OnFoto
  • обзор на ProPhotos.ru
  • обзор на PhotographyBlog (5*)
  • Превью на dpreview
  • обзор на zoom.CNews
  • обзор PhotoZine
  • субъективный обзорчик (с точки зрения работы AF на двух Х-Е-камерах)
     
    X-E1
  • http://www.onfoto.ru/review/Fujifilm-X-E1/2138.html
  • http://www.hi-tech.mail.ru/review/misc/fujifilm_x-e1-review.html
  • http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_x_e1_review/
  • http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e1/
  • http://prophotos.ru/reviews/14805-fujifilm-x-e1
  • http://podakuni.livejournal.com/715703.html
     
    X-M1
  • обзор на dpreview (тоже получила Gold Award)
  • обзор на PhotographyBlog
  • Camera Labs
  • обзор на OnFoto
     
    X-А1/X-A2/X-A3/X-A5
     
    X-А10
     
    X100/X100S/X100T/X100F
  • X-100S обзор на dpreview GOLD AWARD!
  • oбзор Х100S на PhotographyBlog 5*
  • http://www.onfoto.ru/review/Fujifilm-X100S-X20/2218.html (презентация и превью X100s)
  • http://hi-tech.mail.ru/review/misc/fujifilm_x100-rev.html
     
    XF-10
     
    X70
     
    X10/X20/X30
  • обзор Х20 на PhotographyBlog
  • обзор Х20 на ProPhoto
  • обзор Х20 на dpreview
  • спец. сайт по Х20
  • Х30
  • обзор Х30 на PhotographyBlog
     
    XF1
  • http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf1_review/
     
    XQ1/XQ2
  • http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-xq1/
  • обзор XQ-1 на ФотоБлоге
     
    разное
  • небольшое сравнение Х20 и Х10 на основе любительских фоток
  • зачем профессионалу X-Pro1
     
     
    родные объективы X-Mount
     
  • каталог объективов /07.2016 по версии Fujifilm/
  • проба Х-объектива
     
  • Fujinon XF 14mm F2.8 R
  • Fujinon XF 16mm F1.4 R WR
  • Fujinon XF 16mm F2.8 R WR
  • Fujinon XF 18mm F2 R
  • Fujinon XF 23mm F1.4 R
  • Fujinon XF 23mm F1.4 R LM WR
  • Fujinon XF 27mm F2.8
  • Fujinon XF 33mm F1.4 R LM WR
  • Fujinon XF 35mm F1.4 R
  • Fujinon XF 35mm F2 R WR
  • Fujinon XF 50mm F2 R WR
  • Fujinon XF 50mm F1 R WR
  • Fujinon XF 56mm F1.2 R
  • Fujinon XF 56mm F1.2 R APD
  • Fujinon XF 60mm F2.4 R Macro
  • Fujinon XF 80mm F2.8 R LM WR OIS Macro
  • Fujinon XF 90mm F2.0 R LM WR
  • Fujinon XF 200mm F2 R LM OIS WR
     
     
  • Fujinon XF 8-16mm F2.8 R LM WR
  • Fujinon XF 10-24mm F4 R OIS
  • Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS
  • Fujinon XF 16-55mm F2.8 R OIS WR
  • Fujinon XF 18-135mm F3.5-5.6 R LM OIS WR
  • Fujinon XF 50-140mm F2.8 R LM OIS WR
  • Fujinon XF 55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS
  • Fujinon XF 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR
     
  • Fujinon XC 16-50mm F3.5-5.6 OIS
  • Fujinon XC 15-45mm F3.5-5.6 OIS
  • Fujinon XC 50-230mm F4.5-6.7 OIS
     
    Телеконверторы
  • Fujinon Teleconverter XF 1.4X TC WR
  • Fujinon Teleconverter XF 2X TC WR
     
     
    объективы других производителей
     
  • Lensbaby on Fujifilm X mount
     
  • Carl Zeiss Touit 12/2.8
  • Carl Zeiss Touit 32/1.8
  • Carl Zeiss Touit 50/2.8 Macro
     
  • Samyang 8mm f/2.8 UMC Fish-eye Fuji XF
  • Samyang 16mm f/2.0 ED AS UMC CS
  • Samyang Reflex 300mm f/6.3 ED UMC CS
     
  • Mitakon 24mm F/1.7
  • Mitakon 35mm F/0.95
  • Mitakon 42.5mm F/1.2
     

  • Всего записей: 24107 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 14:24 23-01-2013 | Исправлено: akaGM, 18:01 04-09-2021
    xy



    ХУдератор
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Doremi Doredo
    та не, это я прикалываюсь с тех кто всегда занижал светосилу и умножал фокусное для кропов, особенно когда 4/3 как формат появился - над ним измывались

    ----------
    Счастливые мысли приводят к счастливой клеточной биохимии

    Всего записей: 10530 | Зарегистр. 28-05-2003 | Отправлено: 14:05 08-09-2013
    Doremi Doredo



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
    Какое "расширение поля"?
    Кружок изображения на кропе меньше, вот и всё. А это имеет значение только в так называемой "телецентричности" - то есть выпрямления лучей, что бы попали в данную "дырку" как можно параллельными. Для этого, в полноформатных объективах может стоять ещё одна группа линз, но само по себе это не делает разницы цены в три раза. И количество стекла вместе с его дисперсионными качествами не зависит от диаметра кружка изображения. На деле, большинство "кропнутых" объективив со стабом, или предназначенных для "прыгающих матриц" имеют кружок изображения почти идентичный полноформатному объективу.
     
    23мм f/1.4 - это физическая характеристика объектива, а не эквивалентное значение угла обзора и ГРИП, перводить что-то в "полноформатные единицы" рассуждая о качестве оптической системы и светосиле - это абсолютно бессмысленно.
     
    akaGM

    Цитата:
    а я по-рабоче-крестьянски считаю, что на ФФ просто другой конструктив

    Да, рабоче-крестьянским методом можно додуматься до сияния вокруг пупка. :-)
     
    xy

    Цитата:
    та не, это я прикалываюсь с тех кто всегда занижал светосилу и умножал фокусное для кропов, особенно когда 4/3 как формат появился - над ним измывались
     

     
    Ясно. :-) Я теряю чувство юмора, нехорошо. :-) И вы правы - это бессмысленное занятие. :-)
     


    ----------
    Life is like photography - you use the negatives to develop.

    Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 14:24 08-09-2013
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    короче, скоро будет можно сравнивать с
    Цейссовым 32mm f/1.8
     
     
    // поправил шапку...

    Всего записей: 24107 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 14:27 08-09-2013
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Кружок изображения на кропе меньше, вот и всё.

    О, дон! Этот самый кружок изображения, причем хорошего изображения, очень важная характеристика объектива, и дорогая. Чем он при одном и том же фокусном больше, тем дороже. Совсем маленький кружочек в пару миллиметров можно обеспечить одной простой копеечной линзой, а сколько стоит кружок размером с ФФ вы знаете лучше меня.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 14:55 08-09-2013
    Doremi Doredo



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
    Всё правильно. Вот и пришли к заключению: физическая характеристика ФР + диафрагма + кружок изображения = MTF. Вот на него и надо смотреть, при том же ФР и при той же дырке.
    Потому что больший кружок изображения ничего не гарантирует сам по себе и только конструкция объектива объяснит почему он дорогой.  
     
    В вашем примере "возьмём 35мм, уменьшим геометрию, получим 23мм на кроп" - мы получим каку на кроп. Геометрию и количество стекла уменьшили, а сферические аберрации увеличили пропорционально, вместе с углом обзора. И если не будет в таком объективе дополнительной оптической коррекции, то он будет максимум сносный только по центру, и то, не на открытой дырке. Опять пришли к MTF - видите?
     
    23мм f/1.4 с кружком изображения для "кропа", резкий по всему полю, рабочий на полностью открытой диафрагме, противостоящий контровому освещению, имеющий оптическую систему корреции искажений поля, имеющий минимальное проявление аберраций на всём диапазоне апертур - имеет очень дорогую конструкцию. Его аналог с такими же качествами на ФФ - имеет тоже очень дорогую конструкцию. Разница в размере кружка изображения - не является ни фактором "дороговизны" ни фактором качества сама по себе.
     
    Вот и всё. MTF объектива на данном ФР и при данной диафрагме - единственные параметры сравнения, по которым можно сетовать на цену, или понять её.

    ----------
    Life is like photography - you use the negatives to develop.

    Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 15:24 08-09-2013 | Исправлено: Doremi Doredo, 16:09 08-09-2013
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    В вашем примере "возьмём 35мм, уменьшим геометрию, получим 23мм на кроп" - мы получим каку на кроп. Геометрию и количество стекла уменьшили, а сферические аберрации увеличили пропорционально, вместе с углом обзора. И если не будет в таком объективе дополнительной оптической коррекции, то он будет максимум сносный только по центру, и то, не на открытой дырке. Опять пришли к MTF - видите?  

    А вот и неправда. Для кропа он будет вполне хорош. Не хуже, чем оригинал  для ФФ.
    И сферическая аберрация не увеличится, и остальные, и угол обзора, кстати, тоже (он на кропе будет тем же, что и у оригинала на ФФ). С чего бы им меняться, если вся картина прохождения лучей остается в точности геометрически подобной? Единственная проблема, которая может тут возникнуть, это то, что одновременно уменьшится в полтора раза и рабочий отрезок, но для беззеркалки это не очень принципиально.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 17:22 08-09-2013 | Исправлено: Arabat, 17:29 08-09-2013
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    короче, скоро будет можно сравнивать с Цейссовым 32mm f/1.8  

    это я стормозил...
     
    он уже существует и называется
    Carl Zeiss Touit 32/1.8
     
    и стоит теже 900 гринов...
     
    // поправил шапку :)

    Всего записей: 24107 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 17:33 08-09-2013 | Исправлено: akaGM, 17:40 08-09-2013
    Doremi Doredo



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Arabat
    Ну ладно. Ничего не изменяется, уменьшение рабочего отрезка не принципиально, всё будет хорошо.
    Я согласен. :-) Скажите пожалуйста, по этому чудесному принципу, почему бы нам не взять объективчик 50mm f/1.4 с классической схемой distagon, уменьшить там всё пропорционально ровно в пять раз и приделать ему "перевёрнутую задницу" с кружком изображения под APS-C? Получим отличный фишай 15мм на кроп. :))))  
     
    Вообще-то вся дискуссия началась из за сетования на цену фуджиного 23мм и непонимания, что там так дорого. В этом же свете я и привёл цены аналогов на большем формате, цена которых пропорционально отражает размер кружка изображения и аналогичного качества картинки.  
     
    Теоретические дебаты об эквивалентных множителях - не имеют смысла и никуда не приведут. Лейка стоит в три раза дороже никона, на том же формате кадра. Есть этому объяснение размером кружка изображения, или оптической конструкцией?
     
    Если религия не позволяет обойтись без бесполезных эквивалентных множителей (опять таки в свете цены) - то никон/кенон 35mm f/1.4 стоят ~$1600, а Лейка $5500.  
     
    И фуджина оптика, кстати, знаменита своим качеством не с сегодняшнего дня. :-)
     
    А дискуссию про оптические конструкции и их выражение на разных форматах можно продолжить, я не против.

    ----------
    Life is like photography - you use the negatives to develop.

    Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 20:12 08-09-2013
    Arabat



    Ученый Кот
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    Скажите пожалуйста, по этому чудесному принципу, почему бы нам не взять объективчик 50mm f/1.4 с классической схемой distagon, уменьшить там всё пропорционально ровно в пять раз и приделать ему "перевёрнутую задницу" с кружком изображения под APS-C? Получим отличный фишай 15мм на кроп. )))    

    А потому, что задница не позволит. Не влезет она в камеру. Сам объективчик получится махонький, зато задница...
    Всякие задницы, да и передницы тоже, зачастую оказываются существенно больше и дороже, чем сам объектив.

    Всего записей: 6209 | Зарегистр. 25-05-2008 | Отправлено: 20:45 08-09-2013 | Исправлено: Arabat, 20:58 08-09-2013
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    он уже существует и называется  
    Carl Zeiss Touit 32/1.8  

    Под олик?

    Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 20:58 08-09-2013
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225
     
    под Х- и Е-посадки...

    Всего записей: 24107 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 21:06 08-09-2013
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    akaGM
    Под некс видел тестирование, ну хорошо, конечно, но имхо под кроп не стоит того..

    Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 23:49 08-09-2013
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225
     
    у cупершир 12/2.8?

    Всего записей: 24107 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 23:51 08-09-2013
    F225

    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    akaGM
    у обоих, 12/2,8 и 32/1,8..  
    на ФФ бы было бы ГОРАЗДО интереснее, но если второй я еще могу поверить, что ФФ, то первый - это почти точно кропнутый..

    Всего записей: 4883 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 01:16 09-09-2013
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    F225
     
    ну и ладно, Фуджионы и так хороши...
    денег не хватит :)

    Всего записей: 24107 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 01:36 09-09-2013 | Исправлено: akaGM, 01:36 09-09-2013
    Doremi Doredo



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

    Цитата:
    ну и ладно, Фуджионы и так хороши...  

    Интересное замечание. :-)
     
    "For Fuji users, it’s hard to recommend the Touit over the 14mm f/2.8 unless you absolutely need the extra width offered by the Zeiss. The Fuji has similar color and contrast, faster autofocus, better manual focus, is slightly sharper, costs $350 less and is smaller to boot"
    (отсюда)
     
    И то же самое с их 32мм. Аналогичное заключение встретится в любом сравнительном обзоре.
     
    А после недельки с обеими цейсовскими чудами, я их отдал без малейшего сожаления - фуджиноны не только аналогичны по качеству изображения (а местами и лучше), но и просто лучше с точки зрения эксплуатационных качеств.
     
    Оба цейсовских объектива крупнее и тяжелее фуджиных. Само по себе это не горе, но надев цейсовскую блямбу на Х-Е1/Х-Pro1 обнаруживается очень неприятный артефакт: объектив "залазит" в видоискатель и заслоняет освещение штатной вспышки. Примерно четверть видоискателя снизу заслонена объективом и примерно четверть кадра снизу затемнена при использовании штатной вспышки. С блендой будет ещё больше.  
     
    Автофокус фуджинонов ощутимо быстрее вообще и очень ощутимо лучше и быстрее при слабом освещении и малом контрасте. Цейсы елозят и отказываются фокусировать там, где фуджиноны фокусируют без проблем с последней прошивкой. А для цейсов нет обновления прошивки и нет обязательной совместимости с обновлением прошивки тушек, как у фуджинонов.  
     
    Кольцо фокусировки на обеих цейсах - мёртвое ощущение и слишком короткий ход. Чуть сдвинул кольцо - "пролетел" фокус.  Точная ручная фокусировка с цейсами, мягко говоря - неприятная и занудная.
     
    Цейсовский ширик - на 2мм шире фуджиного. Фуджинон - немного резче по краям, на любой апертуре.
     
    Цейс 32мм - немного контрастнее на максимальной дырке, чем фуджинон 35мм.
    Фуджинон - опять резче по краям и его зона нерезкости более "мягкая" и менее контрастная.
     
    Оба цейса "ловят зайцев" больше, чем фуджиноны, которые в контровом освещении немного теряют контраст, но не пачкают кадр бликами.  
     
    Конструкция и качество сборки аналогично - и цейсы и фуджиноны металлические, прочные, качественные и приятные на ощупь. Фуджин 14мм, дополнительно, имеет ещё и особенность:
    он позволяет ручную фокусировку в режиме автофокуса, как никоновские старшие AF-S.
     
    Итог - Cosina с наклейкой "Цейс" - хорошие объективы. Для родных фуджиных тушек, родные же фуджины объективы - лучше.
     
    ... И да, оба цейсовских объектива - "кропнутые", если есть сомнения по этому поводу. :-)

    ----------
    Life is like photography - you use the negatives to develop.

    Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 03:09 09-09-2013 | Исправлено: Doremi Doredo, 03:21 09-09-2013
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    это я пупок подсвечиваю...
     

    Цитата:
    Итог - Cosina с наклейкой "Цейс" - хорошие объективы.

    во-во...
    думается мне, что это вообще делалось по сонькиному заказу, а Х-маунт получился как бонус...
     
    зачем Фуджам заказывать себе же конкурентов?
     
    14/F2.8
    18/F2
    23/F1.4
    27/F2.8
    35/F1.4
    60/F2.4
     
    и 56/1.2 на подходе...
    куда здесь втыкаться?

    Всего записей: 24107 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 03:33 09-09-2013 | Исправлено: akaGM, 03:38 09-09-2013
    Doremi Doredo



    Silver Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    akaGM

    Цитата:
    это я пупок подсвечиваю...  

    Kонфеток, родной?
     
       
     
    :-)
     

    Цитата:
    думается мне, что это вообще делалось по сонькиному заказу, а Х-маунт получился как бонус...  

    Примерно так. "Примерно" - потому что Фуджи кооперируют с Цейсом "давнее" Соньки и у них богатая совместная история. А "так", потому что Цейс не утруждали себя разработкой объективов специально для X-mount, a взяли уже существующую линейку и засунули туда фуджин автофокус (с фуджиного же благословения, см. выше).
     

    Цитата:
    зачем Фуджам заказывать себе же конкурентов?  

    Не "заказывать себе конкурентов", а расширить арсенал доступной оптики, который способствует популярности их камер. Фуджи кооперируют с независимыми производителями оптики и (в отличии от никона-кенона) открывают им спеки автофокуса и коммуникации с камерой, что бы не было косого Reverse Engineering. И нам, как пользователям, это очень хорошо.
     

    Цитата:
    куда здесь втыкаться?

    Воспитание не позволяет мне указать точное место втыка. :-)

    ----------
    Life is like photography - you use the negatives to develop.

    Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 04:00 09-09-2013
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    Doremi Doredo

    Цитата:
    Kонфеток, родной?
    это твоя разработка нового Х-Транса?
     

    Цитата:
    Фуджи кооперируют с независимыми производителями оптики и (в отличии от никона-кенона) открывают им спеки автофокуса и коммуникации с камерой
    а вот это здорово и правильно...
     
    интересно ещё бы узнать о сторонных зумах, если таковые наличиствуют в природе...

    Всего записей: 24107 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 13:44 09-09-2013
    akaGM

    Platinum Member
    Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
    не могу не повторить шлюху о наследнице Х-Е1...
     
    рабочее название: Х-Е2, по другой версии Х-Е1s
    матрица Х-Транс II, ЭВИ от 100s
    время выхода -- конец 13-ого, начало 14-ого
     
    обнадёживает...

    Всего записей: 24107 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 22:21 10-09-2013
    Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

    Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139

    Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Fujifilm X-series и объективы Х-Mount


    Реклама на форуме Ru.Board.

    Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
    Modified by Ru.B0ard
    © Ru.B0ard 2000-2024

    BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

    Рейтинг.ru