Doremi Doredo
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
drop
Цитата:| Чем шире ленз, тем все хуже с дифракцией? |
Да.
Nikonofil
Что-то я не особенно понимаю в качестве кого вы сегодня делаете такие реверансы - фотографа с опытом, или маркетолога компактых камер для "безграмотного народа"? Изначально вопрос YourGin был про арт-фильтры, на что я ответил вполне взвешенно "игрушка, иногда можно использовать, обработка необратима". И режимы ультра-умные (в кавычках, или без) - там же: иногда можно использовать, что камера выдаст невозможно предсказать, а результат необратим.
Вот и всё. Не больше и не меньше. Иногда можно использовать, результат непредсказуемый, неконтролируемый и необратимый. Иногда получится очень неплохо. Зачастую - мазня и испорченный кадр. Уж не знаю, как подоходчивее объяснить, что бы не было очередного восклицания про дедушек с бабушками и экстравагантного чередования регистра букв в ответ. :-)
Предположим, что разговор этот ведётся с определённой мерой серьёзности, а не просто
для подраться словесно. Тогда рассмотрим поближе эти замечательные функции.
- В режимах "панорама", "про-фокус" и "про-лоулайт" камера делает серию снимков и обрабатывает их по своему усмотрению. Фокус и "лайт" - четыре кадра.
- Время, требуемое на съёмку серии, превосходит возможность рук и стабилизатора
удержать камеру стабильно, особенно при малых выдержках и плохом освещении.
И происходит это совсем не за "менее секунды на серию 3-4 кадра?". Кадров ровно 4,
а время зависит от освещения и может запросто быть немного больше двух секунд.
Если сцена не абсолютно статична - такие режимы вообще не применимы.
- Применение шумодава в этих режимах максимальное, а остальные параметры обработки изображения - полностью на усмотрение камеры и неприемлимые результаты бывают намного чаще, чем очень хотелось бы. Рулетка.
- Ситуация с этими режимами - лучше в X10, хуже в Х20. У х20 нет 6-ти мегапиксельного
"нативного" режима съёмки и уменьшение размера картинки - это съёмка в полном разрешении с последующим программным уменьшением.
Вот - типичный результат "Pro Low Light" в x20. Слева "обычный" кадр ISO 1600, справа - "pro Low Light" ISO 2000. Далековато от "позволяет получать чистенькую картинку на ISO 2500-3200... Вот прямо с аппарата...". Такая размазня не стоит игр с умными "про" режимами. Но, как я уже сказал - иногда сойдёт и иногда же, картинка может быть вполне приемлемой. Уменьшить же картинку до веб-размера - один хрен, что "про-режим", что про-сто так.
А "внимание, вопрос, сколько могут снять и обработать сами" - меня не интересует, я не продавец "опиума для народа" и разговор о свойствах камер(ы) ведётся здесь, среди понимающих людей, а не в детском садике с фотографическим уклоном.
----------
Life is like photography - you use the negatives to develop. |
|
В ящик не надо, там приличные люди обычно коньяк дорогой держат 
Я вообще-то привык к подобным "упрёкам"... 
Дык НЕТ! Люди просто их "не подставляютЬ"... 
Ну нефига-себе... А я-то думаю: Чё это тебя прошивки х10 интересуютЬ... Чтож, надеюсь выбор осознаный. В таком-разе разочарований не будет. Единственно озаботься доп. аккумами.... Как-минимум ОДИН необходим. Неоригиналы вполне доступны по цене. Я прикупил Энеджайзеры... 
Когда Фуджик собрал хороооошую компанию... 