Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Сканирование фотопленки, фотографий

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
vven

Цитата:
А почему отпечатки, а не пленку? Считала, что первоисточник (или как это правильно назвать?) - в данном случае пленка, качественнее, имеет большее разрешение, чем распечатанное с него фото.

Таки, Вы абсолютно правы. Но, если есть приличный отпечаток, почему бы его не отсканировать, тем более что это как раз пройдет на любом сканере? Упомянутая Snow_Lion опция многопроходного сканирования резко улучшит результат! Хотя и с F225 про ухудшение характеристик (динамического диапазона, контрастности и т.п.) не могу не согласиться. Конечно, можно тот же контраст и ДД "накрутить" в редакторе. Это даст реальную постеризацию, никто не будет спорить. Но, пока она на глаз не заметна, то почему бы и нет?
 

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 13:47 17-04-2014
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XPEHOMETP

Цитата:
 ДД "накрутить" в редакторе.  

это как?

Всего записей: 4881 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 19:45 17-04-2014
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Да это... F225

Цитата:
это как?

Это так! Простейшее изменение levels в Фотошопе реально позволяет устроить накрутку ДД, только постеризация будет на выходе, о чем я уже говорил!
 
Да, Вы, наверно, истинный ДД имеете в виду. Несомненно, его ничем заменить нельзя. Но можно удачно сымитировать, если при съемке не повезло. Я вот про имитацию говорил.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 19:50 18-04-2014
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XPEHOMETP

Цитата:
 Простейшее изменение levels в Фотошопе реально позволяет устроить накрутку ДД

 
мне кажется, что все-таки это изменение общего контраста...  
какой был ДД, таким и остался..

Всего записей: 4881 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 23:41 18-04-2014
zzzolegzzz



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вот здесь вчера прочитал интересное сравнение качества оцифровки бытовых пленочных сканеров и профессиональных аппаратов (NIKON SUPER COOLSCAN и PAKON F335).
 
Сам стою перед проблемой оцифровки ч/б и цветных пленок. Хочется чтоб минимальными усилиями и сразу )))
 
Короче нашел у "знакомого" Nikon Coolscan V ED, но он сам еще не сканировал. Интересно есть у кого опыт, а лучше сканы сделанные на нем, чтобы оценить качество? В идеале - сравнение как в обзоре)

Всего записей: 980 | Зарегистр. 15-05-2002 | Отправлено: 20:36 20-04-2015
zzzolegzzz



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Помогите решить проблему, кто юзает такой аппарат!
 
Оцифровываю слайд на специальном сканере Nikon Coolscan V ED,
 
вот фото превью (и меня оно очень устраивает)
   
 
а вот что получается на выходе после нажатия кнопки "Сканировать"
   
 
Настройки режима сканирования (желтым что поменял от стандартных):
   
 
Почему на превью настройки сканирования действуют, а при финальном сканировании всё как-будто слетает? Такое ощущение что параметры постобработки не действуют.

Всего записей: 980 | Зарегистр. 15-05-2002 | Отправлено: 18:53 21-04-2015
LonerD



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
esys

Цитата:
С какими параметрами следует сканировать (старые) бумажные фотографии (формат файла, параметры цвета, разрешение и др.) для архивации (для последующей обработки). Хочется с одной стороны не потерять информацию присутствующей на бумаге (чтобы в дальнейшем точно не появилась необходимость сканировать еще раз), с другой не раздувать до неприличных размеров размер файла.

Из закрытой темы
http://forum.ru-board.com/topic.cgi?forum=36&topic=3118#1
Всё зависит от качества сканера.
Если сканер неплохой - то у меня такие настройки.
Формат - Tiff.
Отключить jpg-сжатие!! (некоторые сканеры якобы для ускорения процесса поджимают картинку, хотя она и Tiff). В Vuescan - поставить галочку FineMode (и после сканирования проконтроллировать, чтобы каждый пиксель был различим).
DPI - не ниже 600 dpi.  
Для качественных или детальных цветных фото можно поставить 1200 dpi, хотя разница невелика. Это как правило фото 1990х-2000х. Для остального старого - 600 dpi вполне оптимально, при большем разрешении деталей не прибавится (я не смог найти различий), а просто растянуть картинку и в топазе потом можно. Сканировать в 300 dpi для архива/коллекции - нецелесообразно, это уже значительная потеря деталей.
Если сканер фуфельный (как к примеру в МФУ от Бразер) - то сканировать не ниже 1200 dpi, хотя результат может быть всё-равно хуже, чем 600 dpi на Эпсоне или Кэноне.
Цветной режим. Даже если фото ЧБ - потом чистить легче будет. И сама эстетика сохраняется (бумажное фото же не идеально ЧБ, часто с пожелтением, сепией).
Цвет в программе сканирования - по умолчанию. Разные программы выдают немного разные оттенки (разные сканеры - сильно разные оттенки), это впоследствии всё равно править надо.
Всякие улучшалки (шумодавы, шарп, цветокоррекцию и прочее ) отключить, потом лучше вручную осознанно подредактировать.
Если в VueScan сканить, то обязательно отключить Auto scew (снять галочку) !!! Это кривой "выравниватель", который пережимает картинку в Jpg.
Я сканиру в Vuescan в 3-5 проходов (3 имхо достаточно), чистится цветовой  шум, и размер меньше становится. Я в нём сканирую.
Если в другой программе - режим Photo выбрать. Если нет выбора режимов, то посмотреть на результат. Если все полутона (одежда, листва на деревьях и т.д.) слились в одну черноту - то это трындец, и дальше на таком сканере лучше фото не сканировать. Должен быть различим каждый листочек, как и на оригинальном фото.
Если фото старые и не-плоские, то положить на них несколько белых листов, накрыть крышкой сканера и сверху на крышку несколько книг. Можно поэкспериментировать, если фото скрученные вдоль или поперёк, то положить их в сканер одной сторой, повернуть на 90 градусов снова отсканировать и сравнить где лучше получилось.
Фото с трещинами, рваные, и особенно с тиснением - можно сканировать 4 раза, поворачивая на 90 градусов. А потом совмещать в Фотошопе при обработке (или пытаться совместить, матюкаясь, потому что сканер под длине и ширине выдаёт разные результаты). Я пока с таким не морочусь, делаю одну копию. Трещины remove tool в фотошопе отлично чистит, а фоток с тиснением у нас почти нет.
Для Tiff. можно LZW сжатие включить, чтоб меньше места занимали, на качество это не влияет.
Если сохранились и есть возможность отсканировать фотоплёнки на хорошем сканере (Nikon Coolscan в идеале) - то стоит это сделать, детализация наверняка будет лучше, чем фото.

Всего записей: 835 | Зарегистр. 27-06-2006 | Отправлено: 23:35 14-02-2024 | Исправлено: LonerD, 01:17 15-02-2024
esys

Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Спасибо!

Цитата:
в 3-5 проходов (3 имхо достаточно), чистится цветовой  шум, и размер меньше становится

Что дают несколько проходов? За счет чего вес снижается?

Всего записей: 319 | Зарегистр. 22-06-2016 | Отправлено: 09:43 15-02-2024
LonerD



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Что дают несколько проходов? За счет чего вес снижается?

"чистится цветовой  шум". За счёт этого, по-видимому и снижается размер.
Если отсканировать фото, особенно цветное (хотя и на чёрно-белом есть) без jpg-сжатия и увеличить, то видно, что на скане целая россыпь пикселей самых разных цветов. Каждый соседний пиксель разного цвета. При каждом сканировании пиксели получаются разного цвета, видимо в зависимости от того, как свет преломляется на матрице сканера. Несколько проходов позволяют почистить этот шум. На качественном сканере этого шума может быть меньше, на недорогих МФУ - больше.
 
2as
Спасибо за пояснение.

Всего записей: 835 | Зарегистр. 27-06-2006 | Отправлено: 21:06 15-02-2024 | Исправлено: LonerD, 14:09 18-03-2024
2as

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
LonerD
Цитата:
пиксели получаются разного цвета, видимо в зависимости от того, как свет преломляется на матрице сканера.

Преломление здесь ни при чём. Природа этого шума - тепловое движение электронов. Распределение - случайное. Наиболее заметен на тёмных участках, где ячейка матрицы получила маленький заряд, и, соответственно соотношение сигнал/шум в этой ячейке мало. Другими словами - практически нет разницы между полезным сигналом и тепловым шумом...
 
Именно поэтому
Цитата:
Несколько проходов позволяют почистить этот шум.
так как полезный сигнал при суммировании усиливается, а случайные (шумовые) флуктуации взаимно ослабляются ...

Всего записей: 3482 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 11:19 09-03-2024 | Исправлено: 2as, 11:21 09-03-2024
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Сканирование фотопленки, фотографий


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru