Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Хранение большого количества фотографий - как?

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

StreetViewFan

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Объёмы жёстких дисков, бесспорно, очень сильно выросли.
Однако также выросли и объёмы фотографий, особенно в формате RAW. Не так давно 9 МБ на RAW было нормой, потом 15, потом 18, а теперь и 25 МБ - это минимум!
А ведь 3-терабайтные жёсткие диски при равах в 25 МБ вмещают не больше фотографий (или ненамного больше), чем 1-терабайтные при равах в 9 МБ.
 
Мегапиксели это хорошо, RAW это хорошо, 14 бит это хорошо. Но в совокупности это утяжеляет вопрос хранения. На Nikon D800 например 14-битный RAW поедает 45 МБ на каждую(!) фотографию, что означает, что каждые 20 тысяч фотографий потребляют по терабайту. Можно разумеется удалять большинство сюжетов, но по мне так лучше файлы более умеренного размера "лучше 8 или 12 бит в архиве, чем 14 в топке", "лучше 12 мегапикселей в архиве, чем 36 в топке".

Всего записей: 31 | Зарегистр. 18-09-2014 | Отправлено: 15:55 12-10-2014
slava_kry

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Автор... чего хотел сказать??? Или предложить?
 
Стандартные операции: отсеивание/прореживание и трёхкратное дублирование нужного на разные носители (хоть "облака").
Вы придумали что-то новое?

----------
Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

Всего записей: 4307 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 16:20 12-10-2014
StreetViewFan

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Просто ужасает рост размеров файлов.
Если при 45 МБ прореживание до 20% это примерно такие же расходы, как и 9 МБ без прореживания.

Всего записей: 31 | Зарегистр. 18-09-2014 | Отправлено: 18:47 12-10-2014
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
StreetViewFan
а вам нужно хранить все равы?  
А зачем? Для чего?

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 19:49 12-10-2014
StreetViewFan

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а вам нужно хранить все равы?  
А зачем? Для чего?

Т. е. Вы снимаете с целью удалить?
 
В 100 кадров 500 сюжетов не вместить. По крайней мере, в моём понимании.

Всего записей: 31 | Зарегистр. 18-09-2014 | Отправлено: 22:49 12-10-2014
ManHunter



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
что означает, что каждые 20 тысяч фотографий потребляют по терабайту

И все эти 60 тысяч фотографий не в состоянии покрыть расходы на 3 Тб винт?

----------
"На любое мое движение ваша реакция предусмотрена,
В лучшем случае - равнодушие, в худшем случае - патология..." (C) Егор Летов

Всего записей: 3091 | Зарегистр. 20-03-2004 | Отправлено: 22:56 12-10-2014
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Т. е. Вы снимаете с целью удалить?  

я  
1) снимаю в жпег.  
2) после переброса на комп просматриваю и откровенный брак удаляю сразу.  
3) кадры где важен лишь сюжет (было то-то, сделано то-то) - в жабе по батчу уровни(курвы)-бб-цвета-шум-уменьшить-сохранить. В итоге их вес уменьшается где-то в 10 раз от оригинала.  
4) из нескольких похожих часть также удаляю, ибо уже и так понятно, какой кадр вышел лучше.  
 
Таким образом, обьемы цифромусора достаточно сильно сокращаются.  
 

Цитата:
И все эти 60 тысяч фотографий не в состоянии покрыть расходы на 3 Тб винт?

полностью поддерживаю оратора.  
Если оно вам не приносит даже на винт, то на кой оно вообще сдалось?

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 23:01 12-10-2014
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
StreetViewFan
у вас сколько реально после обработки остается файлов за год?  
и сколько из них вы реально готовы потом рассматривать в качестве, лучшем чем во всяких вконтактиках, быдлоклассниках и т.д.?
 
У меня, реально после отсеивания за 2013 год остаолсь около 2000 равок.. при таких скоростях, даже если 1рав 50мб, то 1 гиг = 20 равок или 1Тб= 20 000 равок = 10 лет съемок.. - куда больше?
Или у вас есть собственное миниагенство, и каждый свой кадр вы можите продать хотя бы по баксу?

Всего записей: 4880 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 20:17 13-10-2014
StreetViewFan

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ну не знаю, для вас психологически фотосессия в 1000 кадров, дающая 50 ГБ - это нормально переносится?
 
2000 RAW в год? А на RAW-ы в день пересчитывали?
Всего лишь 6.
Этого достаточно?  
Даже на одну панораму не хватит, тем более сферическую панораму.

Всего записей: 31 | Зарегистр. 18-09-2014 | Отправлено: 04:08 14-10-2014
slava_kry

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
StreetViewFan

Цитата:
Даже на одну панораму не хватит, тем более сферическую панораму.

Милейший, в таком случае вам уже ответили:

Цитата:
И все эти 60 тысяч фотографий не в состоянии покрыть расходы на 3 Тб винт?

 
Заканчивайте троллингом заниматься, либо говорите по делу.

----------
Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

Всего записей: 4307 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 04:57 14-10-2014
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
StreetViewFan

Цитата:
для вас психологически фотосессия в 1000 кадров, дающая 50 ГБ - это нормально переносится?  
Для меня да.. А для вас удалить 90% УГ с сессии?
 

Цитата:
2000 RAW в год? А на RAW-ы в день пересчитывали?  
Всего лишь 6.  
Этого достаточно?  

как правило да, достаточно.. Скорее 100-200 равов в месяц после обработки достаточно..
 
 
 
Добавлено:

Цитата:
Даже на одну панораму не хватит, тем более сферическую панораму.  

зачем после создания панорамы хранить равы? в надежде что руки вырастут потом из нужного места?

Всего записей: 4880 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 20:07 14-10-2014
StreetViewFan

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
А что, достаточно подробное фотографическое описание местности получается с 100-200 в месяц?

Всего записей: 31 | Зарегистр. 18-09-2014 | Отправлено: 00:57 15-10-2014
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
StreetViewFan
зачем задавать вопросы, не отвечая на те, которые адресованы тебе?

Всего записей: 4880 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 07:54 15-10-2014 | Исправлено: F225, 07:54 15-10-2014
slava_kry

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225
Я же говорю - тролль.

----------
Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

Всего записей: 4307 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 08:04 15-10-2014
XPEHOMETP

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Типа, никто не удосужился сказать, даже автор (что отметает подозрения в маркетинговой предвзятости), что есть такая совершено бесплатная прога от Adobe: Adobe DNG Converter 8.5. Которая сокращает объем RAW файлов за счет их некоторой обработки, и преобразования к формату DNG. Ахтунг: штука весьма своенравная. По сообщениям с некоторых сайтов, снижение объема достигается за счет того, что прога удаляет из файлов некоторую изначальную инфу, не используемую в программах Adobe. Удаление, понятно, необратимо. Но, если Вы и впредь намереваетесь использовать продукты Adobe для обработки своих фоток... то Вы этого никогда не заметите. А объем RAW файлов снижается таки очень заметно... Раза в полтора, когда как.

Всего записей: 2485 | Зарегистр. 21-06-2005 | Отправлено: 13:30 20-10-2014
slava_kry

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XPEHOMETP
Лучше ей не пользоваться...
Алексей Тутубалин как-то исследовал её и сделал вывод, что она уж слишком вольно обращается с внутренними данными RAWов разных камер и лучше её избегать.

----------
Вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом

Всего записей: 4307 | Зарегистр. 18-09-2003 | Отправлено: 16:14 20-10-2014
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
XPEHOMETP
Да нет проблем с объемом хранения.. 1-2-4 ТБ сейчас стоят не много, относительно тушки/линзы.. По цене, как приличный фильтр... Если хоть немного критично относиться с нимаемым фоткам, и удлатья то УГ, которое точно не будет потом обрабатываться то получается не так уж и много фоток..  
Я понимаю, что бывают особые случаи типа 3Д -моделей, панорам, таймлапсов, но для них совершенно необязательно хранить полноразмеры...  
Вот честно, как много за год прибавляется фотографий, которые потом, лет через 5 вы готовы будите смотреть?  
ну 1000 штук, но врятли больше.. А это такие крохи сейчас..  
 
Добавлено:
А если вы рассматриваете фотографию, и их хранение с профессиональной точки зрения, то возникает вопрос, а сколько денег вы потеряете, если у вам пропадеттысячи фотографий? и в соотвествии с этим уже выбирать техническое решение под такую задачу и такую выручку денег.

Всего записей: 4880 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 16:31 20-10-2014
Kolobokk

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если оно вам не приносит даже на винт, то на кой оно вообще сдалось?  

+1
Не бывает столько шедевров у одного мастера. А если бы было, то можно было бы нанять человека, чтобы он решал вопросы хранения... например, на титановых оптических дисках по 25ТБ.

----------
Учиться всегда сгодится.

Всего записей: 782 | Зарегистр. 12-11-2003 | Отправлено: 00:48 23-10-2014
StreetViewFan

Newbie
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Чтобы "залатать дыры" в Google Street View - т. е. отснять дефектные места, которые случайно окажутся на пути - и выложить их в Panoramio - хватит ли единиц фотографий?

Всего записей: 31 | Зарегистр. 18-09-2014 | Отправлено: 20:21 25-10-2014
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
 хватит ли единиц фотографий?

они в равах должны быть?  
Мне вот кажется, что там обычные жопеги. И уж точно не того разрешения.  
 

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 20:30 25-10-2014
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Хранение большого количества фотографий - как?


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru