StreetViewFan
Newbie | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вернулся сюда чтобы сказать Вам какое у меня мнение об окружающем мире.
Если место выставлено на всеобщее обозрение по своей природе (а улицы/трассы именно что выставлены), то жизнь в этом месте не частная.
А те, кто решили, что "неприкосновенность частной жизни" настолько важная вещь, что можно просто уничтожить абсолютно всё общественное пространство напонимают мне воображаемого умнейшего физика, который начитался про пользу гравитации (и это правда, ведь именно гравитация является той силой, которая отвечает за целостность небесных тел, в том числе и Земли, Луны, Солнца) и решил что все остальные силы, которые мешают "доброй" гравитации полностью управлять миром являются "злыми" и от них нужно "избавиться". Представим себе что у этого физика даже нашёлся способ эти силы "выключить". Лучше ему всё же этот способ не применять, если только он не в силах откатить последствия свего эксперимента. А то результат этого эксперимента Вам скорее всего не понравился бы - все небесные тела схлопнулись бы в чёрные дыры.
Так вот, если вы не хотите оказаться в гравитационной чёрной дыре, то почему я должен мириться с тем, что наш мир превращают в чёрную дыру защитников данных?
Можно сказать и так. Вы слышали или догадываетесь о том, что любые старые фотографии тщательно реставрируют и берегут? Точно? Так как же можно считать нормальным старить новые фотографии?
Итак, оптический диапазон электромагнитного спектра бескомпромиссно попал под "неприкосновенность частной жизни"? А что следующее? Ветер? Нейтрино? Гравитационное поле? Может быть вообще жизнь человека как таковая, ведь каждый кто живёт на Земле в принципе может собирать персональные данные? |
