Как настроить Sony SLT A65? - [2] :: Цифровое изображение

AnTul

Цитата:

Я в шоке. Пока ещё особо не снимал - не было времени. Пощёлкал в квартире и в доме. Освещение в обоих случаях - люстра пять ламп. Поснимал маленько видео, качество которого так расхваливали в обзорах этого аппарата. Подключил к ТВ - долго молчал, вытаращив глаза. Качество снимков и видео у зеркалки за 26 тысяч такое же, как у мыльницы за 4.5 тысячи! Я снимал на автомате и на полном автомате - ничего не настраивая. Но почему-то уверен, что даже в автомате качество снимков должно быть гораздо лучше, чем у мыльницы. Изображения сильно желтят - блондинки и светловолосые выглядят просто рыжими. Очень много шумов. Съёмка вообще грязная. В ТВ есть увеличение всего-то в 4 раза, увеличил ковёр на полу, думал каждую ворсинку сейчас увижу - оно замылило всё! Даже не на пиксели развалило, а именно замылило. Подключил к компьютеру - посмотрел фотки - жесть! Очень грязные! Более-менее нормальные только RAW. Обычный jpeg - хуже мыльницы. Размер файлов - 8 с копейками мегабайт! У меня на старой мыльнице - 5 мб, но фото лучше. Как такое может быть??! Нести аппарат обратно в магазин? Меня смущает, что коллега мне посоветовал - продвинутый фотограф. У него одна из первых моделей этой серии, так он от неё в восторге. Говорит, что даже ночью снимает. Может, у меня брак? Пробовал менять ISO, глядя в видоискатель - ни в одном режиме никакой разницы не заметил. Вроде как должен был заметить. Даже в видоискателе заметен шум. В принципе, так и должно быть - он же с матрицы показывает, насколько я понимаю. Но откуда шум?

После этих слов я как-то стал больше ценить свою мыльницу.

Но высказывание недалеко ушло от истины. Эта модель не так уж далеко ушла от мыльницы. Одна из причин - темное зеркало, оно там чисто для спокойствия новичка фотографа. Сони великие экспериментаторы, но это и хорошо, некоторые продукты у них действительно получаются достойные

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz
Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2