2as
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
YourGin
Цитата:| Да не фотошопу учиться, а снимать. Предпочитаю снять сразу так, чтобы не пилить. |
А-а-а... Вон оно как )))
Дык я когда говорю "пилить" - это не значит юзать до посинения картинку в фотошопе.
Пилить - это современная интерпретация каверинского: "Бороться, искать, найти и не сдаваться!"
...
Ладно, допустим, свою миссию как творца Вы видите в том как удачно жамкнуть кнопку. Ничего не имею против.
Только, ради бога, объясните мне пожалуйста, как в этом Вам может помочь ЧУЖОЙ экзиф?
Элементарно, Вы не знаете даже ЧТО хфотогаф делал с фоточкой после образования этого самого пресловутого экзифа...
А что делал перед? Что у него щелкало, булькало и искрило в голове? Что он перед этим курил или пил, какую музыку слушал, что он любит, а что ненавидит... Какие ассоциации у него сработали. А если Вы считаете что хорошая фотография - это правильно выставленная экспозиция и ГРИП, то прямая дорога Вам в документальное фото. Да и камеру выставить в режим "auto"...
...
Вот Ваши личные экзифы - это да, это полезно. Так как в приложении к нему (к екзифу) у Вас прилагается и всё остальное, как правило фотограф помнит что шевелилось у него под костью, называемым черепом, к тому же иногда дополнительно покрытым растительностью (а иногда нет) )))
Помнит условия - был ли мороз, был ли туман, как тепло светило солнышко. И главное, помнит свои ощущения и впечатления.
И выбирает исходя из вышеперечисленного наиболее удачно передающий это всё кадр....
... Потом смотрит СВОЙ (своего снимка) екзиф... Срабатывает положительная обратная связь ... И еще одна крупица знаний попадает в амбар, называемый опытом... И чем амбар полнее - тем меньше хлопков затвора для достижения результата.
Экономия моторесурса однако! 
...
Только еще раз замечу - для этого нужен СВОЙ экзиф. Чужой бесполезен и даже вреден. )))
Добавлено:
akaGM
Цитата:| все помнят чтО произошло с человеком написавшем это? |
Всё опасаюсь уточнить: а что с ним произошло?
Я всегда думал, что дроп просто "сломал подкидную доску и ушел из большого спорта".
Как я в своё время сломал гитару... об пол... со всего размаха... бухой... и считаю что правильно сделал! )))
...
А дроп? Я всё надеюсь, что он вернётся, склеит свою разбитую гитару и вернётся! )))
Добавлено:
YourGin
Цитата:| Уроки. Как снимать и что снимать. |
Об иронии которую Вы не совсем уловили (и про то что не записывается в екзиф) )))
Я написал:
Цитата:| Уроки. Как снимать и что снимать. И что делать когда всё снято и что делать категорически запрещается ))) |
Перечитайте еще раз, только сидя рядом с красивой женщиной - и скучная тема "уроков" вдруг обретет новый смысл и заиграет новыми оттенками и красками! )))
...
Если и сейчас не поняли - то я опять про екзиф, вырванный из контекста! 
Добавлено:
badamo
Цитата: 2as
а это наспех просто как пример или ты бы и свою так обработал? |
Это не наспех, но быстро.
Кадр стандартный и ни о чём (без обид - у меня самого большинство таких) - поэтому и обработка стандартная(то есть шаблонная). Тем более есть три кадра брекетинга...
"Перецвечено" - не рисовал - достал то что было в твоих кадрах. Акцентировал, как видел - солнце низко - снимок против солнце - так обычно снимаются закаты-восходы - вот и сработала ассоциация...
Тем более в стандартном сознании - так красивше - а если так, то почему бы и не пойти навстречу )))
Цитата:| и еще, очень уравнены по свету земля и небо, |
это с твоей точки зрения или ты опираешься на точку зрения матрицы? Думаю, что последнее...
А ты не смотри в монитор на оригинал. Ты, проделай простой эксперимент - днем из комнаты поразглядывай пейзаж за окном и обстановку в комнате... Потом (по памяти) сделай набросок карандашом - с указанием предметов на улице и в комнате имеющих по твоему разумению одинаковую (или близкую яркость)...
Потом сделай кадр - и посмотри чем твоё восприятие отличается от мнения матрицы )))
Это и будет ответом на вопрос о том, не слишком ли уравнены небо и земля...
Цитата:| насчет экзифа, я не понял главного, а зачем его вообще отрезать? это ж заморочиться надо!! |
1) заморачиваться не надо - дело двух секунд и возможно групповое обрезание - одним взмахом - вот таки чудеса современной медицины )))
2) Зачем отрезать? Это давняя история ... Еще когда фоточки нужно было выкладывать маленькими рамером не больше 300 кб. Если отрезать екзиф - то оставалось больше места для полезных пикселей...
Со временем это переросло в фетиш и получило теоретическое обоснование вредности экзифа для разглядывающих фото и пытающихся на основании этого учиться искусству... А по моему глубокому убеждению являющейся формой фототехнодрочерства. Этот тезис я постарался раскрыть несколько выше.
Вот соб-но и вся незатейливая логика )
Цитата:| слои по смешивать придется... |
Не надо там лезть в слои - у тебя 3 файла с разной экспозицией! Ты же для чего то их делал?
Стандартная логика подсказывает что где то тут рядом залёг HDR вместе с тон-маппингом...
Кривые, выборочная коррекция цвета, повышение резкости - основные этапы. Конкретные инструменты и приемы на твое усмотрение - в контексте приобретения драгоценного опыта... |
Всего записей: 3506 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 04:06 17-06-2015 | Исправлено: 2as, 06:59 17-06-2015 |
|
))) я вот сейчас сижу и думаю, как бы это повторить... слои по смешивать придется... а так бы - готовый рецепт 
