Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #25

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

Maz (15-03-2017 17:06): Выкладываем и критикуем фотки. Часть 26  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

   

akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выкладываем и критикуем фотки. Часть 25

 
Рекомендации:
1) В этой теме выкладываем фотографии:
    • сделанные только Вами, то есть - "авторские" фото;
    • художественной направленности. То есть, не следует выкладывать фото "из семейного" альбома или пустые и бессюжетные фото;
    • только в уменьшенном масштабе (рекомендуется разрешение не более 500-600px по длинной стороне кадра). Далее делаете на нее ссылку типа: [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]
2) В теме обсуждаются только художественные аспекты Вашей фотографии. Ибо мы признаем, что все тут выложенное есть работа автора, его старание. Чем достиг автор своего результата, не волнует того кто смотрит.
3) Рекомендуется не обсуждать параметры съемки и ее особенности: время и место съемки, камеру, объектив, выдержку, диафрагму, значение ISO, параметры WB, использование фильтров, использование штатива и т.д.
4) Обсуждаем недостатки и достоинства представленных фотографий, но без фанатизма и перехода на личности.
5) Запрещается выкладывать фотографии негативного или отталкивающего содержания.
6) Если хотим, чтобы топик жил долго и счастливо и перешел в "архив" на 201-ой странице - то в моменты сбоев на форуме ru-board в теме ничего не постим и не редактируем шапку. Опасно для жизни!



Сайты для размещения фотографий:
picshare.ruPicture-hosting.netimgbox.comRadikal.ruKeep4U.ruFotki.yandex.ru (необходима регистрация)  


Работы классиков фотоискусства:
    • Masters of Photography: Один из самых известных сайтов с работами классиков фотоискуства, неплохо подойдет фотографам в качестве творческих ориентиров  
    • Representing the Work of Ansel Adams and Select Landscape Photographers: Ансел Адамс представляет
    • Shorpy.com • History in HD is a vintage photography blog featuring thousands of high-definition images from the 1850s to 1950s. Великолепные фотографии давно ушедших времен, в хорошем разрешении.


Галереи, фотобанки, фотосайты в которых вы можете разместить свои работы:
Фотофорум.ruPhoto.netМакроклуб.ruФотоклуб на Foto.ruPhotoClub.byPanoramio с привязками к местностиB&WColor-magРасфокусFotokto.ru500px.com


Архив тем:  
[#1: январь 2002-апрель 2005][#2: апрель 2005-октябрь 2005][#3: октябрь 2005-апрель 2006][#4: апрель 2006-июль 2006][#5: июль 2006-декабрь 2006][#6: декабрь 2006-июнь 2007] •  [#7: июнь 2007-октябрь 2007][#8: октябрь 2007-декабрь 2007] •  [#9: декабрь 2007-апрель 2008][#10: апрель 2008-июль 2008][#11: август 2008-октябрь 2008][#12: октябрь 2008-март 2009][#13: март 2009-сентябрь 2009][#14: сентябрь 2009-февраль 2010][#15: февраль 2010-сентябрь 2010][#16: сентябрь 2010-январь 2011][#17: январь 2011-апрель 2011][#18: апрель 2011-ноябрь 2011][#19: ноябрь 2011-март 2012] • [[#20: март 2012-январь 2013][#21: январь 2013-январь 2014][#22: январь 2014-ноябрь 2014][#23-24: ноябрь 2014-октябрь 2015][#25: октябрь 2015-Н.В.]


И помните, что:  
Фотокритика - не высказывание своего "фе" и самоутверждение (как это очень, очень часто бывает), а попытка мотивированно и аргументированно объяснить свое отношение к данной работе. Причем чем более образован человек, чем больше его визуальный опыт, понимание истории искусства, его внутренней логики и связей, тем такое мнение интереснее и ценнее. Фотокритика - не вынесение приговора, а попытка расшифровки изобразительного языка для тех, кто не готов сделать это самостоятельно или тех, кто хочет послушать, что говорят сторонние зрители и сравнить это с собственным мнением и, возможно, найти новый взгляд на проблему".  
Терри Баррет "Критикуя фотографии"


Всего записей: 24055 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 16:19 22-10-2015 | Исправлено: Maz, 20:31 26-02-2017
2as2as

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

пацаны
Фотография участвует в конкурсе на яндекс-фотках "Человек собаке друг".
Поднялась уже до 14 места.
Если кто посчитает нужным - можно проголосовать )
Спасибо!

Всего записей: 425 | Зарегистр. 09-11-2015 | Отправлено: 07:14 06-07-2016 | Исправлено: 2as2as, 09:18 06-07-2016
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
 

Цитата:
Фотография участвует в конкурсе на яндекс-фотках "человек и собака".  

2as2as
«Человек собаке друг»

Цитата:
Если кто посчитает нужным - можно проголосовать )  

Посчитал))

Всего записей: 14549 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 08:02 06-07-2016
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
в общем-то из множества вариантов выбрал третий, так чтобы хоть как-то отличался  

Первые были лучше..

Всего записей: 4880 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 08:03 06-07-2016
2as2as

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MR_DesigneR

Цитата:
«Человек собаке друг»

спасибо, исправил! )

Всего записей: 425 | Зарегистр. 09-11-2015 | Отправлено: 09:19 06-07-2016
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
Первые были лучше..  

Дык, это совсем другой снимок.., и по содержанию, и по настроению и по исполнению...
Не понял, по каким моментам он забракован?!

Всего записей: 14549 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 09:31 06-07-2016
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MR_DesigneR

Цитата:
Дык, это совсем другой снимок.., и по содержанию, и по настроению и по исполнению...  

угу, нет ни содержания, ни настроения, ни исполнения
Вот можете сказать - о чем этот снимок? и почему для этого выбраны именно такие художественные приемы?
Особенно зачем нужна грязь внизу чуть правее середины?
Для чего нужен жесткий полуденный свет?
Что можете сказать о форме цветка?
При каких условиях вам захочется посмотреть на эту фотографию еще не раз?

Всего записей: 4880 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 09:49 06-07-2016
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
Цитата:
угу, нет ни содержания, ни настроения, ни исполнения

F225
Всё имеет данные категории, даже абсолютно белый лист

Цитата:
Вот можете сказать - о чем этот снимок? и почему для этого выбраны именно такие художественные приемы?  

Элементарно: снимок о жизни, а художественных приёмов ровно столько, сколько моментов самой жизни... Нельзя же задать вопрос природе: почему сегодня радуга играет на уровне горизонта, - мне же больше нравятся её понты в небе?!)))

Цитата:
Что можете сказать о форме цветка?  

Что она причудлива и неповторима, как и всё созданное натурой, - абсолютных близнецов просто не бывает, отсюда: каждый снимок уникален, ибо неповторим...
 

Цитата:
При каких условиях вам захочется посмотреть на эту фотографию еще не раз?  

Это уже чистейшей воды субъективизм

Всего записей: 14549 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 10:11 06-07-2016
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Элементарно: снимок о жизни, а художественных приёмов ровно столько, сколько моментов самой жизни...

Хорошо, тогда по порядку - перечислите те художественные приемы, которые использовались в данном снимке для передачи того, "о чем снимок" и на сколько они были уместны именно для данного снимка?
Я не вижу ни одного.

Цитата:
Что можете сказать о форме цветка?  
 
Что она причудлива и неповторима, как и всё созданное натурой,

А причем тут именно этот снимок?
 

Цитата:
как и всё созданное натурой, - абсолютных близнецов просто не бывает,

Квантовая механика говорит об обратном.  

Цитата:
каждый снимок уникален, ибо неповторим...  

ну, как бы, вполне верной может быть фраза - "любое УГ уныло по своему",  и из верности этой фразы не следует, что все уникальное заслуживает внимания..  

Цитата:
При каких условиях вам захочется посмотреть на эту фотографию еще не раз?  
Это уже чистейшей воды субъективизм

Да, это как раз субъективный признак фотографии, имеющей ценность.

Цитата:
Нельзя же задать вопрос природе: почему сегодня радуга играет на уровне горизонта, - мне же больше нравятся её понты в небе?!)))  

Природе вопрос нельзя задать, потому что она не является субъектом разговора, а место расположения радуги определяется взаимным положением дождя, солнца и наблюдателя..  
 

Всего записей: 4880 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 10:30 06-07-2016
akaGM akaGM

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2as2as
 
а я так и не смог найти её в списке...
как это делается-то?

Всего записей: 777 | Зарегистр. 08-04-2016 | Отправлено: 10:47 06-07-2016
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Квантовая механика говорит об обратном.  

F225
Теоретики? Вам не смешно?

Цитата:
Хорошо, тогда по порядку - перечислите те художественные приемы, которые использовались в данном снимке для передачи того, "о чем снимок" и на сколько они были уместны именно для данного снимка?  
 Я не вижу ни одного.  

Вы опять забываете про субъективную оценку, - я могу задать вам тот же вопрос про ваш снимок?! О чём он? По мне, так: "неба ему не хватает..."
Вот как его оценивать?
 

Цитата:
Да, это как раз субъективный признак фотографии, имеющей ценность.  

Как на духу: меня совсем не затронула ваша работа, то есть, абсолютно, соответственно и комментов не последовало, но это лишь говорит о моём субъективном мироощущении и больше ни о чём...
Что бы особо не разводить... Все мы видим одно и тоже, но по-разному... Не стоит так критически оценивать любительский взгляд, - это же не конкурс на обложку элитного журнала.., - там уже свои специфические требования...
 

Цитата:
Природе вопрос нельзя задать, потому что она не является субъектом разговора, а место расположения радуги определяется взаимным положением дождя, солнца и наблюдателя..  

Это был всего лишь речевой оборот нацеленный на определённую конкретику.
 
Добавлено:
akaGM akaGM
Ссылка
 
Добавлено:
F225

Цитата:
ну, как бы, вполне верной может быть фраза - "любое УГ уныло по своему",  и из верности этой фразы не следует, что все уникальное заслуживает внимания..  

Это уже творение человеческой психики, но никак не природы))

Всего записей: 14549 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 10:56 06-07-2016 | Исправлено: MR_DesigneR, 11:04 06-07-2016
akaGM akaGM

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
здесь я уже был, голосовать-то как?!
большая синяя кнопка "голосовать" по одной фотке "не нравится" до нужной и так 2000+ раз?
 
Добавлено:
 
 
короче, моё "нравится" подняло её с 57 на 46-ое, если это то, то не за что...
потом ещё можно будет участвовать в "человек и козёл" или "козёл -- друг человека",
тут мне даже напоминать не нужно будет :)

Всего записей: 777 | Зарегистр. 08-04-2016 | Отправлено: 11:05 06-07-2016
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MR_DesigneR

Цитата:
Теоретики? Вам не смешно?

Да, не смешно.. А что в этом смешного?

Цитата:
Вы опять забываете про субъективную оценку, - я могу задать вам тот же вопрос про ваш снимок?! О чём он? По мне, так: "неба ему не хватает..."  
Вот как его оценивать?  


Цитата:
 Фотокритика - не вынесение приговора, а попытка расшифровки изобразительного языка для тех, кто не готов сделать это самостоятельно или тех, кто хочет послушать, что говорят сторонние зрители и сравнить это с собственным мнением и, возможно, найти новый взгляд на проблему

именно так..  
Вопрос не в том, нравиться/не_нравиться, а в том какая художественная ценность содержится в снимке и на сколько уместны художественные приемы, которые использовались..  

Цитата:
О чём он? По мне, так: "неба ему не хватает..."  

Хотите про мой снимок - пожалуйста - это типичный пейзаж, если говорить про хватает/не_хватает неба, то есть про композиционную составляющую, уместную в пейзаже, то обращаемся к классикам, смотрим на сколько линия, параллельная верхней стороне кадра отстоит от границы..  Может быть и в моем примере и стоило бы ее чуть вниз сдвинуть, но тогда скорее всего были бы проблемы с началом оврага.. Но вообще-то сейчас обсуждаем не мой кадр..

Цитата:
Что бы особо не разводить... Все мы видим одно и тоже, но по-разному... Не стоит так критически оценивать любительский взгляд, - это же конкурс на обложку элитного журнала.., - там уже свои специфические требования...  
так как вы понимаете цель топика?  
Я - "люди предлагают фотографии для обсуждения их художественных особенностей, другие обсуждают эти особенности"... В этом смысле я не вижу художественных особенностей фотографии третьего цветка, и считаю, что в художественном смысле она гораздо хуже предыдущих..  
 

Всего записей: 4880 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 11:37 06-07-2016
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
то обращаемся к классикам,  

F225
Вот, опять... Зачем к кому-то обращаться, если есть своё мнение? Почему я должен оперировать чужими категориями? Невозможно умиляться всеми жанрами изобразительного искусства - что-то откровенно бесит, что-то восторгает, а что-то просто ровно... Мне вот Пушкин, например, ну совсем никак, однако, - это не мешает ему быть признанным классиком русской литературы.., но вот хоть убейте, язык автора мне скучен...

Цитата:
так как вы понимаете цель топика?  
 
Примерно так же как и вы...

Цитата:
В этом смысле я не вижу художественных особенностей фотографии третьего цветка, и считаю, что в художественном смысле она гораздо хуже предыдущих..  

Это ваше право, но я лишь спросил, как можно сравнивать разные по исполнению и содержанию снимки?!  
 
 
Добавлено:
F225
Давайте упростим: что не так с третьим снимком и почему?

Всего записей: 14549 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 12:07 06-07-2016
akaGM akaGM

Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
что не так с третьим снимком и почему?
третий лишний...

Всего записей: 777 | Зарегистр. 08-04-2016 | Отправлено: 12:12 06-07-2016 | Исправлено: akaGM akaGM, 12:13 06-07-2016
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MR_DesigneR

Цитата:
Вот, опять... Зачем к кому-то обращаться, если есть своё мнение? Почему я должен оперировать чужими категориями?  

еще раз:  

Цитата:
Фотокритика - не высказывание своего "фе" и самоутверждение (как это очень, очень часто бывает), а попытка мотивированно и аргументированно объяснить свое отношение к данной работе. Причем чем более образован человек, чем больше его визуальный опыт, понимание истории искусства, его внутренней логики и связей, тем такое мнение интереснее и ценнее. Фотокритика - не вынесение приговора, а попытка расшифровки изобразительного языка для тех, кто не готов сделать это самостоятельно или тех, кто хочет послушать, что говорят сторонние зрители и сравнить это с собственным мнением и, возможно, найти новый взгляд на проблему


Цитата:
Мне вот Пушкин, например, ну совсем никак, однако, - это не мешает ему быть признанным классиком русской литературы.., но вот хоть убейте, язык автора мне скучен...  

причем тут ваше ощущение от языка и художественные особенности произведения?

Цитата:
 как можно сравнивать разные по исполнению и содержанию снимки?!  

Во-прервых содержание более-менее одинаковое,  
во-вторых сравнивать можно что угодно, если выдвинут критерий..  
В-третьих в этом случае - критерий есть - уместность художественных приемов

Цитата:
Давайте упростим: что не так с третьим снимком и почему?

Не понимаю фразы "что не так" - в моем понимании в третьем снимки художественная ценность отсутствует, по этому говорить об уместности художественных приемов нельзя, ввиду того, что они не работают..  
А каков ваш ответ на ваш вопрос?
 

Всего записей: 4880 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 12:21 06-07-2016
MR_DesigneR



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
Фотокритика - не высказывание своего "фе" и самоутверждение

Вы уж извините, но кроме этого я больше ничего не увидел в ваших замечаниях...

Всего записей: 14549 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 12:26 06-07-2016
wercatunia

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
что не так с третьим снимком и почему?
 

 Он несколько мрачный и цветы тяготеют к фиолетовому(что тоже мрачновато) и смотрятся как бы не в среде ) они "прилипли" к экрану, повиснув в воздухе.  Не спроста выбрала второй вариант, колокольчики там "звенят"они воздушны и колышутся на стебельке  ,  передают летнее настроение и его действительно хочется повторно смотреть.

Всего записей: 1814 | Зарегистр. 17-03-2008 | Отправлено: 12:32 06-07-2016 | Исправлено: wercatunia, 12:34 06-07-2016
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MR_DesigneR

Цитата:
Вы уж извините, но кроме этого я больше ничего не увидел в ваших замечаниях...

хорошо, тогда какова художественная ценность третьего снимка по вашему, и использование каких художественных приемов позволило создать эту художественную ценность?

Всего записей: 4880 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 12:33 06-07-2016
wercatunia

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2as2as ваше фото тоже очень позитивное и его хочется повторно смотреть, люблю такие фото, но справа я бы малехо до деревьев обрезала, грамку.    

Всего записей: 1814 | Зарегистр. 17-03-2008 | Отправлено: 12:38 06-07-2016 | Исправлено: wercatunia, 12:41 06-07-2016
2as2as

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
wercatunia

Цитата:
малехо до деревьев обрезала, грамку

если смотреть по отражению в реке, то не факт...

Всего записей: 425 | Зарегистр. 09-11-2015 | Отправлено: 16:06 06-07-2016 | Исправлено: 2as2as, 16:11 06-07-2016
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #25
Maz (15-03-2017 17:06): Выкладываем и критикуем фотки. Часть 26


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru