Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #25

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

Maz (15-03-2017 17:06): Выкладываем и критикуем фотки. Часть 26  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

   

akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выкладываем и критикуем фотки. Часть 25

 
Рекомендации:
1) В этой теме выкладываем фотографии:
    • сделанные только Вами, то есть - "авторские" фото;
    • художественной направленности. То есть, не следует выкладывать фото "из семейного" альбома или пустые и бессюжетные фото;
    • только в уменьшенном масштабе (рекомендуется разрешение не более 500-600px по длинной стороне кадра). Далее делаете на нее ссылку типа: [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]
2) В теме обсуждаются только художественные аспекты Вашей фотографии. Ибо мы признаем, что все тут выложенное есть работа автора, его старание. Чем достиг автор своего результата, не волнует того кто смотрит.
3) Рекомендуется не обсуждать параметры съемки и ее особенности: время и место съемки, камеру, объектив, выдержку, диафрагму, значение ISO, параметры WB, использование фильтров, использование штатива и т.д.
4) Обсуждаем недостатки и достоинства представленных фотографий, но без фанатизма и перехода на личности.
5) Запрещается выкладывать фотографии негативного или отталкивающего содержания.
6) Если хотим, чтобы топик жил долго и счастливо и перешел в "архив" на 201-ой странице - то в моменты сбоев на форуме ru-board в теме ничего не постим и не редактируем шапку. Опасно для жизни!



Сайты для размещения фотографий:
picshare.ruPicture-hosting.netimgbox.comRadikal.ruKeep4U.ruFotki.yandex.ru (необходима регистрация)  


Работы классиков фотоискусства:
    • Masters of Photography: Один из самых известных сайтов с работами классиков фотоискуства, неплохо подойдет фотографам в качестве творческих ориентиров  
    • Representing the Work of Ansel Adams and Select Landscape Photographers: Ансел Адамс представляет
    • Shorpy.com • History in HD is a vintage photography blog featuring thousands of high-definition images from the 1850s to 1950s. Великолепные фотографии давно ушедших времен, в хорошем разрешении.


Галереи, фотобанки, фотосайты в которых вы можете разместить свои работы:
Фотофорум.ruPhoto.netМакроклуб.ruФотоклуб на Foto.ruPhotoClub.byPanoramio с привязками к местностиB&WColor-magРасфокусFotokto.ru500px.com


Архив тем:  
[#1: январь 2002-апрель 2005][#2: апрель 2005-октябрь 2005][#3: октябрь 2005-апрель 2006][#4: апрель 2006-июль 2006][#5: июль 2006-декабрь 2006][#6: декабрь 2006-июнь 2007] •  [#7: июнь 2007-октябрь 2007][#8: октябрь 2007-декабрь 2007] •  [#9: декабрь 2007-апрель 2008][#10: апрель 2008-июль 2008][#11: август 2008-октябрь 2008][#12: октябрь 2008-март 2009][#13: март 2009-сентябрь 2009][#14: сентябрь 2009-февраль 2010][#15: февраль 2010-сентябрь 2010][#16: сентябрь 2010-январь 2011][#17: январь 2011-апрель 2011][#18: апрель 2011-ноябрь 2011][#19: ноябрь 2011-март 2012] • [[#20: март 2012-январь 2013][#21: январь 2013-январь 2014][#22: январь 2014-ноябрь 2014][#23-24: ноябрь 2014-октябрь 2015][#25: октябрь 2015-Н.В.]


И помните, что:  
Фотокритика - не высказывание своего "фе" и самоутверждение (как это очень, очень часто бывает), а попытка мотивированно и аргументированно объяснить свое отношение к данной работе. Причем чем более образован человек, чем больше его визуальный опыт, понимание истории искусства, его внутренней логики и связей, тем такое мнение интереснее и ценнее. Фотокритика - не вынесение приговора, а попытка расшифровки изобразительного языка для тех, кто не готов сделать это самостоятельно или тех, кто хочет послушать, что говорят сторонние зрители и сравнить это с собственным мнением и, возможно, найти новый взгляд на проблему".  
Терри Баррет "Критикуя фотографии"


Всего записей: 24056 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 16:19 22-10-2015 | Исправлено: Maz, 20:31 26-02-2017
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
akaGM

Цитата:
как, кстати, сонька на морозе себя чувствует?  

да нормально себя чувствует
 
Добавлено:

Троице-Сергиева лавра. Крупный план.

----------
Я прав! Если не прав
Любимое занятие форумчан - экстраполировать свой частный случай на большинство. И чем экзотичнее случай - тем глобальнее выводы

Всего записей: 38758 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 21:37 10-01-2016
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
собсно вопрос, стоило ли небо усиливать, или нет?  
 

 
ну и просто небо..  
 
 
 
(всё с телефона, через окно, поскольку на улице день застать получается редко.. )

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 03:59 11-01-2016
2as2as

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Maz

Цитата:
Троице-Сергиева лавра.

цвет понравился

Всего записей: 425 | Зарегистр. 09-11-2015 | Отправлено: 04:29 11-01-2016
YourGin



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec
Я бы поработал с третьей фоткой. Она наиболее информативна. Типа так...

Всего записей: 7374 | Зарегистр. 03-07-2006 | Отправлено: 15:00 11-01-2016
2as2as

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

кракен

Всего записей: 425 | Зарегистр. 09-11-2015 | Отправлено: 18:08 11-01-2016
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
кракен

горный кракен

----------
Я прав! Если не прав
Любимое занятие форумчан - экстраполировать свой частный случай на большинство. И чем экзотичнее случай - тем глобальнее выводы

Всего записей: 38758 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 15:50 12-01-2016
akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
всех убью с СНГ!

Всего записей: 24056 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 15:56 12-01-2016
SinClaus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2as2as
Засветка здесь не нужна, стоило бы поднять контраст. А объект замечательный!

Всего записей: 732 | Зарегистр. 05-02-2009 | Отправлено: 17:29 12-01-2016
2as2as

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SinClaus

Цитата:
А объект замечательный!

да и фотография ничо так )))
 
Добавлено:
А про какую "засветку" речь идет?
Да и с контрастом вроде проблем не вижу.
...
А Вы на каком мониторе смотрите?
Каким браузером?
...
Попробуйте для начала посмотреть на картинку с помощью IE9, например.
Или скачать на комп и посмотреть с помощью FastStone Viewer-ом , с включенной системой управления цветом.
Неужели не увидите разницы? )))

Всего записей: 425 | Зарегистр. 09-11-2015 | Отправлено: 19:46 12-01-2016 | Исправлено: 2as2as, 19:59 12-01-2016
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
YourGin
красиво
А что ты сделал? Так понимаю, это не усиление цвета, а что-то еще? Или усиление как-то более хитро, чем основной приём Маргулиса из Каньона?  
 
Добавлено:
а, вроде повторил  
 

 

подправил вторую

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 22:05 12-01-2016
SinClaus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2as2as
Не нужно употреблять матерных сокращений - у меня винды нет уже лет двадцать, от слова геть зовсим.

Всего записей: 732 | Зарегистр. 05-02-2009 | Отправлено: 07:54 13-01-2016
YourGin



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec Фотошоп.   1. Автотон
                                            2. Осветлителем поелозил в нижней части.

Всего записей: 7374 | Зарегистр. 03-07-2006 | Отправлено: 15:27 13-01-2016
2as2as

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SinClaus

Цитата:
у меня винды нет уже лет двадцать,

Затрудняюсь в таком случае сказать что у тебя в Mac (Linux) нормально работает с цветом.
Чтобы дискус о контрасте, засветках привести к общему знаменателю )
Но AppleRGB (Mac), например, картинку даст более блёклую как по цвету так и по контрасту.

Всего записей: 425 | Зарегистр. 09-11-2015 | Отправлено: 16:56 13-01-2016
SinClaus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2as2as
 
Что бы прийти к общему знаменателю, скажи пожалуйста значение гамма своего экрана. На МАСах экран по стандарту имеет гамма либо 1.9 либо вообще 2.2. Я себе отрегулировал примерно на 1.8, 1.9 слишком ярко.
Большинство фотографий смотрится нормально.

Всего записей: 732 | Зарегистр. 05-02-2009 | Отправлено: 06:29 14-01-2016
2as2as

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SinClaus

Цитата:
значение гамма своего экрана.

DELL U2410 с заводскими установками, т.е гамма 2,2.
В нашем тобой случае - ни чем тебе не поможет. Почему?
Здесь не раз это уже обсуждали.
... А почему не интересуешься цветовым охватом?  
Отвечаю - монитор в режиме aRGB, но это мало что значит.  
Так как еще до монитора много чего интересного происходит и с цветом и яркостью и гаммой.
тоже обсуждалось ...

Всего записей: 425 | Зарегистр. 09-11-2015 | Отправлено: 15:55 14-01-2016
SinClaus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Вообще-то гамма определяется не монитором, а тем, что на него приходит.
 
В качестве примера
 
 

Всего записей: 732 | Зарегистр. 05-02-2009 | Отправлено: 16:32 14-01-2016 | Исправлено: SinClaus, 17:32 14-01-2016
2as2as

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SinClaus

Цитата:
 гамма определяется не монитором, а тем, что на него приходит.

Можно подробнее. А то похоже мы уже в непосредственной близости от трех сосен.
Но чтобы попытаться от них увернуться, предположу что гамма - это функция.
А если точнее, то функция преобразования сигнала х (на входе) в сигнал у (на выходе).
Поэтому по определению гамма не может "определяться тем что приходит на монитор".
...
Если не согласны, то поправьте.  

Всего записей: 425 | Зарегистр. 09-11-2015 | Отправлено: 17:27 14-01-2016 | Исправлено: 2as2as, 17:28 14-01-2016
SinClaus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Там выше - чем я окончательно выгонял уровни, а системные ниже.
 
-- убрал --
 
Добавлено:
Гамма выражаемая не функцией преобразования входного сигнала к выходному а просто числом выражает соотношение наиболее светлой части изображения к наиболее тёмной.

Всего записей: 732 | Зарегистр. 05-02-2009 | Отправлено: 17:38 14-01-2016 | Исправлено: SinClaus, 06:35 15-01-2016
Doremi Doredo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
а просто числом выражает соотношение наиболее светлой части изображения к наиболее тёмной

К счастью, нет.  
 
Гамма - это нелинейное соотношение пиксельных "уровней" цифрового изображения к физической освещённости точек экрана и общему балансу чёрного. Влияет только на средний диапазон тональностей и не имеет влияния на соотношение белого и чёрного (контраст), значение которого является множителем самой гаммы. Тривиально, Ватсон. :-)

----------
Life is like photography - you use the negatives to develop.

Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 18:41 14-01-2016
2as2as

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SinClaus здесь популярно:
http://traditio.wiki/Гамма-коррекция
или
https://ru.wikipedia.org/Гамма-коррекция
 
здесь мне нравиться больше всего:
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials-ru/gamma-correction.htm

Всего записей: 425 | Зарегистр. 09-11-2015 | Отправлено: 19:39 14-01-2016 | Исправлено: 2as2as, 19:42 14-01-2016
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #25
Maz (15-03-2017 17:06): Выкладываем и критикуем фотки. Часть 26


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru