Перейти из форума на сайт.

НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #25

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

Maz (15-03-2017 17:06): Выкладываем и критикуем фотки. Часть 26  Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

   

akaGM

Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Выкладываем и критикуем фотки. Часть 25

 
Рекомендации:
1) В этой теме выкладываем фотографии:
    • сделанные только Вами, то есть - "авторские" фото;
    • художественной направленности. То есть, не следует выкладывать фото "из семейного" альбома или пустые и бессюжетные фото;
    • только в уменьшенном масштабе (рекомендуется разрешение не более 500-600px по длинной стороне кадра). Далее делаете на нее ссылку типа: [url=ссылка на оригинальную фотографию][img]адрес уменьшенной копии[/img][/url]
2) В теме обсуждаются только художественные аспекты Вашей фотографии. Ибо мы признаем, что все тут выложенное есть работа автора, его старание. Чем достиг автор своего результата, не волнует того кто смотрит.
3) Рекомендуется не обсуждать параметры съемки и ее особенности: время и место съемки, камеру, объектив, выдержку, диафрагму, значение ISO, параметры WB, использование фильтров, использование штатива и т.д.
4) Обсуждаем недостатки и достоинства представленных фотографий, но без фанатизма и перехода на личности.
5) Запрещается выкладывать фотографии негативного или отталкивающего содержания.
6) Если хотим, чтобы топик жил долго и счастливо и перешел в "архив" на 201-ой странице - то в моменты сбоев на форуме ru-board в теме ничего не постим и не редактируем шапку. Опасно для жизни!



Сайты для размещения фотографий:
picshare.ruPicture-hosting.netimgbox.comRadikal.ruKeep4U.ruFotki.yandex.ru (необходима регистрация)  


Работы классиков фотоискусства:
    • Masters of Photography: Один из самых известных сайтов с работами классиков фотоискуства, неплохо подойдет фотографам в качестве творческих ориентиров  
    • Representing the Work of Ansel Adams and Select Landscape Photographers: Ансел Адамс представляет
    • Shorpy.com • History in HD is a vintage photography blog featuring thousands of high-definition images from the 1850s to 1950s. Великолепные фотографии давно ушедших времен, в хорошем разрешении.


Галереи, фотобанки, фотосайты в которых вы можете разместить свои работы:
Фотофорум.ruPhoto.netМакроклуб.ruФотоклуб на Foto.ruPhotoClub.byPanoramio с привязками к местностиB&WColor-magРасфокусFotokto.ru500px.com


Архив тем:  
[#1: январь 2002-апрель 2005][#2: апрель 2005-октябрь 2005][#3: октябрь 2005-апрель 2006][#4: апрель 2006-июль 2006][#5: июль 2006-декабрь 2006][#6: декабрь 2006-июнь 2007] •  [#7: июнь 2007-октябрь 2007][#8: октябрь 2007-декабрь 2007] •  [#9: декабрь 2007-апрель 2008][#10: апрель 2008-июль 2008][#11: август 2008-октябрь 2008][#12: октябрь 2008-март 2009][#13: март 2009-сентябрь 2009][#14: сентябрь 2009-февраль 2010][#15: февраль 2010-сентябрь 2010][#16: сентябрь 2010-январь 2011][#17: январь 2011-апрель 2011][#18: апрель 2011-ноябрь 2011][#19: ноябрь 2011-март 2012] • [[#20: март 2012-январь 2013][#21: январь 2013-январь 2014][#22: январь 2014-ноябрь 2014][#23-24: ноябрь 2014-октябрь 2015][#25: октябрь 2015-Н.В.]


И помните, что:  
Фотокритика - не высказывание своего "фе" и самоутверждение (как это очень, очень часто бывает), а попытка мотивированно и аргументированно объяснить свое отношение к данной работе. Причем чем более образован человек, чем больше его визуальный опыт, понимание истории искусства, его внутренней логики и связей, тем такое мнение интереснее и ценнее. Фотокритика - не вынесение приговора, а попытка расшифровки изобразительного языка для тех, кто не готов сделать это самостоятельно или тех, кто хочет послушать, что говорят сторонние зрители и сравнить это с собственным мнением и, возможно, найти новый взгляд на проблему".  
Терри Баррет "Критикуя фотографии"


Всего записей: 24056 | Зарегистр. 06-12-2002 | Отправлено: 16:19 22-10-2015 | Исправлено: Maz, 20:31 26-02-2017
Doremi Doredo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2as2as

Цитата:
здесь мне нравиться больше всего:  

А я бы посоветал держаться подальше от кривой русскоязычной версии этого сайта...

Цитата:
Если профиль цветности не приложен...

но если понятно, что там написано, невзирая на косноязычность и откровенные огрехи, то почему бы и нет. "-)

----------
Life is like photography - you use the negatives to develop.

Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 20:15 14-01-2016
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Дубровицы цвета какао

----------
Я прав! Если не прав
Любимое занятие форумчан - экстраполировать свой частный случай на большинство. И чем экзотичнее случай - тем глобальнее выводы

Всего записей: 38758 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 20:21 14-01-2016
SinClaus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2as2as
 
Ещё раз - гамма-коррекция это функция. Вопрос был про константу. Константа не есть функция - нет?

Всего записей: 732 | Зарегистр. 05-02-2009 | Отправлено: 06:37 15-01-2016
sepryn



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Maz
Храм Зна́мения Богоро́дицы в Дубровицах. Необычайной красоты храм! Только в ужасном состоянии. Ты внутрь зайди и там попробуй сфотографировать. Вот где красота!

Всего записей: 2428 | Зарегистр. 09-06-2006 | Отправлено: 08:10 15-01-2016
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sepryn

Цитата:
Ты внутрь зайди и там попробуй сфотографировать.

был я там. не раз.

----------
Я прав! Если не прав
Любимое занятие форумчан - экстраполировать свой частный случай на большинство. И чем экзотичнее случай - тем глобальнее выводы

Всего записей: 38758 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 08:50 15-01-2016
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
YourGin
да,автотон сам увидел,а внизу по маске кривую выгнул,оставив точку среднего внизу тона на месте.
 
Doremi Doredo
приветствую!
А можно пересести на русский эту фразу? Мож я не понял ее смысл благодаря высокой температуре,но все равно понять хочется же)
по нижней ссылке 2as формулировка сильно проще -  
гамма определяет отношение между численным значением пикселя и его действительной светимостью.
Но мож там чего-то не учли?

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 13:50 15-01-2016
Doremi Doredo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec
А "действительная светимость" чем определяется,  из чего состоит?  
И в какой технологии эта "светимость", гамма-то и для печати и для экрана.  
В любом случае,  в непонятной вам формулировке указано соотношение уровня цифрового пикселя и освещённостью точки экрана,  ему соответсвующей.  И именно освещённостью,  а не "светимостью", так как это разные вещи.

----------
Life is like photography - you use the negatives to develop.

Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 15:38 15-01-2016
2as2as

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Doremi Doredo

Цитата:
я бы посоветал держаться подальше от кривой русскоязычной версии этого сайта...

У меня есть большой грех - я не силён в иноземной мове (
Не видел стимулов, к развитию сего навыка, о чём уже не раз очень пожалел.
И посему английская версия не то что абсолютна недоступна моему разумению, но очень напряжна )))
Что же касается гаммы, то представление о ней я получил еще в эпоху аналоговой фотографии, кроме того, кое-какие знания дал и радиофакультет альма матер, включая курс теории обработки и передачи информации.
 
SinClaus

Цитата:
Ещё раз - гамма-коррекция это функция. Вопрос был про константу. Константа не есть функция - нет?

Давайте не будем заниматься словоблудием. Гамма - это цифра определяющая степень прогиба кривой (функции).
Вы попытайтесь разобраться в вопросе, не вступая в полемику. Мне это, честное пионерское, не интересно - я не собираюсь Вас в чем то переубеждать. Но если появиться желание действительно разобраться, то постараюсь помочь. Только хотя бы попытайтесь сделать это самостоятельно.
Кстати монитор тоже обладает собственной гаммой. И она регулируемая. Регулировка эта называется яркость (с некоторыми оговорками, на которых я не хочу сейчас останавливаться, чтобы Вас не путать).
...
Честно говоря, я с некоторым скепсисом отношусь к дальнейшей с Вами дискуссии (насчет гаммы в частности). Ссылки приведенные мною, если бы были Вами внимательно прочитаны (и поняты), исключили бы высказывания подобные цитируемым мною выше.

Всего записей: 425 | Зарегистр. 09-11-2015 | Отправлено: 16:30 15-01-2016 | Исправлено: 2as2as, 16:31 15-01-2016
SinClaus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
У приличных мониторов гамма регулируется, ваши ссылки (и многое другое) я прочитал давным - давно. Продолжать дискуссию так же не вижу смысла.
Кстати из описания моего монитора (LG почему-то держит таки тупых инженеров...)
 

Цитата:
Гамма
Настройка персонального значения цветовой гаммы исходя из предпочтений
пользователя: Гамма 0, Гамма 1, Гамма 2. При высоких значениях гаммы изображения
на экране отображаются более светлыми, при низких – темными.

Всего записей: 732 | Зарегистр. 05-02-2009 | Отправлено: 17:38 15-01-2016 | Исправлено: SinClaus, 17:42 15-01-2016
2as2as

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SinClaus

Цитата:
Продолжать дискуссию так же не вижу смысла.

Хорошо, будем считать что с гаммой разобрались. )))
 

Цитата:
Вообще-то гамма определяется не монитором, а тем, что на него приходит.

А вот это не поясните? Я честно говоря не понял о чем речь.
1. Гамма определяется не монитором.
Но в то же время о мониторе LG:
Цитата:
Гамма 0, Гамма 1, Гамма 2

 
2.  Гамма определяется тем, что на него (монитор) приходит.
ЧТО приходящее на монитор определяет гамму (если принять за истину утверждение 1)
...
Возможно Вы не совсем удачно сформулировали мысль и поэтому я её не понял.
Буду благодарен, если разъясните.  

Всего записей: 425 | Зарегистр. 09-11-2015 | Отправлено: 18:31 15-01-2016
bredonosec



Platinum Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Doremi Doredo

Цитата:
И именно освещённостью,  а не "светимостью", так как это разные вещи.  

согласен, что разные.  
Но разве монитор имеет понятие об освещенности вокруг? Разве он корректирует гамму в зависимости от освещенности своего экрана внешним светом? Я на своём ноуте такого не видел. На компах, которые трогал, - тоже.  
Кроме того, там вы еще и  

Цитата:
и общему балансу чёрного. Влияет только на средний диапазон тональностей и не имеет влияния на соотношение белого и чёрного (контраст), значение которого является множителем самой гаммы.  

написали. В связи с этим вопрос - гамма подстраивается для каждого изображения отдельно, в зависимости от соотношения светов и теней данного конкретного экрана (не изображения даже, бо оно может не целиком экран занимать)
для меня это бы звучало странно, но иного значения ваших слов найти не получается.  
 
зы, чтоб не флудить в теме фоток -  
 

Всего записей: 16257 | Зарегистр. 13-02-2003 | Отправлено: 23:00 15-01-2016 | Исправлено: bredonosec, 23:03 15-01-2016
SinClaus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2as2as
Возвращаясь к напечатанному - я взял на себя смелость чуть-чуть поправить общий контраст на исходной (с чего началась дискуссия) картинке. Так не лучше выглядит?

Всего записей: 732 | Зарегистр. 05-02-2009 | Отправлено: 11:09 16-01-2016
SinClaus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
И чего народ суетится...
 

Всего записей: 732 | Зарегистр. 05-02-2009 | Отправлено: 14:12 16-01-2016
Doremi Doredo



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
bredonosec

Цитата:
В связи с этим вопрос - гамма подстраивается для каждого изображения отдельно, в зависимости от соотношения светов и теней данного конкретного экрана (не изображения даже, бо оно может не целиком экран занимать)  для меня это бы звучало странно, но иного значения ваших слов найти не получается.      

 
А вот это вам понятно? (Цитата из якобы понятной вам статьи на CambridgeinColour)
 

Цитата:
Гамма-кодированное изображение требует применения «коррекции гаммы» на этапе просмотра — которая в действительности приводит изображение в соответствие с исходной освещённостью

 
И что бы стало совсем понятно, cтоит знать, что регулятор яркости экрана - это на самом деле регулятор уровня чёрного, регулятор контраста - это на самом деле регулятор яркости, а Гамма - это конечный контраст, который воспринимают наши глаза в соответствии с окружающим освещением.

----------
Life is like photography - you use the negatives to develop.

Всего записей: 2502 | Зарегистр. 22-09-2012 | Отправлено: 16:12 16-01-2016
2as2as

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SinClaus

Цитата:
Так не лучше выглядит?

Я лицо заинтересованное, поэтому моё мнение вряд ли стоит учитывать.
Лучше спросить у завсегдатаев. Будет объективнее.
(на мой взгляд стало хуже).
 
Doremi Doredo

Цитата:
cтоит знать, что регулятор яркости экрана - это на самом деле регулятор уровня чёрного, регулятор контраста - это на самом деле регулятор яркости

Я всегда считал, что это не совсем корректная работа регулировки яркости (сдвиг точки черного).
Пойду сейчас поразбираюсь.
Как всегда - за науку спасибо! Удачи!

Всего записей: 425 | Зарегистр. 09-11-2015 | Отправлено: 17:12 16-01-2016 | Исправлено: 2as2as, 17:33 16-01-2016
Zetetic



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SinClaus
Не вдаваясь в теорию, на моем мониторе Ваш кот смотрится не очень.
 Лучше (на моем) вот так  

Всего записей: 3829 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 17:21 16-01-2016
2as2as

BANNED
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Doremi Doredo

Цитата:
При изменении контрастности или содержания изображения от УПТ 2 цепи фиксации на эмиттерный повторитель 3, входящий в состав ИС D1 в цепи формирования сигнала, поступает управляющее напряжение, которое автоматически поддерживает уровень черного, установленный оперативным регулятором яркости в блоке управления.

Одноко, да! )

Всего записей: 425 | Зарегистр. 09-11-2015 | Отправлено: 17:31 16-01-2016
SinClaus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Zetetic

Цитата:
Лучше (на моем) вот так

Посмотрел рядом - на вашей правке кот стал с серым отливом, живьём (и на моём фото) он чёрный.

Всего записей: 732 | Зарегистр. 05-02-2009 | Отправлено: 17:51 16-01-2016
Zetetic



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
SinClaus

Цитата:
живьём (и на моём фото) он чёрный.

Да, но контраст очень высок. Я же ничего кроме того чуть подправил кривую в тенях, с цветом ничего не делал. Ваш кот - Вам виднее

Всего записей: 3829 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 17:57 16-01-2016
SinClaus



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Господа, а у вас мониторы калиброваны? А то начинаем страшные споры по поводу полутоновой разницы... Хотя бы не аппаратно а на глаз при помощи соответствующих программ.

Всего записей: 732 | Зарегистр. 05-02-2009 | Отправлено: 18:53 16-01-2016
   

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » Выкладываем и критикуем фотки #25
Maz (15-03-2017 17:06): Выкладываем и критикуем фотки. Часть 26


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2024

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru