Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » === Zed's Cafe v.XXVII ===

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

обслуживает клиентов любого фото-вероисповедания
vXXVII
- - - -
Здесь
можно:
- Поболтать   - Поворчать   - Лики   - Огласить личное мировоззрение   - Показать фотоработу   - Провести время с друзьями
Приятного времяпрепровождения!

 


18 сентября -- День Рождения форума "Цифровое изображение"

Всего записей: 34625 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 09:49 29-03-2016 | Исправлено: sepryn, 14:47 16-10-2017
sepryn



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Maz

Цитата:
праздник же.

Ты же зашёл. Молодец.
 
Алкоголь зло. Ик!

Всего записей: 1281 | Зарегистр. 09-06-2006 | Отправлено: 23:22 24-02-2017
YourGin



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sepryn

Цитата:
Алкоголь зло.
Уничтожить...

Всего записей: 4621 | Зарегистр. 03-07-2006 | Отправлено: 12:10 27-02-2017 | Исправлено: YourGin, 12:12 27-02-2017
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sepryn

Цитата:
Ты же зашёл. Молодец.

я на посту!

Всего записей: 34625 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 16:42 27-02-2017
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Zetetic
С Гурским разговор отдельный.. ВЫ ее в реале видели?

Всего записей: 4150 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 17:36 27-02-2017
Zetetic



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
ВЫ ее в реале видели?

"Снимок был продан на аукционе «Christie’s» в Нью-Йорке за $4 338 500 в 2011-м году — покупателем стала галерея Моники Шпрют в Кёльне, а впоследствии фотографию перепродали неизвестному коллекционеру."
 
 В галерее Моники Шпрют в Кёльне не был, неизвестного коллекционера не знаю, а посему Ваш вопрос чисто риторический.

Всего записей: 2989 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 17:47 27-02-2017 | Исправлено: Zetetic, 17:47 27-02-2017
2as

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Zetetic
по поводу "фотографии" "Рейн" Андреаса Гурски
Во-первых это не фотография а по его же определению фотокартина.
и образование получил художественное. При чем профессура его альма-матер все как на подбор художники-концептуалисты...
Во-вторых не нужно забывать, что область искусства и "искусства" это еще и громадный рынок, средство сохранения (преумножения) капитала. Со всеми вытекающими, так сказать.
Где-то читал версию, что его "Рейн" был заказан (и куплен как произведение искусства) родственником-банкиром (вроде как тестем)...
и целью было отмыть n-ое количество бабосов.
...
сейчас попытался найти ссылку на эту версию - к сожалению не нашел... (

Всего записей: 3202 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 17:55 27-02-2017 | Исправлено: 2as, 17:57 27-02-2017
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Zetetic
А другие работы Гурского видели?  
И потом, разницу между ценой, выраженной в денежных знаках и художественной ценностью представляете?

Всего записей: 4150 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 18:05 27-02-2017
2as

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
И потом, разницу между ценой, выраженной в денежных знаках и художественной ценностью представляете?

Возьмете на себя смелость объявить честному народу их истинную художественную ценность,  выраженную в презренных знаках? )

Всего записей: 3202 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 19:19 27-02-2017 | Исправлено: 2as, 20:28 27-02-2017
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Возьмете на себя смелость объявить честному народу их истинную художественную ценность,  выраженную в презренных знаках? )

Их, это чью?

Всего записей: 4150 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 20:39 27-02-2017
2as

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Их, это чью?

давайте начнем с "Рейна" - вроде как о нём больше всего говорили сегодня.

Всего записей: 3202 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 20:45 27-02-2017
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2as
А что объяснять? его художественность?  почему он стоит столько, за сколько его продали?, почему его художественность оценена так?

Всего записей: 4150 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 21:59 27-02-2017
2as

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
А что объяснять? его художественность?

я не просил объяснять ...
Ваши слова:

Цитата:
Zetetic
А другие работы Гурского видели?  
И потом, разницу между ценой, выраженной в денежных знаках и художественной ценностью представляете?

Я предположил что Вы представляете "художественную ценность" и можете её озвучить.
Поэтому и попросил:
 
Цитата:
Возьмете на себя смелость объявить честному народу их истинную художественную ценность,  выраженную в презренных знаках? )

...
Просто хочу узнать сумму Вашей оценки. А если Вы её сможете обосновать - это будет предел моих мечтаний. )

Всего записей: 3202 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 04:37 28-02-2017 | Исправлено: 2as, 04:37 28-02-2017
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2as

Цитата:
"художественную ценность"

и
Цитата:
истинную художественную ценность,  выраженную в презренных знаках? )
это два разных тезиса, какой вам больше интересен?  
ЗЫ, а вы сможете потом объяснить уместность представления фотографии ссущей суки для для широкой публики?  
Мой тезис был, что не все фотографии выставлять уместно и был предложен критерий, который множество фотографий делит на два подмножества. При этом Рейн-2 безусловно относится к тем фотографиям, выставлять которые ля всеобщего обозрения стоит.  

Всего записей: 4150 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 09:10 28-02-2017
2as

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
это два разных тезиса, какой вам больше интересен?

можете изложить свои мысли в любой удобной последовательности.
давайте начнем с "презренных знаков", если угодно.
 

Цитата:
а вы сможете потом объяснить уместность представления фотографии ссущей суки для для широкой публики?

Да, я выскажу своё мнение, если оно  Вам интересно по поводу фотографии "ссущей сучки".
 (хотя уже высказывался - можете вернуться - прочитать и посмотреть ).
...
Но готов снова высказаться )))

Всего записей: 3202 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 09:32 28-02-2017
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2as
Хорошо, Гурский является один из представителей раскрученной школы фотографии, его работы хорошо выписываются в формат галерей, лет 5 назад попадали в популярный западный тренд - о том, что мы живем в обществе потребления, которое сильно изменило нашу среду обитания..  
Кроме этого они выполнены в довольно сложной технике, и очень качественно напечатаны..  
Это было оценено вы такую сумму..  
Будет ли стоить эта фотография сейчас столько же - на мой взгляд нет, дороже или дешевле она может быть продана (С учетом инфляции) - ХЗ, в зависимости от текущей раскрутки.. Скорее всего несколько дороже, все-таки шлейф "самой дорогой фотографии" ей добавляет стоимости..  
С точки зрения уместности выкладывания привью в ветки критики - то, если бы вы были бы автором - то да уместно, она явно не для семейного альбома. Если вы сделаете свой ремикс этой фотографии - выкладывайте, будет вполне интересно..  
 
Теперь ждем от вас объяснения "уместности представления фотографии ссущей суки для для широкой публики"

Всего записей: 4150 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 11:01 28-02-2017
2as

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225 ваши слова:

Цитата:
И потом, разницу между ценой, выраженной в денежных знаках и художественной ценностью представляете?  

сумма то прозвучит (разница)?
или не представляете?
Ну дык будем считать что воздух вы сотрясли зря... Об чём собс-но с самого начала я и сказал...
...
Теперь о:

Цитата:
"уместности представления фотографии ссущей суки для для широкой публики"

Руководствуясь элементарной логикой, смею предположить, что решение об уместности или неуместности представления для широкой публики своей фотографии принимает только автор - и никак по-другому быть не может.
Не спрашивать же у публики разрешение публиковать фотографию, которую она еще не видела?
...
Даже если бы каким-либо фантастическим образом мнение публики возможно было учитывать, то уважающий себя автор это мнение проигнорирует.
...
С другой стороны, на каком основании, допустим лично вы можете решать публиковать кому-то свое творение или нет?
У вас, что тараканы в голове более нравственно здоровые и продвинутые чем у автора? Или вы считаете себя совестью, честью и т.д всего человечества? )))
...
Не вспоминаете, что там за деятели взяли на себя смелость решать за взрослых людей, например, посещать им фотовыставку Стерджеса или нет?  
... ладно, не буду "углубляться" и "вдаваться" - но таких "решальщиков" и "болящих за нравственность" очень даже дохрена и путь, по моему глубокому убеждению, им один - на ...  
... в общем, в даль светлую... )))

Всего записей: 3202 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 11:52 28-02-2017 | Исправлено: 2as, 11:54 28-02-2017
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2as

Цитата:
сумма то прозвучит (разница)?  

Почему вы считаете что разница между семантическими единицами должны быть выражена численно?  
 

Цитата:
Руководствуясь элементарной логикой, смею предположить, что решение об уместности или неуместности представления для широкой публики своей фотографии принимает только автор - и никак по-другому быть не может.  
Не спрашивать же у публики разрешение публиковать фотографию, которую она еще не видела?

То есть, вы считаете, что уместность или не уместность некоторых действий определяет субъект этих действий, но не объект?
Цитата:
С другой стороны, на каком основании, допустим лично вы можете решать публиковать кому-то свое творение или нет?  

Если субъект что-то публикует у себя на заборе, личной страничке и т.д. - то это его дело, публиковать что-то или нет.. Вопрос был о уместности публикации некоторой фотографии в специальной ветке, предназначенной для критики - и вопрос к вам - на сколько публикация была уместна в рамках контекста этой самой ветки? какую критику вы можете дать по этой публикации?  

Цитата:
Не вспоминаете что там за деятели взяли на себя смелость решать за взрослых людей, например, посещать им фотовыставку Стерджеса или нет?

Причем тут это? Ну, допустим, вспоминаю, и что?  

Всего записей: 4150 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 12:00 28-02-2017
MR_DesigneR



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если субъект что-то публикует у себя на заборе, личной страничке и т.д. - то это его дело, публиковать что-то или нет.. Вопрос был о уместности публикации некоторой фотографии в специальной ветке, предназначенной для критики - и вопрос к вам - на сколько публикация была уместна в рамках контекста этой самой ветки? какую критику вы можете дать по этой публикации?  

F225
Ха) Вы сами себе противоречите... Что это, если не критика фотографии.., - про критику автора с вашей стороны я специально умолчал...

Цитата:
 1. Фактуры шерсти на фотографии не видно от слова вообще..  Да и при данном свете ее показать было бы нельзя..  
2. И что за порода, какие ее отличительные признаки есть на этом фото  
3. угу.. Поза для стремительной дефекации.. Можете привести пример,  собаки, у которой неподвижны четыре ноги и она была бы стремительной? Я бы еще понял, если бы назвали эту позу устойчивой, но в чем стремительность?  

А причина критики в целом на поверхности, всё банально - вам просто не понравилась работа.

Цитата:
А вам самому эта фотография нравится?  

Ну, а теперь к фактам и объективности... Вы один высказали своё недовольство, автора же поддержало большинство... Вывод, исходя из ваших же суждений: фотография имеет художественную ценность. Вот такая забавная логика сложилась и базируется она исключительно на ваших же словах.))

Всего записей: 9893 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 12:12 28-02-2017
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MR_DesigneR

Цитата:
 1. Фактуры шерсти на фотографии не видно от слова вообще..  Да и при данном свете ее показать было бы нельзя..  
2. И что за порода, какие ее отличительные признаки есть на этом фото  
3. угу.. Поза для стремительной дефекации.. Можете привести пример,  собаки, у которой неподвижны четыре ноги и она была бы стремительной? Я бы еще понял, если бы назвали эту позу устойчивой, но в чем стремительность?  

А где здесь вы видите оценку и уместность художественных приемов, используемых на фотографии? Если тут и есть критика, то не фотографии, а некоторых мыслей по поводу этой фотографии...  
 

Цитата:
Ну, а теперь к фактам и объективности... Вы один высказали своё недовольство, автора же поддержало большинство... Вывод, исходя из ваших же суждений: фотография имеет художественную ценность. Вот такая забавная логика сложилась и базируется она исключительно на ваших же словах.))

Ну, и можете эту художественную ценность в данной фотографии описать? А так же описать те выразительные средства, за счет которых она достигается?

Цитата:
всё банально - вам просто не понравилась работа.

Ну мое мнение в рамках уместности этой работы - я не вижу, чем эта работа может быть интересна "посторонним людям", я не вижу ни каких выразительных средств фотографии, которые использовались при ее создании. Если вы видите - то перечислите..  

Всего записей: 4150 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 12:27 28-02-2017
YourGin



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MR_DesigneR

Цитата:
Ну, а теперь к фактам и объективности...  

 
Не, если бы она написала мне на ногу, то мне бы тоже фотка не понравилась...

Всего записей: 4621 | Зарегистр. 03-07-2006 | Отправлено: 12:44 28-02-2017
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » === Zed's Cafe v.XXVII ===

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru