Перейти из форума на сайт.


Система IP-видеонаблюдения "Линия". Скачать бесплатную демо-версию для 16 камер. НовостиФайловые архивы
ПоискАктивные темыТоп лист
ПравилаФотогалереяГазетаКто в on-line?
Вход Забыли пароль? Первый раз на этом сайте? Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » === Zed's Cafe v.XXVII ===

Модерирует : GoodCos13, xy, Maz

 Версия для печати • ПодписатьсяДобавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

обслуживает клиентов любого фото-вероисповедания
vXXVII
- - - -
Здесь
можно:
- Поболтать   - Поворчать   - Лики   - Огласить личное мировоззрение   - Показать фотоработу   - Провести время с друзьями
Приятного времяпрепровождения!

Всего записей: 34155 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 09:49 29-03-2016 | Исправлено: akaGM, 16:00 02-03-2017
sepryn



Advanced Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Maz

Цитата:
праздник же.

Ты же зашёл. Молодец.
 
Алкоголь зло. Ик!

Всего записей: 1219 | Зарегистр. 09-06-2006 | Отправлено: 23:22 24-02-2017
YourGin



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sepryn

Цитата:
Алкоголь зло.
Уничтожить...

Всего записей: 4407 | Зарегистр. 03-07-2006 | Отправлено: 12:10 27-02-2017 | Исправлено: YourGin, 12:12 27-02-2017
Maz



Дед Мазай
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sepryn

Цитата:
Ты же зашёл. Молодец.

я на посту!

Всего записей: 34155 | Зарегистр. 26-02-2002 | Отправлено: 16:42 27-02-2017
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Zetetic
С Гурским разговор отдельный.. ВЫ ее в реале видели?

Всего записей: 4059 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 17:36 27-02-2017
Zetetic



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
ВЫ ее в реале видели?

"Снимок был продан на аукционе «Christie’s» в Нью-Йорке за $4 338 500 в 2011-м году — покупателем стала галерея Моники Шпрют в Кёльне, а впоследствии фотографию перепродали неизвестному коллекционеру."
 
 В галерее Моники Шпрют в Кёльне не был, неизвестного коллекционера не знаю, а посему Ваш вопрос чисто риторический.

Всего записей: 2973 | Зарегистр. 20-01-2011 | Отправлено: 17:47 27-02-2017 | Исправлено: Zetetic, 17:47 27-02-2017
2as

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Zetetic
по поводу "фотографии" "Рейн" Андреаса Гурски
Во-первых это не фотография а по его же определению фотокартина.
и образование получил художественное. При чем профессура его альма-матер все как на подбор художники-концептуалисты...
Во-вторых не нужно забывать, что область искусства и "искусства" это еще и громадный рынок, средство сохранения (преумножения) капитала. Со всеми вытекающими, так сказать.
Где-то читал версию, что его "Рейн" был заказан (и куплен как произведение искусства) родственником-банкиром (вроде как тестем)...
и целью было отмыть n-ое количество бабосов.
...
сейчас попытался найти ссылку на эту версию - к сожалению не нашел... (

Всего записей: 3058 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 17:55 27-02-2017 | Исправлено: 2as, 17:57 27-02-2017
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Zetetic
А другие работы Гурского видели?  
И потом, разницу между ценой, выраженной в денежных знаках и художественной ценностью представляете?

Всего записей: 4059 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 18:05 27-02-2017
2as

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
И потом, разницу между ценой, выраженной в денежных знаках и художественной ценностью представляете?

Возьмете на себя смелость объявить честному народу их истинную художественную ценность,  выраженную в презренных знаках? )

Всего записей: 3058 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 19:19 27-02-2017 | Исправлено: 2as, 20:28 27-02-2017
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Возьмете на себя смелость объявить честному народу их истинную художественную ценность,  выраженную в презренных знаках? )

Их, это чью?

Всего записей: 4059 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 20:39 27-02-2017
2as

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Их, это чью?

давайте начнем с "Рейна" - вроде как о нём больше всего говорили сегодня.

Всего записей: 3058 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 20:45 27-02-2017
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2as
А что объяснять? его художественность?  почему он стоит столько, за сколько его продали?, почему его художественность оценена так?

Всего записей: 4059 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 21:59 27-02-2017
2as

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
А что объяснять? его художественность?

я не просил объяснять ...
Ваши слова:

Цитата:
Zetetic
А другие работы Гурского видели?  
И потом, разницу между ценой, выраженной в денежных знаках и художественной ценностью представляете?

Я предположил что Вы представляете "художественную ценность" и можете её озвучить.
Поэтому и попросил:
 
Цитата:
Возьмете на себя смелость объявить честному народу их истинную художественную ценность,  выраженную в презренных знаках? )

...
Просто хочу узнать сумму Вашей оценки. А если Вы её сможете обосновать - это будет предел моих мечтаний. )

Всего записей: 3058 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 04:37 28-02-2017 | Исправлено: 2as, 04:37 28-02-2017
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2as

Цитата:
"художественную ценность"

и
Цитата:
истинную художественную ценность,  выраженную в презренных знаках? )
это два разных тезиса, какой вам больше интересен?  
ЗЫ, а вы сможете потом объяснить уместность представления фотографии ссущей суки для для широкой публики?  
Мой тезис был, что не все фотографии выставлять уместно и был предложен критерий, который множество фотографий делит на два подмножества. При этом Рейн-2 безусловно относится к тем фотографиям, выставлять которые ля всеобщего обозрения стоит.  

Всего записей: 4059 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 09:10 28-02-2017
2as

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225

Цитата:
это два разных тезиса, какой вам больше интересен?

можете изложить свои мысли в любой удобной последовательности.
давайте начнем с "презренных знаков", если угодно.
 

Цитата:
а вы сможете потом объяснить уместность представления фотографии ссущей суки для для широкой публики?

Да, я выскажу своё мнение, если оно  Вам интересно по поводу фотографии "ссущей сучки".
 (хотя уже высказывался - можете вернуться - прочитать и посмотреть ).
...
Но готов снова высказаться )))

Всего записей: 3058 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 09:32 28-02-2017
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2as
Хорошо, Гурский является один из представителей раскрученной школы фотографии, его работы хорошо выписываются в формат галерей, лет 5 назад попадали в популярный западный тренд - о том, что мы живем в обществе потребления, которое сильно изменило нашу среду обитания..  
Кроме этого они выполнены в довольно сложной технике, и очень качественно напечатаны..  
Это было оценено вы такую сумму..  
Будет ли стоить эта фотография сейчас столько же - на мой взгляд нет, дороже или дешевле она может быть продана (С учетом инфляции) - ХЗ, в зависимости от текущей раскрутки.. Скорее всего несколько дороже, все-таки шлейф "самой дорогой фотографии" ей добавляет стоимости..  
С точки зрения уместности выкладывания привью в ветки критики - то, если бы вы были бы автором - то да уместно, она явно не для семейного альбома. Если вы сделаете свой ремикс этой фотографии - выкладывайте, будет вполне интересно..  
 
Теперь ждем от вас объяснения "уместности представления фотографии ссущей суки для для широкой публики"

Всего записей: 4059 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 11:01 28-02-2017
2as

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
F225 ваши слова:

Цитата:
И потом, разницу между ценой, выраженной в денежных знаках и художественной ценностью представляете?  

сумма то прозвучит (разница)?
или не представляете?
Ну дык будем считать что воздух вы сотрясли зря... Об чём собс-но с самого начала я и сказал...
...
Теперь о:

Цитата:
"уместности представления фотографии ссущей суки для для широкой публики"

Руководствуясь элементарной логикой, смею предположить, что решение об уместности или неуместности представления для широкой публики своей фотографии принимает только автор - и никак по-другому быть не может.
Не спрашивать же у публики разрешение публиковать фотографию, которую она еще не видела?
...
Даже если бы каким-либо фантастическим образом мнение публики возможно было учитывать, то уважающий себя автор это мнение проигнорирует.
...
С другой стороны, на каком основании, допустим лично вы можете решать публиковать кому-то свое творение или нет?
У вас, что тараканы в голове более нравственно здоровые и продвинутые чем у автора? Или вы считаете себя совестью, честью и т.д всего человечества? )))
...
Не вспоминаете, что там за деятели взяли на себя смелость решать за взрослых людей, например, посещать им фотовыставку Стерджеса или нет?  
... ладно, не буду "углубляться" и "вдаваться" - но таких "решальщиков" и "болящих за нравственность" очень даже дохрена и путь, по моему глубокому убеждению, им один - на ...  
... в общем, в даль светлую... )))

Всего записей: 3058 | Зарегистр. 09-09-2003 | Отправлено: 11:52 28-02-2017 | Исправлено: 2as, 11:54 28-02-2017
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
2as

Цитата:
сумма то прозвучит (разница)?  

Почему вы считаете что разница между семантическими единицами должны быть выражена численно?  
 

Цитата:
Руководствуясь элементарной логикой, смею предположить, что решение об уместности или неуместности представления для широкой публики своей фотографии принимает только автор - и никак по-другому быть не может.  
Не спрашивать же у публики разрешение публиковать фотографию, которую она еще не видела?

То есть, вы считаете, что уместность или не уместность некоторых действий определяет субъект этих действий, но не объект?
Цитата:
С другой стороны, на каком основании, допустим лично вы можете решать публиковать кому-то свое творение или нет?  

Если субъект что-то публикует у себя на заборе, личной страничке и т.д. - то это его дело, публиковать что-то или нет.. Вопрос был о уместности публикации некоторой фотографии в специальной ветке, предназначенной для критики - и вопрос к вам - на сколько публикация была уместна в рамках контекста этой самой ветки? какую критику вы можете дать по этой публикации?  

Цитата:
Не вспоминаете что там за деятели взяли на себя смелость решать за взрослых людей, например, посещать им фотовыставку Стерджеса или нет?

Причем тут это? Ну, допустим, вспоминаю, и что?  

Всего записей: 4059 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 12:00 28-02-2017
MR_DesigneR



Gold Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если субъект что-то публикует у себя на заборе, личной страничке и т.д. - то это его дело, публиковать что-то или нет.. Вопрос был о уместности публикации некоторой фотографии в специальной ветке, предназначенной для критики - и вопрос к вам - на сколько публикация была уместна в рамках контекста этой самой ветки? какую критику вы можете дать по этой публикации?  

F225
Ха) Вы сами себе противоречите... Что это, если не критика фотографии.., - про критику автора с вашей стороны я специально умолчал...

Цитата:
 1. Фактуры шерсти на фотографии не видно от слова вообще..  Да и при данном свете ее показать было бы нельзя..  
2. И что за порода, какие ее отличительные признаки есть на этом фото  
3. угу.. Поза для стремительной дефекации.. Можете привести пример,  собаки, у которой неподвижны четыре ноги и она была бы стремительной? Я бы еще понял, если бы назвали эту позу устойчивой, но в чем стремительность?  

А причина критики в целом на поверхности, всё банально - вам просто не понравилась работа.

Цитата:
А вам самому эта фотография нравится?  

Ну, а теперь к фактам и объективности... Вы один высказали своё недовольство, автора же поддержало большинство... Вывод, исходя из ваших же суждений: фотография имеет художественную ценность. Вот такая забавная логика сложилась и базируется она исключительно на ваших же словах.))

Всего записей: 8637 | Зарегистр. 06-09-2014 | Отправлено: 12:12 28-02-2017
F225

Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MR_DesigneR

Цитата:
 1. Фактуры шерсти на фотографии не видно от слова вообще..  Да и при данном свете ее показать было бы нельзя..  
2. И что за порода, какие ее отличительные признаки есть на этом фото  
3. угу.. Поза для стремительной дефекации.. Можете привести пример,  собаки, у которой неподвижны четыре ноги и она была бы стремительной? Я бы еще понял, если бы назвали эту позу устойчивой, но в чем стремительность?  

А где здесь вы видите оценку и уместность художественных приемов, используемых на фотографии? Если тут и есть критика, то не фотографии, а некоторых мыслей по поводу этой фотографии...  
 

Цитата:
Ну, а теперь к фактам и объективности... Вы один высказали своё недовольство, автора же поддержало большинство... Вывод, исходя из ваших же суждений: фотография имеет художественную ценность. Вот такая забавная логика сложилась и базируется она исключительно на ваших же словах.))

Ну, и можете эту художественную ценность в данной фотографии описать? А так же описать те выразительные средства, за счет которых она достигается?

Цитата:
всё банально - вам просто не понравилась работа.

Ну мое мнение в рамках уместности этой работы - я не вижу, чем эта работа может быть интересна "посторонним людям", я не вижу ни каких выразительных средств фотографии, которые использовались при ее создании. Если вы видите - то перечислите..  

Всего записей: 4059 | Зарегистр. 27-09-2005 | Отправлено: 12:27 28-02-2017
YourGin



Silver Member
Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
MR_DesigneR

Цитата:
Ну, а теперь к фактам и объективности...  

 
Не, если бы она написала мне на ногу, то мне бы тоже фотка не понравилась...

Всего записей: 4407 | Зарегистр. 03-07-2006 | Отправлено: 12:44 28-02-2017
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99

Компьютерный форум Ru.Board » Компьютеры » Цифровое изображение » === Zed's Cafe v.XXVII ===

Имя:
Пароль:
Сообщение

Для вставки имени, кликните на нем.

Опции сообщенияДобавить свою подпись
Подписаться на получение ответов по e-mail
Добавить тему в личные закладки
Разрешить смайлики?
Запретить коды


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.Board
© Ru.Board 2000-2017

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru