Перейти из форума на сайт.

Новости • Файловые архивы
Поиск • Активные темы • Топ лист
Правила • Кто в on-line?
Вход • Забыли пароль? • Первый раз на этом сайте? • Регистрация
Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » Графика » LCD монитор для дизайнера ?! Почему бы и нет (+)

Модерирует : Ausw

 Версия для печати • Подписаться • Добавить в закладки
Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Vladbel



Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Неким выходом из этой ситуевины можно считать приобретение монитора с управляемой интерполяцией и выставлять себе разрешение 1:1 когда надо. Или с DVI, и тоже самое проделывать с помощью карты.
Всего записей: 695 | Зарегистр. 26-04-2003 | Отправлено: 09:01 01-11-2003
Ausw



Moderator		Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Вобщем я тут сварганил небольшую сетку разрешений.
можно глянуть тут.
Видны допустимые стандартые разрешения, а последее - ну как бы не столь заметно отдаляется вниз. Незаметно, но не под кайф это дело.
 
То есть торчать под 1280х1024 и под монитором 3:4 и делая строгие геометрические фигуры не катит. Зато отлично катит под шлястанье по сети, написание рефератов и расмотр порнокартинок.
 
А разрешение 1280х1024 успешно катит под "квадратный" монитор.
 
 
Vladbel лучшим выходом имхо будет приобретение монитора 3:4.
Чем какая то волокита нездоровая.
 
 
Всего записей: 7371 | Зарегистр. 12-07-2001 | Отправлено: 09:14 01-11-2003
Vladbel



Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ausw
Нет на 17-19" мониторов 1280х960. В этом-то и проблемка.
Тут или 15" с 1024х768 или минимально есть 19" с 1600х1200 у Ямы.
Какие еще варианты?
Всего записей: 695 | Зарегистр. 26-04-2003 | Отправлено: 09:34 01-11-2003
Ausw



Moderator		Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Как нет, а куда делось? Вот так влипли...
Всего записей: 7371 | Зарегистр. 12-07-2001 | Отправлено: 10:05 01-11-2003
BugFixer

Full Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ausw

Цитата:
Вобщем я тут сварганил небольшую сетку разрешений.  
можно глянуть тут.  
Видны допустимые стандартые разрешения, а последее - ну как бы не столь заметно отдаляется вниз. Незаметно, но не под кайф это дело.  

Хорошо, экран непривычных (поначалу) пропорций. Ну и что?
 

Цитата:
То есть торчать под 1280х1024 и под монитором 3:4 и делая строгие геометрические фигуры не катит. Зато отлично катит под шлястанье по сети, написание рефератов и расмотр порнокартинок.  

Да под всё подряд!
Монитор с выставленным разрешением - это только способ отображения, не более того!
 
Если он правильно отрегулирован (масштаб по X соответствует масштабу по Y), то абсолютно неважно, какое было разрешение при построении геометрических фигур.
 
Ладно, если не понятна суть растровых картинок:
1. Берём комп с монитором 1280х960, делаем квадрат 900х900, записываем в файл 960.gif (bmp, tif - на выбор)
2. Берём комп с монитором 1280х1024, делаем квадрат 900х900, записываем в файл 1024.gif
3. Открываем оба файла по очереди на компе "960", меряем линейкой X и Y
4. Открываем оба файла по очереди на компе "1024", меряем линейкой X и Y
 
Приходим к неутешительным выводам, что глубоко по барабану, где это было сделано, гораздо важнее, где (на мониторе с какими настройками) это отображается.
 
То же самое с печатью: совершенно неважно, какой монитор был у изготовителя картинки, этого в печатаемой картинке уже нет. (Конечно, остаётся такой аспект, что у корефана по Y координате всё было вытянуто в 1.5 раза, но это никак не зависит от исходных характеристик монитора, только от настроек).
 
Повторяю: если смотреть на одном и том же мониторе растровые картинки, изготовленные одним и тем же способом, то разницы не заметит самый искушённый эксперт.
 
И те, кто говорит, что выставленное разрешение монитора прямо влияет на геометрию картинки --- (!!!) просто не понимают, что они несут.
 
Если есть возражающие - я готов выслушать (то бишь почитать) их аргументы. Только, пожалуйста, не на уровне "Ну я, типа, посмотрел, и мне, типа, показалось". Мне не лень будет дойти до соседнего компьютера с 1024х768.
Всего записей: 482 | Зарегистр. 02-08-2003 | Отправлено: 11:24 01-11-2003 | Исправлено: BugFixer, 11:28 01-11-2003
Vladbel



Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
BugFixer
Ну, простой пример - игры. Их стандартное разрешение (обычно) 1024х768.
Выводим на LCD 17-19" .  Картинку по умолчанию "растягивает" на весь экран и нарушаются пропорции. Тут геймеры бывают не в восторге иногда. Кому-то такая интерполяция нравится (подкручивают сглаживание и все х"окей), а кто-то хочет четкой картинки. Вот тут и надо в видеокарте поставить галочку в "выводить как есть" т.е. 1:1 или если позволяет монитор, включить ее в его меню.
Получится четкая красивая картинка 1024х768 или правильных пропорций 1280х960 с черными полосками сверху и снизу... И все ОК. Чем не выход.  
Всего записей: 695 | Зарегистр. 26-04-2003 | Отправлено: 12:07 01-11-2003
BugFixer

Full Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Vladbel

Цитата:
Ну, простой пример - игры.  

Речь не про это!
Игры  (по крайней мере некоторые из тех, во что моя дочь играет) ещё и разрешение переключают на своё усмотрение.
Тут некоторые господа затеяли обсуждение профессиональной деятельности (если они игрушечники - это отдельная песня!)
 
Я только пытаюсь сказать, что при изменении разрешения на LCD мониторе геометрия НИКАК не нарушается и привести методику проверки своего утверждения, не более того. (То, что качество отображения резко падает при любом разрешении, отличном от "родного" я заметил ещё пару лет назад)
 
Если растягивать не глядя на весь экран (или на всё окно) ЛЮБУЮ картинку при ЛЮБОМ разрешении - будут артефакты. И это от разрешения монитора никак не зависит! (Разве что появятся новые потенциальные возможности, не более того!)
 
Добавлено
Ausw

Цитата:
Как нет, а куда делось? Вот так влипли...  

А и не было никогда...
Всего записей: 482 | Зарегистр. 02-08-2003 | Отправлено: 12:33 01-11-2003 | Исправлено: BugFixer, 12:41 01-11-2003
Ausw



Moderator		Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Если он правильно отрегулирован (масштаб по X соответствует масштабу по Y)
 
Ну дак в этом то и вся беда заключается. Если у тебя монитор 3:4 и ты выставляешь 1280x1024 у тебя должны получится пустые поля. Управлением монитора ты растягиваешь пустоту до краев видимой области (до пластмассового корпуса твоего монитора). Так? Вот отсюда и начинаем плясать, вот отсюда и начинается родина, то есть тьфу, искажения.
 
Ладно, хорошо, ты не растягиваешь, тебе доставляет удовольствие наблюдать на своем мониторе пустоты по краям?
 
Мне - нет. Хотя пустоты не значительные, по где-то сантиметру с каждой стороны.
 
Чтобы избавится от "пустоты экрана" - были выдуманы "квадратичные" мониторы.
То есть получается что проблема "пустоты" решена. Ведь так?  
 
Но!
 
В "квадратичный" монитор не впихнешь разрешение 1024х768, а если и впихнешь - то будет пустота экрана (опаньки!). Другими словами: На квадратичном мониторе выставить 1024х768 можно, но получится вытянутое по высоте, если заполнить всю область матрицы. На мониторе ViewSonic VG700, как я уже написал, не нашлось растяжки-утяжки по высоте, есть только растяжка по ширине, а на кой болт ее там сделали - не понятно, не растягивать же за пределы матрицы. (Может это только в одном мониторе не нашлось, а может и большинство такие, я могу даже предположить что на этом мониторе какая-то мега-фича, которая автоматически заполняет все пространство, вытягивая 1024х768 по высоте. А то, что вручную фиг выставишь - значит это фигня, а не монитор)
 
Хорошо. Идем дальше.
 
Как быть с фильмами? Как я уже писал, оверлею плевать на разрешние экрана, а значит показ фильма будет выводится на всю площадь матрицы. (с матрицами 3:4 все понятно, не вопрос, мы в пример берем "квадратичное" исполнение матрицы)
 
 
В любом случае - брать монитор 3:4. Там нас ждут радости 1024х768, 1280х1024 (хоть и с пустыми полями), нормальные фильмы без вытянутых физиономий, и в кваку поиграться без изъянов.
 
А у знакомого на iMac к примеру, 1152x768 стоит. И без пустых полей. Обалдеть.
 
Короче мы приехали, мы долго ехали, ехали и приехали, и тебя причешут,  
и меня причешут, в морге всех причешут, и рубаху новую оденут. (© batva, разумеется)
 
Занавес.
 
 
Добавлено
 
 
BugFixer

Цитата:

Цитата:
Как нет, а куда делось? Вот так влипли...  

 
А и не было никогда...

 
Ruben подтвердит.  у него 1280х960 можно забацать.
У меня к сожалению, нет.
Всего записей: 7371 | Зарегистр. 12-07-2001 | Отправлено: 13:41 01-11-2003
BugFixer

Full Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ausw

Цитата:
Ну дак в этом то и вся беда заключается. Если у тебя монитор 3:4 и ты выставляешь 1280x1024 у тебя должны получится пустые поля. Управлением монитора ты растягиваешь пустоту до краев видимой области (до пластмассового корпуса твоего монитора). Так? Вот отсюда и начинаем плясать, вот отсюда и начинается родина, то есть тьфу, искажения.  

Опять 25, за рыбу деньги!
 
Идёт обсуждение LCD мониторов или я что-то упустил?
 
0. (Оно же основное) Если купил LCD монитор - забудь про "неродное" разрешение. Печально, но факт! Т.е. ничего не взорвётся, но картинка будет ... не та. Если надо посмотреть "как оно в 800х600" - делай окошко нужного размера и смотри.
 

Цитата:
В любом случае - брать монитор 3:4. Там нас ждут радости 1024х768, 1280х1024 (хоть и с пустыми полями), нормальные фильмы без вытянутых физиономий, и в кваку поиграться без изъянов.  

Мне смешно на Вас! Начали с претензий по профессиональным показателям - закончили "в кваку поиграться без изъянов"
 
Ни одного ответа на прямо поставленные вопросы я не получил, обсуждение свелось к старому анекдоту "А Вы на шкаф залезьте!"
 
Ввиду полной лени (версия оптимистическая) или "возразить то нечего" (версия реалистическая) оппонентов дискуссию до понедельника прекращаю.
 
Добавлено

Цитата:
На квадратичном мониторе выставить 1024х768 можно, но получится вытянутое по высоте, если заполнить всю область матрицы.  

Вот! Пришли к тому, о чём я весь день и талдычу: искажения начинаются  "если заполнить всю область матрицы". Из чего и делаем далеко идущие выводы о профпригодности человека, не понимающего, что же он делает.
 

Цитата:
На квадратичном мониторе выставить 1024х768 можно, но получится вытянутое по высоте, если заполнить всю область матрицы.

Несомненно! Это и не оспаривалось.
 

Цитата:
На мониторе ViewSonic VG700, как я уже написал, не нашлось растяжки-утяжки по высоте, есть только растяжка по ширине, а на кой болт ее там сделали - не понятно, не растягивать же за пределы матрицы.  

Это, извините, проблема купившего именно такой монитор. Головом думать надо.
 

Цитата:
А у знакомого на iMac к примеру, 1152x768 стоит. И без пустых полей. Обалдеть.  

И что?
У меня hp L1720 17" 1280х1024 и (Вы будете смеяться!) тоже без пустых полей!!!
 

Цитата:
Ruben подтвердит.  у него 1280х960 можно забацать.  

Охотно верю! Пусть редко, но есть LCD 17", отличные от 1280х1024. Вот лично меня в моей профессиональной деятельности больше устраивает 1280х1024. Ровно потому, что больше места на экране. Пропорции меня мало волнуют (хотя за "квадратным" монитором сижу чуть меньше 2 лет, а предыдущие 18 - за "пропорциональными"   )
Всего записей: 482 | Зарегистр. 02-08-2003 | Отправлено: 14:06 01-11-2003
Ausw



Moderator		Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору

Цитата:
Ни одного ответа на прямо поставленные вопросы я не получил, обсуждение свелось к старому анекдоту "А Вы на шкаф залезьте!"
 
 
А какие у вас были вопросы, я не заметил, это у меня были вопросы, а вы все мимо да мимо, да опять за свое. Даже о фильмах ответ не прозвучал, хотя неоднократно уже спрашиваю.
Всего записей: 7371 | Зарегистр. 12-07-2001 | Отправлено: 14:33 01-11-2003 | Исправлено: Ausw, 14:36 01-11-2003
BugFixer

Full Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ausw

Цитата:
А какие у вас были вопросы, я не заметил

Хорошо, повторю:
 
Тезис
Вы утверждали, что на мониторах 1280х1024 геометрические картинки при выводе на печать (и просмотре на "пропорциональных" мониторах) искажаются.
 
Возражение
Я утверждаю, что это не так. Привожу методику объективной проверки Вашего утверждения.
 
Ни одного возражения про кваку, фильмы и другие шалости я не приводил, это (на мой неискушённый взгляд) к профессиональной деятельности отношения почти не имеет.
 

Цитата:
это у меня были вопросы, а вы все мимо да мимо, да опять за свое

Видимо, мы говорим на разных языках. В таком случае спор тем более не имеет смысла.
Всего записей: 482 | Зарегистр. 02-08-2003 | Отправлено: 14:55 01-11-2003
Ruben



Moderator		Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
BugFixer
Ничего ты не понял. Поставь 1280х1024. Возьми и на глаз нарисуй ровный круг. Сохрани. Открой на машине с 1024х768 или 1600х1200. Даже нарисовав круг на глаз, ты увидишь его вытянутым. Вот и весь расклад.

----------
Away [как вернусь, скажу]. Не кантовать.
Всего записей: 2752 | Зарегистр. 30-01-2002 | Отправлено: 15:29 01-11-2003
BugFixer

Full Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ausw

Цитата:
Даже о фильмах ответ не прозвучал, хотя неоднократно уже спрашиваю.  

Отвечаю: (после исследования домашних компов, благо один 1280х1024, а другой 1024х768)
Да, если растянуть фильм на весь экран, на мониторах 1280х1024 получается хуже, чем 1024х768.
Но для этого приходится предпринимать отдельные действия. По умолчанию - вне зависимости от разрешения экрана - всё показывается пропорционально.
 
Ruben

Цитата:
Поставь 1280х1024. Возьми и на глаз нарисуй ровный круг. Сохрани. Открой на машине с 1024х768 или 1600х1200. Даже нарисовав круг на глаз, ты увидишь его вытянутым. Вот и весь расклад.

Ну звиняйте, тут (в том, что и кому при этом покажется) я не копенгаген.
 
Одно могу сказать, что при переносе любой картинки с компа на комп, даже если там стоят абсолютно одинаковые мониторы, но с чуть разными настройками, искажение геометрии (действительно искажение, подтверждаемое банальными измерениями!) будет больше, нежели описаный Вами "оптический обман зрения".
Всего записей: 482 | Зарегистр. 02-08-2003 | Отправлено: 05:08 03-11-2003
Ausw



Moderator		Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Короче мои исследования с помощью штангециркуля показали - искажения есть!
 
Иду за комп, где выставляется 1280х1024.
Выставляю соответствующее разрешение, растягиваю через OSD экран на всю занимаемую площадь. Рисую в Corel квадрат, ессно, у квадрата все стороны равны (надо же а, это ж какое подспорье!) для убеждения держу кнопку Ctrl и смотрю на окошки со сторонами в mm. Беру штангециркуль... и о чудо! Стороны то разные. Ненамного, на 5-7 мм разница.
 
Переключаю в 1024х768, расятгиваю экран через OSD, замеряем заново, и все стороны квадрата равны.
 
Вся вышеописанная процедура проводилась на мониторе LG 15", с отношением сторон 3:4.
 
На "квадратичных" мониторах, несложно предположить, операция по замерениям будет происходить с точностью до наоборот.
 
 
Ну так вот, я про что, аа...  
   
Вот..  
 
Ладно там, когда мы рисуем квадраты да круги, которые можно глянуть их размеры.
Да и порнушный банер 100х100 сделаем в фотошопе без проблем. А если мы делаем чтото посерьезнее, да побольше, то эти самые 5-7 мм, в зависимости от масштаба объекта, пропорциональны, вот и оно и выльется нам в 5-7 сантиметров, а то и больше сглючит, если к делать билборд там или чего еще... потому как мерка уже будет идти не на "циферках в окошечках", и не на линейках, а на наш зоркий глаз.
 
 
Нет, я вовсе не хочу сказать, мол, слазьте с этого поганого разрешения. Мне все же удалось добиться одинаковых сторон квадрата, но как уже наверное догадались, с помощью ужатия через OSD управлением масштабов. И как следствие, пустые поля мониторов.
 
 
Короче! Я хочу сказать что.. покупая монитор, захватите штангециркуль!
Всего записей: 7371 | Зарегистр. 12-07-2001 | Отправлено: 13:26 03-11-2003
Vladbel



Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ausw Я чего-то не понимаю... Выбора-то все равно нет. Или 15" с 1024х768, или 17" - 19" с соотношением сторон 5:4 1280х1024 .  Всё. Модели W - широкоэкранные - не рассматриваю, они еще хуже. Выхода два. Первый это работать с полями, когда надо. Второй - собирать деньги на 20" с 1600х1200.
Всего записей: 695 | Зарегистр. 26-04-2003 | Отправлено: 21:13 03-11-2003
Ausw



Moderator		Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Vladbel не, выбор то есть, надо быть внимательным и не пролететь, они не все квадратные, вот к примеру, ViewSonic VE175 который я присмотрел ранее, имеет как раз отношение сторон 3:4


----------
Be High.
Всего записей: 7371 | Зарегистр. 12-07-2001 | Отправлено: 01:24 04-11-2003
Vladbel



Advanced Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Ausw
Ты чуть не обманул сам себя. Повторяю, ВСЕ мониторы 17"-19" 5:4 1280х1024, как ты называешь "квадратные". Исключение - Яма 4831D - 19" 1600х1200 4:3. Многократно проверено. Тебя сбила с толку модель VG175. Но там матрица 17,4", за счет более крупного пиксела 0.27 вместо стандартных 0.264 у 17" LCD. Но соотношение сторон прежнее 5:4 .
 
VE175b
Type 17" color TFT active matrix SXGA LCD  
Display Area 13.3" (horizontal) x 10.6" (vertical); 17.0" diagonal  
Optimum Resolution 1280x1024  
 
VG700
Type 17" color TFT active matrix SXGA LCD  
Display Area 13.3" (horizontal) X 10.6" (vertical); 17.0" diagonal  
True Resolution 1280x1024  
 
VG175
Type 17.4" color TFT active matrix SXGA LCD  
Display Area 13.6" (horizontal), 10.9" (vertical); 17.4" diagonal  
Optimum Resolution 1280x1024  
 
 
 
 
 
Всего записей: 695 | Зарегистр. 26-04-2003 | Отправлено: 01:50 04-11-2003
Ausw



Moderator		Редактировать | Профиль | Сообщение | ICQ | Цитировать | Сообщить модератору
Это ты данные с оффсайта ViewSonic взял? Там есть флешевая фича - мониторы с разных ракурсов, попробуй сделай скрины лицевой стороны, в фотошопе положи две модели (VG700 и VE175), правда одна из картинок чуть побольше, но это через Transform Scale решается (удерживая Shift, ессно, и глядя на область экрана).  
 
 
Так че делать бум.... ?  
В принципе все было быне так страшно, заюзав сжатие-ужатие, ибо как ты сказал, копить бабло на большой монитор - это не каждый выдержит,  в два раза больше разница от 500 (17") до 1000 (21")
 
 
PS. Седня в магазине видел W-монитор. Это даа... Вообще не понятно, для чего он такой нужен. Там крутили какой то фильмец - больше двух минут на него смотреть не смог...
Всего записей: 7371 | Зарегистр. 12-07-2001 | Отправлено: 07:36 04-11-2003 | Исправлено: Ausw, 17:18 04-11-2003
Elkind



Newbie		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
1/ разрешения...  
у меня рядом два уродца... оба трубки... один 19', второй — 22'... оба митсубиши даймонд про... (930 и 2070 соответсвенно)..
список разрешений прикладывать не стану... но 1280х1024 так же кк и 1280х960 держат оба...  
 
сам cижу за мастадонтом... за малышком сидит наш верстак... но кипяточком писает, но хочет именно W... дабы весь инструментарий вынести за рабочее поле и там ваять... разрешение у него 1024х768... (вот ему бы в самый раз ЖК)...  
я сижу под 1600х1200х32х100... по поводу яркостей — есть функция супербрайт... при этот любой ЖК темнеет... хотя и без СБ всё прекрасно видно...  
цветопередача — без установки родного профиля от Митсубов — относительный порядок... при оных — уход в серозелёность... (т.е. градаци серого превращаюцца в градации серозелёного).. настроить могу отдельно каждый канал... а ЖК такое умеет?..  
 
Цена — 470 уе и 930 уе соответсвенно... не хило... но эти агрегаты того стоят...  
ЖэКа... верстаки прекрасно уживаецца с оными... а если надо цветную полиграфь?... или точный вектор?... хм... не уверен, что сел бы за ЖК... и ещё... на край я себе временами ставлю 2048х1536... а мог бы я это сделать на ЖК?... не уверен...  
и ещё... разрешения... на моём 3х4 отличные разрешения будут давать овалы и прочую непропорциональную дрянь... а на 5х4 обратная картина... так что разрешения от монитора... только становицца неясно, на кой ляд у меня есть вариацция за номером ГЭ: 1280х720... это вообще как?...  
 
резюмирую... может чего и упустил, уж извените... но ворпрос поставлен четко — ЖК для дезигна... я могу сказать — нет! и ещё раз нет!.. не готовы ЖК и технически и в ценовом отношении...  
 
С наилучшими /тупо взирая напсевдоквадратность/
Всего записей: 10 | Зарегистр. 04-11-2003 | Отправлено: 19:09 04-11-2003
BugFixer

Full Member		Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Ausw

Цитата:
Иду за комп, где выставляется 1280х1024.  
Выставляю соответствующее разрешение, растягиваю через OSD экран на всю занимаемую площадь. Рисую в Corel квадрат, ессно, у квадрата все стороны равны (надо же а, это ж какое подспорье!) для убеждения держу кнопку Ctrl и смотрю на окошки со сторонами в mm.  Беру штангециркуль... и о чудо! Стороны то разные. Ненамного, на 5-7 мм разница.  
 
Переключаю в 1024х768, расятгиваю экран через OSD, замеряем заново, и все стороны квадрата равны.  
 
Вся вышеописанная процедура проводилась на мониторе LG 15", с отношением сторон 3:4.  

Слушай, родной, мы истину выяснить пытаемся или доказать любой ценой свою правоту?
Всё вышеописаное ничем не отличается от того, что "Я тут взял растровую картинку, на одном компьютере растянул её в 1.5 раза по высоте, на на другом смотрел как была. Так вот растянутая картинка (даже на глаз видно!!!) явно искажена. Плохой монитор на том компьютере, где я её растягивал!"
 
Давай ещё раз (последний с моей стороны):
 
1. Берём LCD монитор с родным разрешением 5:4 1280х1024. Выставляем родное разрешение, рисуем в графическом редакторе (неважно каком) квадрат. Скажем, 600х600, чтоб в дальнейшем входил целиком и на 1024х768.
 
2. Уносим картинку на компьтер с заранее проверенным монитором 1024х768. Открываем нашу картинку. Достаём из кармана штангенциркуль (хотя в таком деле и линейки хватает) и меряем.
 
А Ваше утверждение  

Цитата:
Беру штангециркуль... и о чудо! Стороны то разные. Ненамного, на 5-7 мм разница.  

Вы же сами и объяснили чуть ниже:

Цитата:
Вся вышеописанная процедура проводилась на мониторе LG 15", с отношением сторон 3:4.  

А по другому и быть не могло! Подумайте головой, что делалось: взяли монитор 3:4, насильственно загнали изображение в пропорции 4:5 и из этого делаем вывод "Искажает! Однозначно!"




"Слушай, родной" (c) ты - без наездов, про "подумайте головой", ок?
Всего записей: 482 | Зарегистр. 02-08-2003 | Отправлено: 07:58 05-11-2003 | Исправлено: Ruben, 10:46 06-11-2003
Открыть новую тему     Написать ответ в эту тему

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7

Компьютерный форум Ru.Board » Интернет » Графика » LCD монитор для дизайнера ?! Почему бы и нет (+)


Реклама на форуме Ru.Board.

Powered by Ikonboard "v2.1.7b" © 2000 Ikonboard.com
Modified by Ru.B0ard
© Ru.B0ard 2000-2025

BitCoin: 1NGG1chHtUvrtEqjeerQCKDMUi6S6CG4iC

Рейтинг.ru