Net_man
Advanced Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
По-моему, лучше владеть в совершенстве какой-то одной прогой, чем бегать галопом по Европам, не владея в итоге ничем. Честно говоря, я не увидел в индюке ничего революционного. Что-то в нём удобнее, чем в кварке, что-то - наоборот. Существенный недостаток адобовских продуктов - каждая новая версия всё более требовательна к ресурсам. Конечно, это касается и других софтин, но, по-моему, у адобовцев это наиболее ощутимо - там, где 5-й кварк просто летает, индюк в лучшем случае просто работает, а то так и "неуклюже переваливается с ноги на ногу".
Мне лично больше всего в индюке не нравится то, что навигация при помощи Alt+левая кнопка мыши работает только при включенном текстовом инструменте с активным текстовым фреймом - переключаться через V, T, H не так удобно, к тому же это не всегда возможно (например, при активном текстовом фрейме). Плохо продуманный интерфейс. Например, отступы внутри текстового фрейма нельзя поставить одним значением для всех 4-х сторон. Таких мелочей набирается прилично. В итоге, в купе с притормаживанием менюшек, - потеря времени времени там, где её можно избежать.
Что касается кварковских экстеншинов. Их приличное количество, что позволяет выбрать именно то, что нужно. Тот же autodash, в сравнении с которым, по-моему, проигрывают и орфовские переносы и хипенаторовские. А какова альтернатива в индюке? Я уже не говорю о том, что к индюку тоже есть плаги - тот же xtag, к примеру, по умолчанию отсутствует. Так что думаю - это не аргумент.
Что касается "массового перехода на индюк". Да, по-моему, глупости всё это. Во-первых, на Западе софт стоит денег. К тому же немалых. Особенно новый. Неужели прям таки все газеты, журналы, издательства вот так вот запросто выбрасывают каждые пол-года-год тысячи долларов на то, без чего вполне можно обойтись? Не думаю. Вот, если мне кто-то покажет на конкретных примерах, что индюк делает одну и ту же работу в 2 раза быстрее кварка - поверю. Ну, а наши работодатели, как мне кажется, больше ориентируются на моду. "Требуется... со знанием Photoshop, InDesign...", а спросить его, почему именно фотошоп, а не, например, GIMP, и индюк, а не, например, кварк - ответ один: "Так все сейчас с ними работают".
Моё личное мнение... 
|
чтоб никто не мог вмешаться.
