suvenc
Junior Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
Drinker
Цитата:| Не знаю, что ты имеешь в виду под некомпетентностью - но Гендлин хорошо разбирается в боксе |
AdreNaliN
Цитата:| главный недостаток Гендлина правильно Drinker упомянул, но его комментврии я считаю более высококлассными |
Мне не нравится менторский тон, и самое главное - жуткие ляпы Гендлина. Об этом, кстати, пишут на всех форумах. Например, в поединке Хопкинс-ОДЛХ Г. заявил, что ОДЛХ упал от грязного удара в голову, хотя было отлично видно, что валяется и громко матерится боксер от удара в печень. Помню, в каком-то бою с Баррерой Г. раздумывал вслух, почему у того тна трусах надпись "Тапиа". Ну, наверное в честь друга, решил комментатор. Этот эпизод потом высмеивали на форуме, справедливо заметив, что Тапиа - это ВТОРАЯ фамилия Барреры (у мексиканцев длинные имена). И в последнем бою Барреры Г. опять заявляет, что это в честь друга. Ну что, нельзя хоть изредка читать форумы? А как комментируя бой Маскаув-Дефиагбон Г. перепутал 2 Корри Сандерсов, заявив что все поражения Маская от именитых бойцов? Да у Сандерса из США (в отличие от Сандерса от ЮАР) только одна толковая победа - над Большим "О".
Сравните:
http://www.boxrec.com/boxer_display.php?boxer_id=007667
http://www.boxrec.com/boxer_display.php?boxer_id=001728
И таких примеров можно нарыть множество.
Г. конечно подмечает много тонких технических моментов, но после таких ляпов его комментарий слушать не тянет. А Беленький - это истинный любитель и знаток бокса, великолепно комментирует текущие и ретроспективные бои, и самое главное - не надоедает. Правда, с его аналитикой я не всегда согласен. Если анализ боя Дзю-Хаттон безупречен, то таковые для боев Хопкинс-Тейлор-1 и Кличко -Питер я объективными не считаю.
|
