fulcrum
Silver Member | Редактировать | Профиль | Сообщение | Цитировать | Сообщить модератору
sonder
Цитата: Маша прямо не отказывалась, да, но ведь так ни разу и не сыграла, хотя Тарпищев ее
приглашал. |
Голословно.
Цитата:| Не много ли будет ради одной Шараповой? |
Справедливости много не бывает.
Цитата: До полного абсурда ситуацию-то не надо доводить и ради
даже одного сильного игрока убирать лидера КОМАНДЫ и тренера КОМАНДЫ. |
Зачем такой лидер, который мешает команде стать еще сильнее? Зачем такой тренер, который помогает такому лидеру в этих грязных делишках? Кстати, может Савченко боится, что ее роль с приходом Шарапова в сборную уменьшится? 
Benchmark
Цитата:| Кстати, термин "титул" приставил именно ты. К чему - непонятно. |
Это один из приемов ведения полемики. Вот еще несколько:
Цитата: Imago (здесь: подмена – лат.) – шестой прием. Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал ; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.
Pugna (избиение – лат.) – прием, родственный предыдущему. Он основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном «изме» и потом разделываются с этим «измом».
Ulises (Улисс (Одиссей) – символ хитрости – лат.) – прием восьмой. Главное в нем – уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса. Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется «изматывать противника».
Testimonia (свидетельства – лат.). Этот прием основан на том, что иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно), например, заявить – «еще Пантагрюэль говорил» или «как доказал Трейчке». При известной начитанности на каждый случай можно найти какую-нибудь цитату, которая наповал убьет противника.
Quousque… (доколе… – лат.) Прием аналогичен предыдущему и отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: «Это уже давно отвергнуто», или «Это уже пройденный этап», или «Любому ребенку известно», и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник вынужден защищать «давно опровергнутое» – задача довольно неблагодарная. |
Bunker
Извини за отступление от темы!
Fregl
Цитата:| Её звали по словам Тарпищева - а она не играла. Правильно? Что характерно, разговор был с папанькой. |
Дай же цитату!
|
Всего записей: 2333 | Зарегистр. 20-09-2001 | Отправлено: 21:49 01-12-2004 | Исправлено: fulcrum, 21:56 01-12-2004 |
|
